[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

en dan een hoop armoezaaiers aan zijn achterdeur te hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Politiek = macht veroveren en iedereen strijdt met de wapens waarover het beschikt.

als de transfers geen 'wapen' zijn, weet ik het ook niet meer. iemand die een antwoord kan geven op mn vraag?

[groentje]

Ben ik de enige die denkt dat de discussie behoorlijk ver is afgedwaald? Soit, op zich is daar niks tegen.

Ik ben voor een algemene volkstelling, inclusief talentelling. Al zou ik er ook niet te veel gevolgen aan geven, en geen gemeenten van statuut door laten veranderen.
Wanneer is die laatste volkstelling geweest in België? Puur voor de statistieken wil ik dus graag een nieuwe.
Waar ik niet aan wil, is een talentelling van Brussel en Rand, dat is inderdaad een zuiver politiek spelletje.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Ben ik de enige die denkt dat de discussie behoorlijk ver is afgedwaald? Soit, op zich is daar niks tegen.

Ik ben voor een algemene volkstelling, inclusief talentelling. Al zou ik er ook niet te veel gevolgen aan geven, en geen gemeenten van statuut door laten veranderen.
Wanneer is die laatste volkstelling geweest in België? Puur voor de statistieken wil ik dus graag een nieuwe.
Waar ik niet aan wil, is een talentelling van Brussel en Rand, dat is inderdaad een zuiver politiek spelletje.

De laatste talentelling (die zwaar gemanipuleerd was) vond plaats in 1947.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door JanZonderVrees

Voorstel van Di Rupo : een talentelling voor Brussel en omgeving !

Die man maakt zich belachelijk. De taalgrenzen, de grenzen van de regio's, werden begin jaren 60 vastgelegd. Ook al bestaat de meerderheid uit chinezen, dit is geen reden om aan de grenzen te raken. Flauwe kul dus.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die man maakt zich belachelijk. De taalgrenzen, de grenzen van de regio's, werden begin jaren 60 vastgelegd. Ook al bestaat de meerderheid uit chinezen, dit is geen reden om aan de grenzen te raken. Flauwe kul dus.

Ja, dat zou leuk zijn: allemaal Chinezen in Vlaandlen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die man maakt zich belachelijk. De taalgrenzen, de grenzen van de regio's, werden begin jaren 60 vastgelegd. Ook al bestaat de meerderheid uit chinezen, dit is geen reden om aan de grenzen te raken. Flauwe kul dus.

Dus taalgebruik dient gebetonneerd voor de rest van de geschiedenis?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die man maakt zich belachelijk. De taalgrenzen, de grenzen van de regio's, werden begin jaren 60 vastgelegd. Ook al bestaat de meerderheid uit chinezen, dit is geen reden om aan de grenzen te raken. Flauwe kul dus.

Hij is visionair. Grenzen zijn niet voor de eeuwigheid bedoeld.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

De corridor naar Wallonië binnenhalen is voor hen dus een absolute must. Vóór het te laat is.

Het gaat over SGR en niets anders.
En 'elke dag België' die voorbijgaat , maakt de kans groter dat het daar niet zal bij blijven.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dus taalgebruik dient gebetonneerd voor de rest van de geschiedenis?

Nee, Vlaanderen dient verfranst te worden en wel snel. Ze zijn daar nu verdomme al 178 jaar mee bezig en ze zitten nog niet verder dan 6 gemeenten.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dus taalgebruik dient gebetonneerd voor de rest van de geschiedenis?

Neen. Van (deel-)staatsgrenzen moet je wel afblijven, of je krijgt oorlog.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee, Vlaanderen dient verfranst te worden en wel snel. Ze zijn daar nu verdomme al 178 jaar mee bezig en ze zitten nog niet verder dan 6 gemeenten.

Als je het mij vraagt zitten ze heel wat verder. Ik ken minstens 19 andere gemeenten waar het ook gelukt is, en wel zeer goed. En daarnaast nog wel een paar andere, waaronder Edingen dat me nogal na aan het hart ligt.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als je het mij vraagt zitten ze heel wat verder. Ik ken minstens 19 andere gemeenten waar het ook gelukt is, en wel zeer goed.

idem.

[JanZonderVrees]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als je het mij vraagt zitten ze heel wat verder. Ik ken minstens 19 andere gemeenten waar het ook gelukt is, en wel zeer goed. En daarnaast nog wel een paar andere, waaronder Edingen dat me nogal na aan het hart ligt.

Inderdaad, Edingen.
Spreek je daar mensen aan van 60 jaar of ouder, dan heb je veel kans dat die Vlaams spreken. De jongere generatie kent helemaal geen Nederlands meer. In het collège st-Augustin zijn ze trots op hun eentaligen. En bij de generatie tussenin zijn velen nog in het Vlaams opgevoed maar zijn ze te 'trots' om het niet te spreken. Een beetje Brussel in het klein.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat de talentelling betreft: complete onzin. Daarmee zet je 50 jaar staatshervorming op de helling.

das politiek denk ik , een tegenzet van elio tegen de stemming over BHV
(een uiting van verziekt klimaat denk ik )
een telling op zich zet niets op de helling, alleen een eventuele conclusie over de uitslag ervan...
om oplossingen te vinden moet je hoe dan ook vertrekken van bestaande toestand, en weten hoe die er uit ziet...
50 jaar staatshervorming wordt ook op het spel gezet door seperatisme...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee, Vlaanderen dient verfranst te worden en wel snel. Ze zijn daar nu verdomme al 178 jaar mee bezig en ze zitten nog niet verder dan 6 gemeenten.

Het vlaamsch, het brabants en het limburgs zijn vernederlandst.
Daar gaat de 'theorie' van de betonnering.

[Knuppel]

Wat een zever.
Het vlaamsCH, brabantsCH en LimburCHs zijn altijd Nederlandse dialecten geweest. Maar jij mag me altijd eens laten horen hoe Belgis klinkt.
Laat me raden. 'Neen' is in het Belgis 'NON'.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het vlaamsch, het brabants en het limburgs zijn vernederlandst.

Ach, zo heerlijk terug naar de 19de eeuw, die Belgicisten.

Aandoenlijk, die nostalgie!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Met meer dan 1.000.000 Marokkanen al dan niet hier geboren is een telling onmogelijk ....

Ik dacht dat het er vijftien miljoen waren!
Lees jij wel voldoende de VB propaganda?
ZOu je niet beschaamd worden, en als straf: kan je nu eens met statistieken afkomen aub?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik dacht dat het er vijftien miljoen waren!
Lees jij wel voldoende de VB propaganda?
ZOu je niet beschaamd worden, en als straf: kan je nu eens met statistieken afkomen aub?

in de BENELUX dan toch

maar 15.000.000 ??? dat is pas propaganda

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Ik ben voor een algemene volkstelling

Dit was de laatste volkstelling in Nederland:

Het protest tegen de Volkstelling van 1971 was meer dan alleen maar een protest tegen de computer. Het was vooral, als uitvloeisel van de roerige jaren zestig, gericht tegen een overheid die met behulp van informatie en automatisering haar macht probeert uit te breiden. Althans zo werd het gevoeld toen in de zomer van 1970 de eerste berichten over een komende Volkstelling verschenen. Alle inwoners van Nederland zouden worden geteld met behulp van een ruim negentig vragen tellend boekje, waarbij op het eerste blad ('schutblad') naam, adres, woonplaats en geboortedatum moesten worden ingevuld. Bij wet was bepaald dat medewerking verplicht was en dat weigering zou worden bestraft met veertien dagen hechtenis of 1000 gulden boete.
Het waren vooral deze laatste twee elementen die weerstand opriepen. Het moeten vermelden van naam, adres en woonplaats was ongebruikelijk bij het doen van wetenschappelijk onderzoek en als zodanig moest de volkstelling toch worden gezien. Het deed vermoeden dat de overheid meer plannen met de gegevens had dan alleen maar te weten hoeveel mensen Nederland bevolkten en het verzamelen van informatie ten behoeve van beleidsdoeleinden als woning- en wegenbouw. De verplichte deelname was te meer merkwaardig daar enkele jaren eerder de opkomstplicht bij verkiezingen was afgeschaft, omdat de burger in Nederland mondig genoeg werd geacht om zelf te bepalen wat hij of zij wilde. Op vragen dienaangaande kon of wilde het Centraal Bureau voor de Statistiek geen afdoende antwoorden geven en de protesten namen in omvang toe.
Na de dag van de telling, 28 februari 1971, kon de balans worden opgemaakt. 268.000 Mensen hebben om diverse redenen niet aan de telling meegewerkt en een onbekend aantal heeft moedwillig onjuiste antwoorden verstrekt. De belangrijkste uitkomst is echter dat gedurende meer dan zes maanden in Nederland min of meer onophoudelijk gediscussieerd is over de gegevenshonger van de overheid, over anonimiteit en, vooral, over de bescherming van de privacy.