dreigement van één klein kiezerke - Pagina 13

Pelgrim · 14 januari 2008, 14:57

wie gaat er wie vermoorden? Ik zie geen enkele reden om wapens op te nemen tegen het Waalse broedervolk.

Integendeel.

Jaani maakte ooit dit eens:

Anna List · 14 januari 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Nee, je sprak wel degelijk van

Dat laat weinig ruimte voor interpretatie.

Het is de moordenaar die met zijn daad zoveel afschuw zal verwekken bij zijn medemensen dat nogal wat van hen prompt voor de visie van de vermoorde zullen kiezen (terwijl ze nu "vlottend zijn). Een universeel fenomeen, dat door de Vlaamse volksaard nog wat versterkt wordt.

dat was uiteraard een reactie op jouw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf
Onzin.

Met machteloos geweld bouw je nooit blijvende rechten op, enkel nog meer verlies.

nogmaals, ik laat die interpretatie (moordenaar) voor uw rekening ... ik ga er dus verder niet op in.

Anna List · 14 januari 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wie gaat er wie vermoorden? Ik zie geen enkele reden om wapens op te nemen tegen het Waalse broedervolk.

Integendeel.

Jaani maakte ooit dit eens:

er werd geopperd 'komaf te maken met de Vlaamse onderhandelende collaborateurs-politici', Pelgrim, geen nood tot paniek bij het Waalse volk !

bij de lijst met 'geadelden en andere soorten geridderden en heren/dames van Staat' van de laatste 20 jaar daarentegen

Jaani_Dushman · 14 januari 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De andere strategieën lijken me wel leuk. De vraag is of het mogelijk is om zestig procent Duitstaligen naar het parlement te sturen.

Als de Franstaligen erop andringen om het anatal Franstalige en Vlaamse vertegenwoordigers vast te leggen, wordt het nog interessanter: dan kan je als Vlamingen voor zoveel Duitstaligen stemmen als je wil, zonder dat de Vlamingen zetels verliezen. Dan zullen de Franstalige partijen angstvallig moeten toekijken hoe wij hun zetels aan het herschikken zijn: Franstalige zetels inruilen voor Duitstalige.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Indien niet zijn er wel andere opties, zoals de boycott actie van vorig jaar. Als Liste Wallon weer opkomt stem ik wellicht daarop.

Is ook een mogelijkheid, maar ik denk niet dat je er de heersende Franstalige partijen erg het vuur mee aan de schenen legt.

Jaani_Dushman · 14 januari 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wie gaat er wie vermoorden? Ik zie geen enkele reden om wapens op te nemen tegen het Waalse broedervolk.

Maar wel tegen partijen die stelselmatig de belangen van de Franstalige Brusselse burgerij verdedigen. En spijtig genoeg halen die momenteel 100% van de Waalse vertegenwoordigers binnen.

Kortaf · 14 januari 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nogmaals, ik laat die interpretatie (moordenaar) voor uw rekening

Wat duidelijk is, is dat je niet in staat blijkt om formeel te ontkennen dat "komaf maken op een een geweldadige manier" op fysieke moord slaat.

Ik zal maar op de lijst met gematigde Hutu's gaan staan, zeker?

Hertog van Gelre · 14 januari 2008, 15:45

Het zal wel 'Spielerei' zijn van door de onderhandelingsvorderingen gefrustreerde Vlamingen maar ik word niet erg gelukkig van wat ik lees.

Op dit moment neigt de publieke opinie steeds meer naar het Vlaamse standpunt, zowel in binnen- en buitenland.

Weet dat u deze sympathie in één klap kwijtraakt du moment dat u uw toevlucht neemt tot geweld.

Anna List · 14 januari 2008, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat duidelijk is, is dat je niet in staat blijkt om formeel te ontkennen dat "komaf maken op een een geweldadige manier" op fysieke moord slaat.

Ik zal maar op de lijst met gematigde Hutu's gaan staan, zeker?

ik heb geen concrete moordplannen, en laat nogmaals de interpretatie als zijnde 'komaf maken met' als zijnde 'moord' voor uw rekening, in de hoop dat u nu gerustgesteld bent ... zucht

wat niet wegneemt dat ook het Vlaamse volk recht heeft op een vrijheidsstrijd indien haar territorium of souvereiniteit ontzegd wordt.

en met die wetenschap in het achterhoofd is het aanleggen van een lijstje collaborateurs (op basis van recent geadelden) geen overbodige luxe. Ik verwacht het niet, maar bent u recent geadeld, Kortaf ?

Pelgrim · 14 januari 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er werd geopperd 'komaf te maken met de Vlaamse onderhandelende collaborateurs-politici', Pelgrim, geen nood tot paniek bij het Waalse volk !

aha.

Citaat:

bij de lijst met 'geadelden en andere soorten geridderden en heren/dames van Staat' van de laatste 20 jaar daarentegen

we go 1789 on their ass

Kortaf · 14 januari 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik verwacht het niet, maar bent u recent geadeld, Kortaf ?

Door een buurjongentje, ja.

Anna List · 14 januari 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Door een buurjongentje, ja.

een Vlaams of een Waals ?

Anna List · 14 januari 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

aha.

we go 1789 on their ass

lees je pb's eens, wil je ?

Boontjes · 15 januari 2008, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk is dit een oproep aan zoveel mogelijk mensen.

Geïnspireerd door die andere draad van burgerlijke ongehoorzaamheid.

Okee, wat is nu de waarde of de kracht van het dreigement van één klein kiezerke? Niks. Nul komma nul.
Alleen het plezier van het hier mee te delen, daar doe ik het voor.

Indien er een nationale kieskring komt voor de senaat, dan zal ik voor die kieskring nooit anders kiezer dan voor het blok. Zelfs al ben ik tegen het blok en stem ik liever voor een andere partij.
Ik hoop dat zoveel mogelijk mensen hetzelfde doen.
De belgisisten die hiermee niet akkoord zijn mogen een tegenoproep doen, ik zal ze niet tegenhouden of tegenwerken.

Voor de kamer, voor Europa, voor de provincie of gemeente blijf ik natuurlijk wel op de partij van mijn voorkeur stemmen.

Geef a.u.b. 1 rationeel (en ik zeg wel RATIONEEL) argument tegen een nationale kieskring! Jullie denken altijd en UITSLUITEND aan de Brusselse randgemeenten. Al eens gedacht aan het ontelbare Vlamingen die in Wallonië wonen-> en dat zijn er VEEL: wel, die kunnen dan ook op Vlamingen stemmen (wat ze nu niet kunnen): - ik woon op de taalgrens, ja, wel, in de Waalse randgemeenten hier bestaan de inwoners uit 1/4 Vlamingen, in de winkels, in de garages enz. spreekt men vlaams - maar die mensen maken er nooit een probleem van. Maar waarom zouden zij niet op Vlamingen kunnen stemmen - vergeet BHV - dat is TOTAAL iets apart dat niets met Vlaanderen of Wallonië te zien heeft (+ waarom wonen er zo veel Franstaligen: omdat de Vlaamse verkavelaars en IMMO-maatschappijen de hoogste prjis wilden en de franstaligen bereid waren die te betalen (zoek a.u.b. de oorzaak bij de echte boosdoeners: de op geld beluste Vlamingen) - moet men achteraf niet komen janken hé.

Boontjes · 15 januari 2008, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Geef a.u.b. 1 rationeel (en ik zeg wel RATIONEEL) argument tegen een nationale kieskring! Jullie denken altijd en UITSLUITEND aan de Brusselse randgemeenten. Al eens gedacht aan het ontelbare Vlamingen die in Wallonië wonen-> en dat zijn er VEEL: wel, die kunnen dan ook op Vlamingen stemmen (wat ze nu niet kunnen): - ik woon op de taalgrens, ja, wel, in de Waalse randgemeenten hier bestaan de inwoners uit 1/4 Vlamingen, in de winkels, in de garages enz. spreekt men vlaams - maar die mensen maken er nooit een probleem van. Maar waarom zouden zij niet op Vlamingen kunnen stemmen - vergeet BHV - dat is TOTAAL iets apart dat niets met Vlaanderen of Wallonië te zien heeft (+ waarom wonen er zo veel Franstaligen: omdat de Vlaamse verkavelaars en IMMO-maatschappijen de hoogste prjis wilden en de franstaligen bereid waren die te betalen (zoek a.u.b. de oorzaak bij de echte boosdoeners: de op geld beluste Vlamingen) - moet men achteraf niet komen janken hé.

Boontjes · 15 januari 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Het veebee zal je een lollie geven, goed?

Met Marie -Rose er boven op, tenzij de andere diva nu eindelijk in haren bloten gaat, zoals ze jaren geleden (toen ze nog bij de VLD was) beloofd heeft - arm Vlaanderen...

Knuppel · 16 januari 2008, 01:05

Met andere woorden, was Anke bij de VLD gebleven dan was Vlaanderen rijk.

Jaani_Dushman · 16 januari 2008, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Geef a.u.b. 1 rationeel (en ik zeg wel RATIONEEL) argument tegen een nationale kieskring! Jullie denken altijd en UITSLUITEND aan de Brusselse randgemeenten. Al eens gedacht aan het ontelbare Vlamingen die in Wallonië wonen-> en dat zijn er VEEL: wel, die kunnen dan ook op Vlamingen stemmen (wat ze nu niet kunnen): - ik woon op de taalgrens, ja, wel, in de Waalse randgemeenten hier bestaan de inwoners uit 1/4 Vlamingen, in de winkels, in de garages enz. spreekt men vlaams - maar die mensen maken er nooit een probleem van. Maar waarom zouden zij niet op Vlamingen kunnen stemmen - vergeet BHV - dat is TOTAAL iets apart dat niets met Vlaanderen of Wallonië te zien heeft (+ waarom wonen er zo veel Franstaligen: omdat de Vlaamse verkavelaars en IMMO-maatschappijen de hoogste prjis wilden en de franstaligen bereid waren die te betalen (zoek a.u.b. de oorzaak bij de echte boosdoeners: de op geld beluste Vlamingen) - moet men achteraf niet komen janken hé.

Omdat men daardoor het idee van "volksvertegenwoordiging" vervangt door een "vedettenverkiezing".

Ons parlementair systeem is erop gericht dat het volk niet zelf persoonlijk zetelt in het parlement. Wij vaardigen mensen af, en zij worden geacht ons te vertegenwoordigen in het halfrond. Hoe nauwer het contact tussen verkozene en kiezer, hoe democratischer het systeem. Een kiezer zou feitelijk persoonlijk moeten kunnen aan de oren van een volksvertegenwoordiger gaan trekken. Een stap in de goeie richting zou zijn, dat volksvertgenwoordigers op ieder ogenblik zouden kunnen afgezet worden door hun kiesomschrijving.

Hoe groter je de kieskringen maakt, hoe lossen de band tussen bevolking en verkozene. De macht van de media wordt groter: enkel de lievelingen van de media spelen dan nog mee. De zes mediacorporations die ons land telt (VRT, Corelio, Concentra, Roularta, De Persgroep en SBS) bepalen voor een groot deel de uitslag van de verkiezingen. De overschakeling van arrondissementele kieskringen naar provinciale kieskringen was el een deuk voor de democratie. Een nationale kieskring zal dat des te meer zijn.

Jazeker · 16 januari 2008, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Geef a.u.b. 1 rationeel (en ik zeg wel RATIONEEL) argument tegen een nationale kieskring! Jullie denken altijd en UITSLUITEND aan de Brusselse randgemeenten. Al eens gedacht aan het ontelbare Vlamingen die in Wallonië wonen-> en dat zijn er VEEL: wel, die kunnen dan ook op Vlamingen stemmen (wat ze nu niet kunnen)

Wat ben je daarmee als er zoiets als pariteit bestaat? Wat brengen die extra Vlaamse stemmen dan op? Nul.

Je bent nog zo een idioot die denkt dat belgique een democratie is.

djimi · 16 januari 2008, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat men daardoor het idee van "volksvertegenwoordiging" vervangt door een "vedettenverkiezing".

Ons parlementair systeem is erop gericht dat het volk niet zelf persoonlijk zetelt in het parlement. Wij vaardigen mensen af, en zij worden geacht ons te vertegenwoordigen in het halfrond. Hoe nauwer het contact tussen verkozene en kiezer, hoe democratischer het systeem. Een kiezer zou feitelijk persoonlijk moeten kunnen aan de oren van een volksvertegenwoordiger gaan trekken. Een stap in de goeie richting zou zijn, dat volksvertgenwoordigers op ieder ogenblik zouden kunnen afgezet worden door hun kiesomschrijving.

Hoe groter je de kieskringen maakt, hoe lossen de band tussen bevolking en verkozene. De macht van de media wordt groter: enkel de lievelingen van de media spelen dan nog mee. De zes mediacorporations die ons land telt (VRT, Corelio, Concentra, Roularta, De Persgroep en SBS) bepalen voor een groot deel de uitslag van de verkiezingen. De overschakeling van arrondissementele kieskringen naar provinciale kieskringen was el een deuk voor de democratie. Een nationale kieskring zal dat des te meer zijn.

U onderschat de kracht van 'alternatieve media', als daar zijn Internet, de 'vrije radio's', de 'underground press' ofte 'samizdat' en last but not least 'Radio Trottoir'.

djimi · 16 januari 2008, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat ben je daarmee als er zoiets als pariteit bestaat? Wat brengen die extra Vlaamse stemmen dan op? Nul.

Je bent nog zo een idioot die denkt dat belgique een democratie is.

Uiteraard kan die ' één nationale kieskring'-piste enkel aanvaard worden als die pariteit wordt afgeschaft.

Zolang de 'pariteit' behouden blijft, heeft u volkomen gelijk.

Democratische groeten,

djimi

14 januari 2008, 15:45	#247
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Geweld Het zal wel 'Spielerei' zijn van door de onderhandelingsvorderingen gefrustreerde Vlamingen maar ik word niet erg gelukkig van wat ik lees. Op dit moment neigt de publieke opinie steeds meer naar het Vlaamse standpunt, zowel in binnen- en buitenland. Weet dat u deze sympathie in één klap kwijtraakt du moment dat u uw toevlucht neemt tot geweld.

16 januari 2008, 01:05	#256
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met andere woorden, was Anke bij de VLD gebleven dan was Vlaanderen rijk. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

14 januari 2008, 14:57	#241
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wie gaat er wie vermoorden? Ik zie geen enkele reden om wapens op te nemen tegen het Waalse broedervolk. Integendeel. Jaani maakte ooit dit eens: