Lezersbrief kabinetschef over Morel - Pagina 2

Marlientje · 18 januari 2008, 19:14

De heer Van Melkebeke is de laatste die kritiek zou mogen geven op iemand anders . Toen hij nog kabinetschef was van minister schijnheilig paterke Steve Stevaert was het net hij het die de ontsluiting van de dodenbaan N 42 tussen Gent en Geraardsbergen tegenhield . Gans Zottegem en Herzele weet dat dit gebeurde uit persoonlijke , financiële redenen , omdat hij zijn grond niet wou laten onteigenen en liever als bouwgrond verkoopt. ( speculatie en winstbejag ) Inmiddels blijft de N 42 daar regelmatig het toneel van ernstige en dodelijke ongevallen . Maar de winst van de sossen gaat voor,nietwaar.
Heel die SP.A bende zijn geen echte socialisten,maar gewoonweg kapitalisten,postjesjagers,... en die zichzelf en heel hun familie persoonlijk verrijken.
Ook schijnheilige Stevie heeft ongelofelijk veel onroerend goed verzameld.
Een echte maffiabende en goddank dat ze kapot zijn en nooit meer terugkomen !

Knuppel · 18 januari 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik denk dat een groot deel van de vrouwtjes zich met opzet tooien als een lustobject, Anna List. Herlezen zou ik zeggen, ik citeer: 'toen mevrouw Morel in minirok en laarzen het halfrond van het Vlaams Parlement betrad'.

Je bedoelt dat zolang het Freya is die met minirok en laarzen het parlement in paradeert het geen wreedaardige geest in een mooi lichaam is?

Knuppel · 18 januari 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het bedrog komt graag in 't nieuws...

Welk bedrog?
Laarzen en minirok dragen?

system · 18 januari 2008, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door *Niels*

Haha, ik moet daar eigenlijk mee lachten... Als we ons daar moeten mee beginnen bezig houden dan zijn we ver gekomen...
Aan de ene kant vind ik deze uitspraken niet echt veel inhoud hebben en niet echt een meerwaarde hebben voor een of ander politiek debat. Hij had beter iets zinnigs gezegd.
Maar om daar zo'n drama van te maken dat dit niet had mogen gebeuren en dat hij zijn boekje zou te buiten gaan...
Hou je bezig met de belangrijke zaken en beschouw dit dan als een marginaliteit!

Zo is dat.

Knuppel · 18 januari 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Nog iets, niemand opgevallen dat het Blok weeral de vrijheid van mening, woord en schrift in vraag stelt ?

Mij valt het vooral op dat hier een afgunstige lul een vrouw komt bashen die slaagde waar hijzelf grandioos faalde.
Dit kan bij de koeien en de kalveren maar niet op een forum dat bedoeld is voor 'partijpolitiek en stromigen'. Ik zie niet veel partijpolitiek, en nog minder stromingen, aan een vrouw die laarzen en een minirok draagt.

Wat ik wél zie is de intense jaloersheid van een voddevent die zonder de minste bezwaren in een partij stapte toen deze nog de beruchte 70-punten als programma had. Dit met als enige doel er carriere te maken.

Eens Blokker echter altijd Blokker.
En als Blokker kan je nu niet anders dan mijn vrije mening in vraag stellen.
Ja toch?

Knuppel · 18 januari 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo is dat.

Jep!

Ik heb jullie echter geen van allen Bruhhe leefbaar en veilig horen zeggen dat hij kinderachtige lulkoek, die not to the point is, post bij 'partijpolitiek en stromingen'.

system · 18 januari 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jep!

Ik heb jullie echter geen van allen Bruhhe leefbaar en veilig horen zeggen dat hij kinderachtige lulkoek, die not to the point is, post bij 'partijpolitiek en stromingen'.

Nu, Mens cruella in corpore pulchro’ vind ik wel een zeer geslaagde uitdrukking. Maar zulk gezegde is multi-toepasbaar.

Knuppel · 18 januari 2008, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu, Mens cruella in corpore pulchro’ vind ik wel een zeer geslaagde uitdrukking. Maar zulk gezegde is multi-toepasbaar.

Ik zal het onthouden.

system · 18 januari 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal het onthouden.

Neen, het is niet op u bedoeld.

Knuppel · 18 januari 2008, 20:07

Ik weet wat je bedoelt.

Brugge Veilig en Leefbaar · 18 januari 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Hij mag van mij denken wat hij wil, maar om dat dan ook nog eens naar de krant te sturen als kabinetschef. Pff. Wat bewijs je daarmee?

Een politiek gekleurde kabinetchef mag volgens mij een mening hebben én hem ventileren. Zo ook de pakweg 110 vrijgestelden van het Blok, betaald door de parlementen. Een ambtenaar moet echter neutraal blijven ! Te moeilijk voor u ?

De Garde · 18 januari 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Een politiek gekleurde kabinetchef mag volgens mij een mening hebben én hem ventileren. Zo ook de pakweg 110 vrijgestelden van het Blok, betaald door de parlementen. Een ambtenaar moet echter neutraal blijven ! Te moeilijk voor u ?

ik ben geen frietenbakker. Maar ik vind het té belachelijk dat een kabinetschef zich met zoiets gaat bezig houden. En die opmerking zegt wat mij betreft meer over hem dan over de botten en minirok van Marie-Rose Morel.

system · 18 januari 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet wat je bedoelt.

Neen, u moet zeggen: ik vemoed dat ik weet wat je bedoelt. Maar echt weten doet u niemandal.

Knuppel · 18 januari 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Een politiek gekleurde kabinetchef mag volgens mij een mening hebben én hem ventileren. Zo ook de pakweg 110 vrijgestelden van het Blok, betaald door de parlementen. Een ambtenaar moet echter neutraal blijven ! Te moeilijk voor u ?

Is DIT bedoeld als antwoord hierop?

Citaat:

Hij mag van mij denken wat hij wil, maar om dat dan ook nog eens naar de krant te sturen als kabinetschef. Pff. Wat bewijs je daarmee?

Was het te moelijk om op dat vraagje van vier woorden te antwoorden?

Die kabinetchef zegt maar wat hij niet laten kan. Het is een VB-mandataris die beledigd wordt, geen Anna-Marie Lizin die een Duitssprekende voor nazi' uitscheldt, hé? Moet dus kunnen.

De vraag was echter: wat wordt hiermee bewezen en bij uitbreiding: wat bewijs JIJ door hier te komen geilen op andermans gifspuierij.

Knuppel · 18 januari 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, u moet zeggen: ik vemoed dat ik weet wat je bedoelt. Maar echt weten doet u niemandal.

Duizendmaal excuses, mijn Heer!
Natuurlijk is alleen U onfeilbaar en kan er dus enkel aan wat U zegt niet getornd worden.

system · 18 januari 2008, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Duizendmaal excuses, mijn Heer!
Natuurlijk is alleen U onfeilbaar en kan er dus enkel aan wat U zegt niet getornd worden.

Dat u in ieder geval feilbaar bent, is een feit.

De Garde · 18 januari 2008, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat u in ieder geval feilbaar bent, is een feit.

Ook een opmerking van niemendal, onfeilbare.

system · 18 januari 2008, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ook een opmerking van niemendal, onfeilbare.

Maar u bent ook uit dit extreem Vlaams-nationalistisch nest. U moet wel meeheulen.

Knuppel · 18 januari 2008, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat u in ieder geval feilbaar bent, is een feit.

Ik wel ja.
Jij overduidelijk niet.

system · 18 januari 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wel ja.
Jij overduidelijk niet.

Dat zegt u. Ik zeg dat niet. Maar in die dingen bent u dan blijkbaar onfeilbaar zo te zien.

18 januari 2008, 20:07	#30
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik weet wat je bedoelt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 januari 2008, 19:14	#21
Marlientje Banneling Geregistreerd: 15 februari 2007 Berichten: 521	De heer Van Melkebeke is de laatste die kritiek zou mogen geven op iemand anders . Toen hij nog kabinetschef was van minister schijnheilig paterke Steve Stevaert was het net hij het die de ontsluiting van de dodenbaan N 42 tussen Gent en Geraardsbergen tegenhield . Gans Zottegem en Herzele weet dat dit gebeurde uit persoonlijke , financiële redenen , omdat hij zijn grond niet wou laten onteigenen en liever als bouwgrond verkoopt. ( speculatie en winstbejag ) Inmiddels blijft de N 42 daar regelmatig het toneel van ernstige en dodelijke ongevallen . Maar de winst van de sossen gaat voor,nietwaar. Heel die SP.A bende zijn geen echte socialisten,maar gewoonweg kapitalisten,postjesjagers,... en die zichzelf en heel hun familie persoonlijk verrijken. Ook schijnheilige Stevie heeft ongelofelijk veel onroerend goed verzameld. Een echte maffiabende en goddank dat ze kapot zijn en nooit meer terugkomen !