Indien Vlaams Kartel barst, waar moet NVA naar toe ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Graag een woordje uitleg over die bepaalde standpunten van het Vlaams Belang waar je het niet eens mee bent?
Bij voorbaat dank.

We leven niet meer als een stam witte negertjes ergens geïsoleerd op een eiland midden in de oceaan. Ik ben het wel eens met het standpuntCriminaliteit zwaarder moet aangepakt worden eventueel gekoppeld aan uitzetting. De regel die door andere partijen hieromtrent aanzien wordt,” moeten Belgische criminelen dan ook uitgezet worden?”, houd geen steek. Het wil niet zeggen , omdat er onder de Belgen ook een hoop crapuul zit, dat we het crapuul van elders afkomstig er maar moeten bij nemen.

Hun anti moskeeën houding slaagt nergens op. Alle bidplaatsen zijn voor mij gelijk, maar ik vind wel dat die niet hoeven gefinancierd te worden door de overheid, ook niet de katholieke kerk. Wie zich daar toe aangesloten heeft moet maar opdraaien voor de kosten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

We leven niet meer als een stam witte negertjes ergens geïsoleerd op een eiland midden in de oceaan. Ik ben het wel eens met het standpuntCriminaliteit zwaarder moet aangepakt worden eventueel gekoppeld aan uitzetting. De regel die door andere partijen hieromtrent aanzien wordt,” moeten Belgische criminelen dan ook uitgezet worden?”, houd geen steek. Het wil niet zeggen , omdat er onder de Belgen ook een hoop crapuul zit, dat we het crapuul van elders afkomstig er maar moeten bij nemen.

Hun anti moskeeën houding slaagt nergens op. Alle bidplaatsen zijn voor mij gelijk, maar ik vind wel dat die niet hoeven gefinancierd te worden door de overheid, ook niet de katholieke kerk. Wie zich daar toe aangesloten heeft moet maar opdraaien voor de kosten.

akkoord over die niet financiering van de Islam ... maar dat hoeft niet meteen te betekenen dat de katholieke kerk niet gefinancierd moet worden.

als ik mij niet vergis was de financiering van de clerus een erfenis van onder Napoleon, een economische overeenkomst tussen de kerk en de staat, een verdeling van (voormalige kerk)eigendommen ... dit gaat niet op voor de islam, dus die importgodsdienst mag m.i. dan financieel ook anders behandeld worden.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ik mij niet vergis was de financiering van de clerus een erfenis van onder Napoleon, een economische overeenkomst tussen de kerk en de staat, een verdeling van (voormalige kerk)eigendommen ... dit gaat niet op voor de islam, dus die importgodsdienst mag m.i. dan financieel ook anders behandeld worden.

1)Napoleon was een dictator, is verslagen te Waterloo en ligt reeds lang onder de grond. Ik zie niet in waarom men dan zijn regels zou moeten behouden.
2)Op die kleine 200 jaar heeft de kerk reeds voldoende geld gekregen van de staat om de gelden verliezen te compenseren.
3)Men kan die gebouwen ook gewoon teruggeven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

1)Napoleon was een dictator, is verslagen te Waterloo en ligt reeds lang onder de grond. Ik zie niet in waarom men dan zijn regels zou moeten behouden.
2)Op die kleine 200 jaar heeft de kerk reeds voldoende geld gekregen van de staat om de gelden verliezen te compenseren.
3)Men kan die gebouwen ook gewoon teruggeven.

Mee eens, maar wat doen 'wij'?
We betalen allemaal rustig verder aan de leeglopende kerken en helpen de Arabieren om Vlaanderen vol moskeeën te pompen. Zij hebben toch ook aan onze kerken meebetaald?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

1)Napoleon was een dictator, is verslagen te Waterloo en ligt reeds lang onder de grond. Ik zie niet in waarom men dan zijn regels zou moeten behouden.
2)Op die kleine 200 jaar heeft de kerk reeds voldoende geld gekregen van de staat om de gelden verliezen te compenseren.
3)Men kan die gebouwen ook gewoon teruggeven.

1)omdat dat de basis is van internationale rechtsleer ...
pacta sunt servanda
de rest zou een (her)onderhandeling vergen van de Belgische Staat met de RKK

2 en 3 zijn te stom om op in te gaan

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1)omdat dat de basis is van internationale rechtsleer ...
pacta sunt servanda

Ik zie niet in waarom contracten afgesloten onder een druk van militaire bezettingsmacht zouden moeten nageleefd worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Ik zie niet in waarom contracten afgesloten onder een druk van militaire bezettingsmacht zouden moeten nageleefd worden.

zucht ... omdat de Belgische staat die pacten naderhand gehomologeerd heeft ...

soit, wat mij betreft stopt deze complete of topic discussie hier hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een eenvoudig rekensommetje volstaat. Verdeel de stemmen die het VB behaalde procentsgewijs over de andere partijen. Een kleine 5% voor elk van de drie grootste partijen en ongeveer hetzelfde voor al de kleintjes samen.
Twee van de 'klassieke' partijen zouden dan volstaan hebben om een regering te vormen. Dat zouden ze volgens jou dus niet gedaan hebben?

Op basis waarvan maak je dat 'eenvoudig rekensommetje' dat zogezegd 'volstaat' en dus voor correct moet genomen worden?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als ze resultaten zouden boeken, heb ik daar geen enkel probleem mee.

De intenties van politici en partijen zijn daarentegen totaal oninteressant.

precies, het veebee heeft in dertig jaar nog niet half zoveel resultaten geboekt als de n-va op een half jaar. Veebee heeft het Vlaamse streven gecorrumpeerd tot en met, n-va slaagt er in om de Vlaamse zaak op een paar maanden tijd bespreekbaar te maken en uit de taboesfeer te halen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

HAMC drukte dat het mooist en het accuraatst uit volgens mij, het ging ongeveer als volgt : "je kan maar op één manier het establishment een vinger in het oog steken, en dat is door op het Vlaams Blok te stemmen" .... maw d�*t is dus de revolutionaire stem.

er is niks revolutionairs aan stemmen op een partij die niks essentieel verandert.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat terwijl de V-SB vlotjes over de kiesdrempel gaat en CAP dweept met vakbondsfossielen die aan belgique vastkleven als vliegen aan een vliegvanger. Kom eens terug als er echt een alternatief is.

alternatieven genoeg. Zoals boycotten , zoals ik vorig jaar gedaan heb. Desnoods stemmen op een echte proteststempartij zoals Nee of zoiets. Maar op het veebee zal ik nooit stemmen zelfs al was dat de enige oppositiepartij, simpelweg omdat het programma mij niet aan staat.

[Knuppel]

Eeerlijk gezegd had ik nog niet van 'Nee' gehoord. 'Echt' zal die protestpartij wel zijn, maar of ze ook nog één zakje zand aan de politieke dijk zet?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eeerlijk gezegd had ik nog niet van 'Nee' gehoord. 'Echt' zal die protestpartij wel zijn, maar of ze ook nog één zakje zand aan de politieke dijk zet?

Niet dus. De enige bedoeling van die partij lijkt een, ahum... 'alternatief' te bieden voor verzuurden en proteststemmers die anders wel eens voor het veebee zouden durven kiezen. Zo kunnen alvast die stemmen op democratische wijze weggemoffeld worden achter de kiesdrempel.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

precies, het veebee heeft in dertig jaar nog niet half zoveel resultaten geboekt als de n-va op een half jaar. Veebee heeft het Vlaamse streven gecorrumpeerd tot en met, n-va slaagt er in om de Vlaamse zaak op een paar maanden tijd bespreekbaar te maken en uit de taboesfeer te halen.

De Vlaamse zaak is helemaal niet bespreekbaar gemaakt, de Vlaamse zaak is terug afgeknald door de reactionaire CD&V. Moest de N-VA consequent zijn, zou ze stoppen met mee te doen aan dat circus. De N-VA moet toegeven dat streven naar meer Vlaamse onafhankelijkheid in kartel met een regimepartij onmogelijk is.

[Max van Dietschland]

Stenen gooien naar elkander heeft ook weinig zin. De situatie is dramatisch en uitzichtloos te noemen. Geen enkele Vlaams nationalistische partij heeft na de nieuwe Bezetting in 1944 echt resultaat kunnen boeken.

Volksunie: heeft voor machtsdeelname het grootste gedeelte van haar principes opgegeven, is ten onder gegaan aan interne twisten.

Vlaams Blok/ Vlaams Belang: is wel een consequente en principiële partij, echter de resultaten zijn een pak magerder. Pas op het is misschien de enige Vlaams nationale partij die als zweeppartij een aantal succesjes verwezenlijkt heeft, door anderen te dwingen om meer Vlaams gezind te worden. Echter het grote nadeel is dat het Vlaams Belang gevangen zit achter dat cordon en ze hiertegen niets doen. De partij moet beseffen dat ze op een doodlopend spoor zitten. Ofwel zal men moeten matigen om machtsdeelname af te dwingen via bijvoorbeeld een kartel met NVA, ofwel moet men evolueren naar een politieke partij met een militaire tak, die via buitenparlementaire actie machtsdeelname moet afdwingen. Het is het één of het andere, want de mensen gaan niet blijven steun geven voor een partij die feitelijk moet rekenen op anderen om een klein gedeelte van haar programma te verwezenlijken.

NVA : is een relatief nieuwe partij die ook weinig resultaat heeft geboekt, die even de CD&V van haar Belgische koers heeft afgebracht, maar nu het pleit helaas lijkt te verliezen. Nu moet NVA kiezen: tussen het VU-scenario of samenwerken met andere Vlaamse bewegingen of partijen, buiten het PC hokjesdenken om.

[Max van Dietschland]

De gouden jaren 1940-1944, dan had Vlaanderen toch een beetje autonomie en dan nog binnen een machtig wereldrijk. Die autonomie had meer kunnen zijn, maar het was tenslotte oorlog hé. Had Hitler de oorlog gewonnen dan waren we nu een vrij blank Vlaanderen binnen een machtig Europees Rijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De gouden jaren 1940-1944, dan had Vlaanderen toch een beetje autonomie en dan nog binnen een machtig wereldrijk. Die autonomie had meer kunnen zijn, maar het was tenslotte oorlog hé. Had Hitler de oorlog gewonnen dan waren we nu een vrij blank Vlaanderen binnen een machtig Europees Rijk.

De ware aard van het beestje komt zo te zien weer eens boven.

Wat versta jij eigenlijk onder 'vrij'?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ofwel zal men moeten matigen om machtsdeelname af te dwingen via bijvoorbeeld een kartel met NVA, ofwel moet men evolueren naar een politieke partij met een militaire tak, die via buitenparlementaire actie machtsdeelname moet afdwingen. Het is het één of het andere, want de mensen gaan niet blijven steun geven voor een partij die feitelijk moet rekenen op anderen om een klein gedeelte van haar programma te verwezenlijken.

En denk je dat de mensen wél steun zullen geven aan een partij die via 'buitenparlementaire actie' machtsdeelname probeert af te dwingen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

alternatieven genoeg. Zoals boycotten , zoals ik vorig jaar gedaan heb. Desnoods stemmen op een echte proteststempartij zoals Nee of zoiets. Maar op het veebee zal ik nooit stemmen zelfs al was dat de enige oppositiepartij, simpelweg omdat het programma mij niet aan staat.

Arm Vlaanderen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Stenen gooien naar elkander heeft ook weinig zin. De situatie is dramatisch en uitzichtloos te noemen. Geen enkele Vlaams nationalistische partij heeft na de nieuwe Bezetting in 1944 echt resultaat kunnen boeken.

Volksunie: heeft voor machtsdeelname het grootste gedeelte van haar principes opgegeven, is ten onder gegaan aan interne twisten.

Vlaams Blok/ Vlaams Belang: is wel een consequente en principiële partij, echter de resultaten zijn een pak magerder. Pas op het is misschien de enige Vlaams nationale partij die als zweeppartij een aantal succesjes verwezenlijkt heeft, door anderen te dwingen om meer Vlaams gezind te worden. Echter het grote nadeel is dat het Vlaams Belang gevangen zit achter dat cordon en ze hiertegen niets doen. De partij moet beseffen dat ze op een doodlopend spoor zitten. Ofwel zal men moeten matigen om machtsdeelname af te dwingen via bijvoorbeeld een kartel met NVA, ofwel moet men evolueren naar een politieke partij met een militaire tak, die via buitenparlementaire actie machtsdeelname moet afdwingen. Het is het één of het andere, want de mensen gaan niet blijven steun geven voor een partij die feitelijk moet rekenen op anderen om een klein gedeelte van haar programma te verwezenlijken.

NVA : is een relatief nieuwe partij die ook weinig resultaat heeft geboekt, die even de CD&V van haar Belgische koers heeft afgebracht, maar nu het pleit helaas lijkt te verliezen. Nu moet NVA kiezen: tussen het VU-scenario of samenwerken met andere Vlaamse bewegingen of partijen, buiten het PC hokjesdenken om.

Dat cordon is geen belemmering maar eerder een zegen. Wat wel een belemmering is zijn Vlaamse kortzichtige die om hun stomme principekwesties harstalig weigeren van op het VB te stemmen en hiermee de enige kans die de Vlamingen hebben teniet doen. Zij ondermijnen zich zelf zonder het ook maar te willen beseffen. Zalig zijn de armen van geest.