Holebi-adoptie=lege doos, afschaffen dus maar! - Pagina 29

Rudy · 26 januari 2008, 23:49

En misschien dan toch maar eens dit artikel lezen

OPINIE. De bizarre logica van een adoptieambtenaar

DE MUREN WAAROP HOMOPAREN BOTSEN

(c) De Standaard 15/01/08

Afbeelding: Hans Verplancke en Hans Croon vangen voorlopig bot als kandidaat-adoptieouders.

In het Vlaams Parlement wordt vandaag gesproken over de adoptieproblemen voor homoparen. Steven Vermeylen schiet op de Vlaamse adoptieambtenaar. 'Van kandidaat-adoptieouders verwacht men terecht absolute medewerking en flexibiliteit, leidinggevende ambtenaren in een monopoliepositie daarentegen kunnen het zich permitteren belangrijke beslissingen nauwelijks te motiveren.'

Enkele jaren geleden stemde een meerderheid in het federale Parlement de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht. Later kregen deze paren ook wettelijk de mogelijkheid om samen een kind te adopteren. Anno 2008 blijft dit in de praktijk dode letter. De Vlaamse Centrale Autoriteit (VCA - Kind en Gezin) heeft homoparen deze mogelijkheid de facto ontnomen. De Vlaamse adoptieambtenaar heeft de poort gesloten die door een ruime parlementaire meerderheid was geopend. Geen fraai schouwspel.

Elke kandidaat-adoptieouder volgt eerst de voorbereidingscursus en wordt nadien gescreend. De jeugdrechter beslist daarna over de adoptiegeschiktheid. Zowel cursus als maatschappelijk onderzoek zijn noodzakelijk in het belang van het te adopteren kind. Eens geschikt verklaard door de jeugdrechter begint voor paren van hetzelfde geslacht de zoektocht. En dan manifesteren zich de grote obstakels. Op twee fronten is er actieve tegenwerking die ertoe leidt dat adoptie van een buitenlands kind door twee gehuwde of samenwonende mannen of vrouwen onmogelijk is.

Er is vooreerst het spoor van het erkende adoptiebureau. Geen enkel van de vijf in Vlaanderen erkende bureaus kan of wil bemiddelen omdat de landen van herkomst adoptie door homoparen niet genegen zijn of omdat de bureaus zelf hun nek niet willen uitsteken. Dit is een eerste muur waar deze kandidaten op botsen.

Het homopaar zoekt dus noodgedwongen zijn heil in zelfstandige adoptie. Dit betekent het aanbrengen van een eigen buitenlands contact of kanaal, dat moet onderzocht worden door de VCA in de schoot van Kind en Gezin. De mogelijkheid om zelfstandig te adopteren staat uitdrukkelijk in de nieuwe adoptiewetgeving (van kracht sedert 1 september 2005) ingeschreven. Hoewel de wetgever adoptie via een erkend bureau en zelfstandige adoptie evenwaardig behandelt, ziet de VCA - en eigenlijk het hele besloten adoptiewereldje - zelfstandige adoptie niet echt zitten.

Enkele paren hebben begin februari 2007 alle documentatie over een adoptiekanaal in de Verenigde Staten aan de VCA overgemaakt. Waar de VCA volgens de wet vier maanden de tijd had voor dit kanaalonderzoek, liet de adoptieambtenaar pas medio augustus 2007 weten dat het kanaal VS werd afgekeurd.

Nadat de zeer summiere en voor veel discussie vatbare argumenten feitelijk en juridisch werden weerlegd, maar vooral nadat begin oktober 2007 via deze krant aan de zaak ruchtbaarheid werd gegeven, gaf de adoptieambtenaar schoorvoetend de fouten in het 'onderzoek' toe. Ook bleek dat de VCA in al die maanden zelfs nooit contact met de VS had genomen. Onvoorstelbaar. Maar wordt daar iets aan gedaan? De paren kregen wel de toezegging dat hun verzoek zou heroverwogen worden. Op 14 december 2007 volgde echter het orgelpunt in deze schertsvertoning: een nieuwe negatieve beslissing van de VCA.

Dit is de tweede muur waarop deze mensen botsen. Geen adoptie vanuit de VS, geen buitenlandse adoptie voor paren van hetzelfde geslacht. Liefst 10 maanden hebben de adoptieambtenaar en haar administratie over dit kanaalonderzoek gedaan, ruim boven de wettelijke toegestane vier maanden. Wie grijpt in? Van kandidaat-adoptieouders verwacht men terecht absolute medewerking, flexibiliteit en vooral mentale weerbaarheid, leidinggevende ambtenaren in een monopoliepositie daarentegen kunnen het zich permitteren om belangrijke beslissingen - die het verdere leven van de kandidaten bepalen - nauwelijks te motiveren en maanden na het verstrijken van de termijn te nemen.

Het voornaamste argument van de VCA is dan nog louter ethisch, bij een nauwkeurigere lezing zelfs cynisch. In de beslissing is immers te lezen dat adoptie vanuit de VS perfect legaal is (wel dan?), maar de Vlaamse adoptieambtenaar stelt zich vragen bij het vermoeden dat Amerikaanse kandidaat-adoptieouders liever een kindje met een donkere huidskleur uit bijvoorbeeld Zuid-Amerika adopteren dan een zwart kindje uit de VS zelf. Maar is dat wel zo? En zo ja, wat kunnen Vlaamse kandidaat-adoptieouders daaraan doen? De VCA vindt dit tegenstrijdig en verschuilt zich achter het subsidiariteitsprincipe (interlandelijke adoptie kan pas overwogen worden als alle mogelijkheden in het eigen land zijn uitgeput) en 'het belang van het kind', dat eens te meer misbruikt wordt. Je zal in de VS dus maar een afgestaan kind of een weeskind met een donkere huidskleur zijn. Welnu, dan mag je van de adoptieambtenaar niet (door Vlamingen) geadopteerd worden. Met de suggestie om minstens enkele proefdossiers te starten onder toezicht van de VCA vingen de kandidaat-adoptieouders bot. VCA staat dus niet open voor in- of tegenspraak of voor opbouwende suggesties.

VCA levert dan wel kritiek op het Amerikaanse jeugdzorgsysteem, maar wat dan gezegd van andere landen waar erkende adoptiebureaus al jaren mee samenwerken. Zijn er dan bijvoorbeeld geen ethische vragen te stellen bij de geïnstitutionaliseerde één-kind-politiek in China ?

In tussenkomsten onmiddellijk na haar benoeming begin 2007 liet de adoptieambtenaar geen gelegenheid voorbijgaan om te wijzen op die 'lastige' kandidaat-adoptieouders die veel te veeleisend zijn en die allemaal een blank meisje willen. Welnu, parens met een oprechte kinder- en adoptiewens, die met veel enthousiasme dit adoptieverhaal begonnen zijn, die geschikt zijn bevonden door de jeugdrechtbank en die een kansloos kindje met een donkere huidskleur uit de VS met open armen ontvangen, staan nu in de kou.

De VCA schermt altijd met het belang van het kind en met het adagium dat kandidaat-adoptieouders geen recht hebben op een kind. Volledig juist, maar deze mensen, die door de jeugdrechter geschikt zijn verklaard, hebben wel recht op een faire behandeling en een correcte toepassing van regelgeving en procedures. Die hebben ze niet gekregen.

Heeft de adoptieambtenaar sedert haar aantreden al initiatieven genomen om adoptie door ouders van hetzelfde geslacht te realiseren? Feit is dat de VS nu dicht is voor Vlaamse adoptieouders, terwijl de Nederlandse overheid adoptie uit de VS wel toelaat. Terwijl enkele jaren geleden - voor het aantreden van de adoptieambtenaar - adoptie uit de VS hier nog wel werd toegelaten, voor alleenstaande kandidaat-adoptanten. Bizar.

Er is dus meer dan één reden om deze praktijken aan de kaak te stellen, in de hoop dat er toch iets verandert en dat de voogdijminister de VCA en de Vlaamse adoptieambtenaar minstens hierover ter verantwoording roept. En dat deze beslissing wordt teruggedraaid. Dit is dus een warme oproep aan de Vlaamse volksvertegenwoordigers om hun tanden te laten zien en iets aan deze onhoudbare situatie te doen.

Steven Vermeylen is (adoptie)ouder en advocaat

Rudy · 26 januari 2008, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kind & Gezin werkt niet met prioriteiten omtrent geaardheid van de kandidaat-adoptieouders.

Dan toch maar eens het artikel (mijn vorige posting) lezen over de adoptieambtenaar.

Geert C · 26 januari 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En misschien dan toch maar eens dit artikel lezen

En nu nog aantonen dat daar gefundeerde redenen voor zijn, zoals je eerder impliceerde... Als je dat kan, tenminste.

forumspook · 27 januari 2008, 00:00

[quote=Doki;3227498]Jongensjongens... Je leest hier toch soms van die dingen waarbij je je weer even herinnert dat het altijd nodig zal blijven om waakzaam te zijn en verworven vrijheden zomogelijk in de grondwet te betonneren. En dat komt dan uit de pen van een zelfverklaarde liberaal. Phah! Je weet toch dat de grondslag van het liberalisme bij de verlichtingsfilosofen te vinden is? Van die verlichting blijft blijkbaar niet veel meer over. De lamp is gesprongen.[/QUOTE]

Net alsof homoseksualiteit iets met "verlichting" te maken heeft ?! Volgens u is dat dus vooruitgang, homo worden/ zijn ?!?! Wat een pretentie, man toch...

Geert C · 27 januari 2008, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan toch maar eens het artikel (mijn vorige posting) lezen over de adoptieambtenaar.

Dat zijn wantoestanden waar het gerecht korte metten mee moet maken.

Maar soit, dat artikel zegt weinig over je eerdere stelling.

Wat ik eruit opmaak is dat ze eerder zelfstandige adoptie tegenwerken omdat ze zo "onder de duiven schieten" van de adoptiebureaus. Helaas is dat een verschijnsel dat we maar al te vaak zien in openbare lichamen, ze vertegenwoordigen de belangen van degenen die ze verondersteld worden te controleren, in dit geval de adoptiebureaus. De adoptiebureaus op hun buurt hebben waarschijnlijk schrik dat een aantal regeringen niet meer met hun zal willen samenwerken als blijkt dat ze adopties regelen voor holebi-koppels.

Gegronde redenen zijn daar echter niet voor, in tegenstelling tot wat jij eerder impliceerde.

Rudy · 27 januari 2008, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat ik eruit opmaak is dat ze eerder zelfstandige adoptie tegenwerken omdat ze zo "onder de duiven schieten" van de adoptiebureaus. Helaas is dat een verschijnsel dat we maar al te vaak zien in openbare lichamen, ze vertegenwoordigen de belangen van degenen die ze verondersteld worden te controleren, in dit geval de adoptiebureaus. De adoptiebureaus op hun buurt hebben waarschijnlijk schrik dat een aantal regeringen niet meer met hun zal willen samenwerken als blijkt dat ze adopties regelen voor holebi-koppels.

En waarom adopteren homo's dan geen kinderen uit eigen land ? Er worden hier toch ook kinderen afgestaan. Er zijn zelfs vondelingen. Hoe komt het dat geen enkel kind bij een mannelijk homostel terecht komt?

Kijk Geert. Ik kan inderdaad niets bewijzen. Maar als je de cijfers leest en het artikel, dan merk je toch dat het niet louter om slechte wil gaat bij de adoptiebureaus en de organisaties die daarbij betrokken zijn.
Homoparen hebben qua adoptie dezelfde rechten. Maar als de mensen hun kinderen niet willen laten opvoeden door twee mannen, waar ligt dan de fout? Gelijke rechten of niet maar kan je de mensen iets verwijten als hun voorkeur gaat naar de gezinssituatie die nog steeds het meest voorkomt en dus geen uitzonderingssituatie is?

liberalist_NL · 27 januari 2008, 00:44

Als ouders een kind afstaan, moeten ze ook niet mekkeren over degenen die het opvoeden. Als je uit een project stapt moet je ook stoppen je ermee te bemoeien.

Heftruck · 27 januari 2008, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En waarom adopteren homo's dan geen kinderen uit eigen land ? Er worden hier toch ook kinderen afgestaan. Er zijn zelfs vondelingen. Hoe komt het dat geen enkel kind bij een mannelijk homostel terecht komt?

Kijk Geert. Ik kan inderdaad niets bewijzen. Maar als je de cijfers leest en het artikel, dan merk je toch dat het niet louter om slechte wil gaat bij de adoptiebureaus en de organisaties die daarbij betrokken zijn.
Homoparen hebben qua adoptie dezelfde rechten. Maar als de mensen hun kinderen niet willen laten opvoeden door twee mannen, waar ligt dan de fout? Gelijke rechten of niet maar kan je de mensen iets verwijten als hun voorkeur gaat naar de gezinssituatie die nog steeds het meest voorkomt en dus geen uitzonderingssituatie is?

Hoeveel keer ga je dat nog herhalen? 't Is niet dat het een sterker argument ofzo wordt omdat je 't blijft herhalen, hoor.

Nynorsk · 27 januari 2008, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En waarom adopteren homo's dan geen kinderen uit eigen land ? Er worden hier toch ook kinderen afgestaan. Er zijn zelfs vondelingen.

Citaat:

Wat de binnenlandse adopties van een niet-verwant kind betreft, daar realiseerde Gewenst Kind er drie van bij homoparen. Tot hier begrensde deze dienst het aantal holebi’s op zijn lijst tot 20 procent, omdat geboortemoeders zich vaak tegen adoptie door holebi's verzetten. Vanaf dit jaar valt dat quotum weg, zegt Labens.

Het Gents Adoptiecentrum, ook een dienst voor binnenlandse adoptie, plaatste twee kinderen bij telkens een lesbisch stel. Dat zijn er in totaal vijf. De drie andere diensten voor binnenlandse adoptie realiseerden nog geen holebi-adopties.

Er wordt dus wel geadopteerd door homokoppels.
(zelfs meer dan door lesbische koppels, drie versus twee

)

Vergeet ook de regularisering van bestaande situaties niet. Dat zijn dan immers geen koppels die adopteren, maar individuen, en die zitten niet in die cijfers.

Nynorsk · 27 januari 2008, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik je goed begrijp moeten we dus de kinderwens van mannelijke homo's zien als een louter vruchtbaarheidsprobleem.

die tweede 'niet' stond er teveel.
Ik doelde weldegelijk op je opvatting dat vruchtbaarheid blijkbaar voorrang moet krijgen als reden.

Nynorsk · 27 januari 2008, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als ouders een kind afstaan, moeten ze ook niet mekkeren over degenen die het opvoeden. Als je uit een project stapt moet je ook stoppen je ermee te bemoeien.

maar dat is wel één van de redenen waarom de homo-adoptie faalt: omdat het land van oorsprong en de binnenlandse geboorteouders mee beslissen over waar het kind terechtkomt.

liberalist_NL · 27 januari 2008, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

maar dat is wel één van de redenen waarom de homo-adoptie faalt: omdat het land van oorsprong en de binnenlandse geboorteouders mee beslissen over waar het kind terechtkomt.

Dan doen we daar lekker geen zaken meer mee. Weer wat Arabiertjes minder...

Nynorsk · 27 januari 2008, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan doen we daar lekker geen zaken meer mee. Weer wat Arabiertjes minder...

Maak je geen zorgen, die zijn sowieso al niet bepaald goed vertegenwoordigd: http://www.just.fgov.be/adoptie/adop...tistieken.html

filosoof · 27 januari 2008, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan doen we daar lekker geen zaken meer mee. Weer wat Arabiertjes minder...

Als ze geadopteerd worden zullen ze 100% hier opgevoed zijn, wat is dan je bezwaar? hun huid, hun bloed, hun adn?

praha · 27 januari 2008, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En misschien dan toch maar eens dit artikel lezen...

allez, en nu niet meer afkomen dat uw vraag die je stelde in deze post niet is beantwoord

praha · 27 januari 2008, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En nu nog aantonen dat daar gefundeerde redenen voor zijn, zoals je eerder impliceerde... Als je dat kan, tenminste.

dát gaat een moeilijke worden, nog moeilijker nadat hij dat artikelje zelf aanbracht

praha · 27 januari 2008, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hoeveel keer ga je dat nog herhalen? 't Is niet dat het een sterker argument ofzo wordt omdat je 't blijft herhalen, hoor.

ach laat 'm ... uiteindelijk zet het onze argumenten die hij maar zus en zo vond slechts nog eens in de verf

liberalist_NL · 27 januari 2008, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als ze geadopteerd worden zullen ze 100% hier opgevoed zijn, wat is dan je bezwaar? hun huid, hun bloed, hun adn?

Marokkaanse kindjes verliezen toch nooit hun nationaliteit? Lijkt me een zeer groot nadeel.

Fozzie · 27 januari 2008, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Marokkaanse kindjes verliezen toch nooit hun nationaliteit? Lijkt me een zeer groot nadeel.

Het ging over arabieren

Maakt het iets uit? Trouwens bij "volle adoptie" worden alle banden met de geboortefamilie en het geboorteland wettelijk afgesneden, dus ik vermoed dat wie door Belgen in België geadopteerd wordt ook automatisch Belg wordt. Dubbele nationaliteiten na adoptie komen bij mijn weten niet voor (of alle geadopteerde jongens zouden na verloop van tijd moeten legerdienst doen in het land van herkomst, quid non)

Stratcat · 27 januari 2008, 07:15

Ben persoonlijk geen voorstander van homo-adoptie, maar het zijn mijn zaken niet, dus vind ik dat de wet dat moet toelaten.
Ben ik nu onverdraagzaam, homofoob, discriminerend en niet-liberaal?
Volgens sommigen hier blijkbaar wel.

26 januari 2008, 23:49	#561
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	OPINIE. De bizarre logica van een adoptieambtenaar En misschien dan toch maar eens dit artikel lezen OPINIE. De bizarre logica van een adoptieambtenaar DE MUREN WAAROP HOMOPAREN BOTSEN (c) De Standaard 15/01/08 Afbeelding: Hans Verplancke en Hans Croon vangen voorlopig bot als kandidaat-adoptieouders. In het Vlaams Parlement wordt vandaag gesproken over de adoptieproblemen voor homoparen. Steven Vermeylen schiet op de Vlaamse adoptieambtenaar. 'Van kandidaat-adoptieouders verwacht men terecht absolute medewerking en flexibiliteit, leidinggevende ambtenaren in een monopoliepositie daarentegen kunnen het zich permitteren belangrijke beslissingen nauwelijks te motiveren.' Enkele jaren geleden stemde een meerderheid in het federale Parlement de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht. Later kregen deze paren ook wettelijk de mogelijkheid om samen een kind te adopteren. Anno 2008 blijft dit in de praktijk dode letter. De Vlaamse Centrale Autoriteit (VCA - Kind en Gezin) heeft homoparen deze mogelijkheid de facto ontnomen. De Vlaamse adoptieambtenaar heeft de poort gesloten die door een ruime parlementaire meerderheid was geopend. Geen fraai schouwspel. Elke kandidaat-adoptieouder volgt eerst de voorbereidingscursus en wordt nadien gescreend. De jeugdrechter beslist daarna over de adoptiegeschiktheid. Zowel cursus als maatschappelijk onderzoek zijn noodzakelijk in het belang van het te adopteren kind. Eens geschikt verklaard door de jeugdrechter begint voor paren van hetzelfde geslacht de zoektocht. En dan manifesteren zich de grote obstakels. Op twee fronten is er actieve tegenwerking die ertoe leidt dat adoptie van een buitenlands kind door twee gehuwde of samenwonende mannen of vrouwen onmogelijk is. Er is vooreerst het spoor van het erkende adoptiebureau. Geen enkel van de vijf in Vlaanderen erkende bureaus kan of wil bemiddelen omdat de landen van herkomst adoptie door homoparen niet genegen zijn of omdat de bureaus zelf hun nek niet willen uitsteken. Dit is een eerste muur waar deze kandidaten op botsen. Het homopaar zoekt dus noodgedwongen zijn heil in zelfstandige adoptie. Dit betekent het aanbrengen van een eigen buitenlands contact of kanaal, dat moet onderzocht worden door de VCA in de schoot van Kind en Gezin. De mogelijkheid om zelfstandig te adopteren staat uitdrukkelijk in de nieuwe adoptiewetgeving (van kracht sedert 1 september 2005) ingeschreven. Hoewel de wetgever adoptie via een erkend bureau en zelfstandige adoptie evenwaardig behandelt, ziet de VCA - en eigenlijk het hele besloten adoptiewereldje - zelfstandige adoptie niet echt zitten. Enkele paren hebben begin februari 2007 alle documentatie over een adoptiekanaal in de Verenigde Staten aan de VCA overgemaakt. Waar de VCA volgens de wet vier maanden de tijd had voor dit kanaalonderzoek, liet de adoptieambtenaar pas medio augustus 2007 weten dat het kanaal VS werd afgekeurd. Nadat de zeer summiere en voor veel discussie vatbare argumenten feitelijk en juridisch werden weerlegd, maar vooral nadat begin oktober 2007 via deze krant aan de zaak ruchtbaarheid werd gegeven, gaf de adoptieambtenaar schoorvoetend de fouten in het 'onderzoek' toe. Ook bleek dat de VCA in al die maanden zelfs nooit contact met de VS had genomen. Onvoorstelbaar. Maar wordt daar iets aan gedaan? De paren kregen wel de toezegging dat hun verzoek zou heroverwogen worden. Op 14 december 2007 volgde echter het orgelpunt in deze schertsvertoning: een nieuwe negatieve beslissing van de VCA. Dit is de tweede muur waarop deze mensen botsen. Geen adoptie vanuit de VS, geen buitenlandse adoptie voor paren van hetzelfde geslacht. Liefst 10 maanden hebben de adoptieambtenaar en haar administratie over dit kanaalonderzoek gedaan, ruim boven de wettelijke toegestane vier maanden. Wie grijpt in? Van kandidaat-adoptieouders verwacht men terecht absolute medewerking, flexibiliteit en vooral mentale weerbaarheid, leidinggevende ambtenaren in een monopoliepositie daarentegen kunnen het zich permitteren om belangrijke beslissingen - die het verdere leven van de kandidaten bepalen - nauwelijks te motiveren en maanden na het verstrijken van de termijn te nemen. Het voornaamste argument van de VCA is dan nog louter ethisch, bij een nauwkeurigere lezing zelfs cynisch. In de beslissing is immers te lezen dat adoptie vanuit de VS perfect legaal is (wel dan?), maar de Vlaamse adoptieambtenaar stelt zich vragen bij het vermoeden dat Amerikaanse kandidaat-adoptieouders liever een kindje met een donkere huidskleur uit bijvoorbeeld Zuid-Amerika adopteren dan een zwart kindje uit de VS zelf. Maar is dat wel zo? En zo ja, wat kunnen Vlaamse kandidaat-adoptieouders daaraan doen? De VCA vindt dit tegenstrijdig en verschuilt zich achter het subsidiariteitsprincipe (interlandelijke adoptie kan pas overwogen worden als alle mogelijkheden in het eigen land zijn uitgeput) en 'het belang van het kind', dat eens te meer misbruikt wordt. Je zal in de VS dus maar een afgestaan kind of een weeskind met een donkere huidskleur zijn. Welnu, dan mag je van de adoptieambtenaar niet (door Vlamingen) geadopteerd worden. Met de suggestie om minstens enkele proefdossiers te starten onder toezicht van de VCA vingen de kandidaat-adoptieouders bot. VCA staat dus niet open voor in- of tegenspraak of voor opbouwende suggesties. VCA levert dan wel kritiek op het Amerikaanse jeugdzorgsysteem, maar wat dan gezegd van andere landen waar erkende adoptiebureaus al jaren mee samenwerken. Zijn er dan bijvoorbeeld geen ethische vragen te stellen bij de geïnstitutionaliseerde één-kind-politiek in China ? In tussenkomsten onmiddellijk na haar benoeming begin 2007 liet de adoptieambtenaar geen gelegenheid voorbijgaan om te wijzen op die 'lastige' kandidaat-adoptieouders die veel te veeleisend zijn en die allemaal een blank meisje willen. Welnu, parens met een oprechte kinder- en adoptiewens, die met veel enthousiasme dit adoptieverhaal begonnen zijn, die geschikt zijn bevonden door de jeugdrechtbank en die een kansloos kindje met een donkere huidskleur uit de VS met open armen ontvangen, staan nu in de kou. De VCA schermt altijd met het belang van het kind en met het adagium dat kandidaat-adoptieouders geen recht hebben op een kind. Volledig juist, maar deze mensen, die door de jeugdrechter geschikt zijn verklaard, hebben wel recht op een faire behandeling en een correcte toepassing van regelgeving en procedures. Die hebben ze niet gekregen. Heeft de adoptieambtenaar sedert haar aantreden al initiatieven genomen om adoptie door ouders van hetzelfde geslacht te realiseren? Feit is dat de VS nu dicht is voor Vlaamse adoptieouders, terwijl de Nederlandse overheid adoptie uit de VS wel toelaat. Terwijl enkele jaren geleden - voor het aantreden van de adoptieambtenaar - adoptie uit de VS hier nog wel werd toegelaten, voor alleenstaande kandidaat-adoptanten. Bizar. Er is dus meer dan één reden om deze praktijken aan de kaak te stellen, in de hoop dat er toch iets verandert en dat de voogdijminister de VCA en de Vlaamse adoptieambtenaar minstens hierover ter verantwoording roept. En dat deze beslissing wordt teruggedraaid. Dit is dus een warme oproep aan de Vlaamse volksvertegenwoordigers om hun tanden te laten zien en iets aan deze onhoudbare situatie te doen. Steven Vermeylen is (adoptie)ouder en advocaat

27 januari 2008, 07:15	#580
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Ben persoonlijk geen voorstander van homo-adoptie, maar het zijn mijn zaken niet, dus vind ik dat de wet dat moet toelaten. Ben ik nu onverdraagzaam, homofoob, discriminerend en niet-liberaal? Volgens sommigen hier blijkbaar wel. __________________ One World, One Dream, One Everything

27 januari 2008, 00:00	#564
forumspook Banneling Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 5.061	[quote=Doki;3227498]Jongensjongens... Je leest hier toch soms van die dingen waarbij je je weer even herinnert dat het altijd nodig zal blijven om waakzaam te zijn en verworven vrijheden zomogelijk in de grondwet te betonneren. En dat komt dan uit de pen van een zelfverklaarde liberaal. Phah! Je weet toch dat de grondslag van het liberalisme bij de verlichtingsfilosofen te vinden is? Van die verlichting blijft blijkbaar niet veel meer over. De lamp is gesprongen.[/QUOTE] Net alsof homoseksualiteit iets met "verlichting" te maken heeft ?! Volgens u is dat dus vooruitgang, homo worden/ zijn ?!?! Wat een pretentie, man toch...

27 januari 2008, 00:44	#567
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Als ouders een kind afstaan, moeten ze ook niet mekkeren over degenen die het opvoeden. Als je uit een project stapt moet je ook stoppen je ermee te bemoeien.