Jong VLD strijdt tegen het separatisme.

[Patriot!]

Jong VLD, waar ik reeds lange tijd in actief ben, kiest vandaag voor de frontale aanval tegen het separatisme. We zetten ons af tegen het Vlaams-nationalisme en tegen de verlammende wurggreep waarin de voorstanders van een staatshervorming ons land houden. Ging Leterme alles niet op vijf minuten oplossen? Zeven maand later staan we nog nergens, tenzij in een totale impasse. Jong VLD reikt Leterme enkele nuttige tips aan om ons land wél goed te besturen. www.5minten.be

Hieronder alvast een column van Jasper Pillen, nationaal ondervoorzitter van Jong VLD. Meer nuttige teksten op de site.

Politieke hervorming (Jasper Pillen)

De afgelopen crisis maakte duidelijk dat het in de huidige constitutionele context niet meer mogelijk is voor Nederlandstalige en Franstalige Belgen om samen een oplossing te vinden voor de bevolking van hun land. Er zijn twee mogelijkheden. Ofwel stoppen we met dit land en gaan we netjes de goederen verdelen, ofwel zoeken we naar mogelijkheden om de federale staat te versterken en het begrip aan beide kanten van de taalgrens te vergroten.

Laat het duidelijk zijn dat de eerste mogelijkheid voor mij en onze partij geen optie is. België heeft om tal van gegronde redenen en goede argumenten nog een prachtige toekomst.

Naast de inderdaad broodnodige hervormingen die de centrifugale krachten in ons land vragen om de werking van onze instellingen te vergroten moeten we echter ook in de andere richting denken. Dit is één van mijn grote verwijten aan de separatisten. Ik stel vast dat zij, onder het mom van het beste voor te hebben met de ‘mensen’, met hun parochiale discours enkel en alleen één kant op willen. Het is inderdaad zo dat bepaalde bevoegdheden moeten verplaats worden naar het regionale niveau. Maar het is even nodig dat andere bevoegdheden blijven op het federale niveau of zelfs terug gaan van het regionale naar het federale niveau. Het getuigt van een ongekend opportunisme om de ‘mensen’ wijs te maken dat meer federaliseren goed van hen is terwijl men eigenlijk enkel en alleen de eigen natte droom wil verwezenlijken: een onafhankelijk Vlaanderen.

Artikel 1 van de Grondwet bepaalt dat België een federale staat is. Dit is zo, al is het dan wel in de bijt van de federale staten de vreemde eend. Ons land kent tal van confederale kenmerken. Op zich is dat niet erg: veel meer dan een correcte toepassing van de staatskundige theorieën moet het een werkbaar geheel zijn. Om dit te realiseren moeten een aantal zaken gewijzigd of ingevoerd worden.

Ten eerste ben ik een voorstander van een nationale kieskring. Het voorstel van Open VLD om een aantal parlementsleden te verkiezen op basis van zo’n kieskring is een goed begin maar nog niet voldoende. Waarom organiseren we in het vervolg de verkiezingen voor de Senaat niet in zo’n kieskring? Wij Belgen verkiezen onze premier dan wel niet rechtstreeks, toch is de strijd vanop de lijsten voor de senaatsverkiezingen in Nederlandstalig België de facto een race naar het premierschap. De winnaar werd na de laatste stembusgangen bijna altijd de volgende premier. Bijna altijd, iemand uit Ieper bleek recentelijk niet over voldoende diplomatieke talenten te beschikken om zijn beloftes ook na de verkiezingen waar te maken. Door het invoeren van deze kieskring zouden alle Belgen de mogelijkheid krijgen zich uit te spreken over de bekwaamheid van onze toppolitici.

Ten tweede moeten we nadenken over het Duitse principe ‘Bundesrecht bricht Landesrecht.’ De problemen rond de nachtvluchten en de diverse geluidsnormen die aan de basis daarvan liggen zouden snel opgelost zijn als we dit principe zouden kennen.

Nog tal van andere mogelijkheden zijn er mogelijk om van ons land een vlotter werkend geheel te maken waar het begrip ‘begrip’ centraal zou staan. Het symmetrisch maken van onze staatsstructuur is daar één van. We moeten ons, volgens mij, zelfs de vraag durven stellen naar de meerwaarde van onze gewesten…

Waar we vooral en liefst zo snel mogelijk vanaf moeten is het taboe-denken dat nu heerst. Deze boodschap is zowel gericht aan de Franstaligen van de CHD als aan sommige CD&V-ers maar vooral aan die piepkleine one-issue partijen die naast die ene issue geen reden van bestaan hebben: FDF en andere NVA-ers. Het is voor het geloof in de politiek een bijzonder spijtige en alsmaar pijnlijkere zaak dat dergelijke incompetente minderheidsgroepjes een zo’n zware verantwoordelijkheid mogen en kunnen dragen. Om één van onze ministers te parafraseren: die mensen zijn congenitaal niet in staat compromissen te sluiten. En het ergste is dat hun grote kartelpartners dit ook weten maar opnieuw, uit opportunisme, hen aan boord houden. Enkel door het vrank en vrij nadenken en alle mogelijkheden te overlopen, zonder taboe’s en zonder angst, zullen we een uitweg uit het politieke moeras kunnen vinden.

[Chipie]

Verhofstadt, redder van het vaderland, ging het vaderland toch redden?

Of niet?

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België heeft om tal van gegronde redenen en goede argumenten nog een prachtige toekomst.

Zoals?

[garfield]

Wanneer laat jong-vld de V vallen kwestie van volledig open te zien.

[Zwartengeel]

De 'Vlaamse' slaven buigen nog maar eens nederig het hoofd voor hun francofone meesters.

[Chipie]

Ik heb Mathais Declerq en de jonge Schiltz enkele weken geleden op radio1 bezig 'gehoord'...

Zelden mensen gehoord die zo tegen Vlaanderen zijn...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Wanneer laat jong-vld de V vallen kwestie van volledig open te zien.

En de L? en D mag ook in het klein, d. Wat is er mis met meer regionalisering en meer autonomie voor de deelstaten. Decentralisatie en meer directe democratie zijn voor liberalen toch wel een belangrijke materie, de macht zo kort mogelijk bij de burger leggen zou de doelsteling moeten zijn. Maar nee, zij wentelen zich liever in puur belgisch nationalisme. Hun doel: het vasthouden aan een inefficiënt beleidsniveau om er zelf zoveel mogelijk te kunnen van profiteren en dit allemaal op de kap van de burger.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En de L? en D mag ook in het klein, d. Wat is er mis met meer regionalisering en meer autonomie voor de deelstaten. Decentralisatie en meer directe democratie zijn voor liberalen toch wel een belangrijke materie, de macht zo kort mogelijk bij de burger leggen zou de doelsteling moeten zijn. Maar nee, zij wentelen zich liever in puur belgisch nationalisme. Hun doel: het vasthouden aan een inefficiënt beleidsniveau om er zelf zoveel mogelijk te kunnen van profiteren en dit allemaal op de kap van de burger.

Inderdaad, de VLD is één van de meest verderfelijke partijen die ooit gezien heb. Ik zou zeggen Yves Leterme, dumpen die kakkerlakken ! Dan maar nieuwe verkiezingen.

[reinaert68]

Ik kan me vinden in de voorstellen van de nota Verhofstadt. Maar ik heb eigenlijk even weinig affiniteit met België als met een Vlaamse staat. Als de franstaligen de staats efficientie blijven ondermijnen hoeft het voor mij ook niet meer. Met als het kan, zonder als het moet. Ik hoop dat de Open VLD zich niet teveel op het Belgische gevoel smijt want dan zijn ze mijn stem alvast kwijt aan LDD, hoezeer ik de persoon Dedecker veracht. Ik hoop ook dat LDD eens werk maakt van het uitbouwen van een duidelijk progamma en rotte elementen als Ulla (wtf?) buiten smijt en degelijke politici meer naar voren schuift. Eventueel in kartel met NVA als er geen staatshervorming komt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Jong VLD strijdt tegen het separatisme.

Doe vooral zo verder, zou ik zeggen!! Keten je sloepje maar vast aan het zinkende schip.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

tegen de verlammende wurggreep waarin de voorstanders van een staatshervorming ons land houden.

Ik dacht dat consequente liberalen vanuit hun anti-etatistische logica niets liever zouden hebben, dan dat er iemand de staat gijzelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België heeft om tal van gegronde redenen en goede argumenten nog een prachtige toekomst.

Ik luister vol ongeduld.

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit is één van mijn grote verwijten aan de separatisten. Ik stel vast dat zij, onder het mom van het beste voor te hebben met de ‘mensen’, met hun parochiale discours enkel en alleen één kant op willen.

Is het niet evident dat separatisten enkel en alleen één kant op willen? Het zijn dan ook separatisten. Had je verwacht dat separatisten ineens gingen pleiten voor een unitair België?
Of ben je gewoon verbaasd dat er nog politici zijn, die consequent hun ideologie volgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bijna altijd, iemand uit Ieper bleek recentelijk niet over voldoende diplomatieke talenten te beschikken om zijn beloftes ook na de verkiezingen waar te maken.

"Niet voldoende diplomatieke talenten" staat in het VLD-jargon voor iemand die vast blijft houden aan zijn ideeën, en niet bezwijkt voor de lokroep van het geld en prestige van het premierschap?

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Door het invoeren van deze kieskring zouden alle Belgen de mogelijkheid krijgen zich uit te spreken over de bekwaamheid van onze toppolitici.

Oei.

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ten tweede moeten we nadenken over het Duitse principe ‘Bundesrecht bricht Landesrecht.’ De problemen rond de nachtvluchten en de diverse geluidsnormen die aan de basis daarvan liggen zouden snel opgelost zijn als we dit principe zouden kennen.

Ik ken nog een oplossing voor dat probleem: schaf het Brussels Gewest af, en integreer het in de rest van Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

We moeten ons, volgens mij, zelfs de vraag durven stellen naar de meerwaarde van onze gewesten…

Vragen stellen kan nooit kwaad. Mogen we ons dan ook de vraag stellen wat de meerwaarde is van het koningshuis?

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waar we vooral en liefst zo snel mogelijk vanaf moeten is het taboe-denken dat nu heerst.

OK!
Taboe één doorbroken: het Brussels Gewest wordt afgeschaft.
Taboe twee doorbroken: Eupen/Sankt-Vith wordt een volwaardige gewest-gemeenschap.
Taboe drie doorbroken: België wordt een confederatie van drie soevereine deelstaten: Vlaanderen, Wallonië en Eupen/Sankt-Vith.
Taboe vier doorbroken: geen enkele deelstaat mengt zich in in andermans aangelegenheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Deze boodschap is zowel gericht aan de Franstaligen van de CHD als aan sommige CD&V-ers maar vooral aan die piepkleine one-issue partijen die naast die ene issue geen reden van bestaan hebben: FDF en andere NVA-ers. Het is voor het geloof in de politiek een bijzonder spijtige en alsmaar pijnlijkere zaak dat dergelijke incompetente minderheidsgroepjes een zo’n zware verantwoordelijkheid mogen en kunnen dragen. Om één van onze ministers te parafraseren: die mensen zijn congenitaal niet in staat compromissen te sluiten. En het ergste is dat hun grote kartelpartners dit ook weten maar opnieuw, uit opportunisme, hen aan boord houden. Enkel door het vrank en vrij nadenken en alle mogelijkheden te overlopen, zonder taboe’s en zonder angst, zullen we een uitweg uit het politieke moeras kunnen vinden.

Sorry voor de minister in kwestie, maar de kiezer heeft gekozen voor de mensen die congenitaal niet in staat zijn compromissen te sluiten en voor hun grote kartelpartners die hen uit puur opportunisme aan boord houden. Aan de andere kant zijn de partijen die vrank en vrij nadenken en alle mogelijkheden overlopen, zonder taboe's en zonder angst, genadeloos afgestraft door de kiezer.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik dacht dat consequente liberalen vanuit hun anti-etatistische logica niets liever zouden hebben, dan dat er iemand de staat gijzelt.

Ik luister vol ongeduld.

Is het niet evident dat separatisten enkel en alleen één kant op willen? Het zijn dan ook separatisten. Had je verwacht dat separatisten ineens gingen pleiten voor een unitair België?
Of ben je gewoon verbaasd dat er nog politici zijn, die consequent hun ideologie volgen?

"Niet voldoende diplomatieke talenten" staat in het VLD-jargon voor iemand die vast blijft houden aan zijn ideeën, en niet bezwijkt voor de lokroep van het geld en prestige van het premierschap?

Oei.

Ik ken nog een oplossing voor dat probleem: schaf het Brussels Gewest af, en integreer het in de rest van Vlaanderen.

Vragen stellen kan nooit kwaad. Mogen we ons dan ook de vraag stellen wat de meerwaarde is van het koningshuis?

OK!
Taboe één doorbroken: het Brussels Gewest wordt afgeschaft.
Taboe twee doorbroken: Eupen/Sankt-Vith wordt een volwaardige gewest-gemeenschap.
Taboe drie doorbroken: België wordt een confederatie van drie soevereine deelstaten: Vlaanderen, Wallonië en Eupen/Sankt-Vith.
Taboe vier doorbroken: geen enkele deelstaat mengt zich in in andermans aangelegenheden.

Sorry voor de minister in kwestie, maar de kiezer heeft gekozen voor de mensen die congenitaal niet in staat zijn compromissen te sluiten en voor hun grote kartelpartners die hen uit puur opportunisme aan boord houden. Aan de andere kant zijn de partijen die vrank en vrij nadenken en alle mogelijkheden overlopen, zonder taboe's en zonder angst, genadeloos afgestraft door de kiezer.

Typisch voor een dictatoriaal socialist zoals Dushman, aan de Brusselaar wordt niets gevraagd, die moet alles maar ondergaan, hoe stalinistisch kan je zijn?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Typisch voor een dictatoriaal socialist zoals Dushman, aan de Brusselaar wordt niets gevraagd, die moet alles maar ondergaan, hoe stalinistisch kan je zijn?

Vlaanderen en Wallonië hebben 178 jaar naar de dictaten van Bruxelles mogen luisteren. Het wordt tijd dat eens omgekeerd wordt.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Wanneer laat jong-vld de V vallen kwestie van volledig open te zien.

ze zouden er beter BLD van maken, B van belgisch.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik heb Mathais Declerq en de jonge Schiltz enkele weken geleden op radio1 bezig 'gehoord'...

Zelden mensen gehoord die zo tegen Vlaanderen zijn...

en zeggen dat schiltz zijn pa ( allee, ik ga er vanuit dat den hugo zijne zoon is ) ne vlaams-nationalist was.

nu ja, op het einde ook nt meer zo erg als in't begin, mr allee.

de belgische ziekte is blijkbaar wel nogal besmettelijk in politieke kringen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik heb Mathais Declerq en de jonge Schiltz enkele weken geleden op radio1 bezig 'gehoord'...

Zelden mensen gehoord die zo tegen Vlaanderen zijn...

Ik heb me vergist...

Het ging om de zoon van De Gucht (en idd die van Hugo Schiltz)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik heb me vergist...

Het ging om de zoon van De Gucht (en idd die van Hugo Schiltz)

Niet dat fils �* papa De Clercq er ook maar een haar anders over denkt, hoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Jong VLD, waar ik reeds lange tijd in actief ben, kiest vandaag voor de frontale aanval tegen het separatisme. We zetten ons af tegen het Vlaams-nationalisme

Enkel de Franstalige Bourgeoisie en haar gevolg spreken van separatisme, het lijkt wel of zij willen dat Belgiê barst.

en tegen de verlammende wurggreep waarin de voorstanders van een staatshervorming ons land houden. Ging Leterme alles niet op vijf minuten oplossen? Zeven maand later staan we nog nergens, tenzij in een totale impasse.

Het heeft dan ook niet langer geduurd om met een democratische meerderheid te beslissen dat BHV eindelijk gesplitst moet worden.
En ik dacht dat de VLD ook die meerderheid steunde.
Dat we nu in een totale impasse zitten is zelfs niet de schuld van de Vlamingen, maar van de politieke oorlog die onder de Franstalige politieke bourgeoisie woed.
Je kan de meningen van hen over elkaar lezen in het HLN van gisteren.

Jong VLD reikt Leterme enkele nuttige tips aan om ons land wél goed te besturen. www.5minten.be

Die willen dudelijk Vlaanderen totaal onderwerpen aan de PS

Hieronder alvast een column van Jasper Pillen, nationaal ondervoorzitter van Jong VLD. Meer nuttige teksten op de site.

Politieke hervorming (Jasper Pillen)

De afgelopen crisis maakte duidelijk dat het in de huidige constitutionele context niet meer mogelijk is voor Nederlandstalige en Franstalige Belgen om samen een oplossing te vinden voor de bevolking van hun land. Er zijn twee mogelijkheden. Ofwel stoppen we met dit land en gaan we netjes de goederen verdelen, ofwel zoeken we naar mogelijkheden om de federale staat te versterken en het begrip aan beide kanten van de taalgrens te vergroten.

Niet de Walen en Vlamingen maken dit onmogelijk, maar de Franstalige bourgeoisie, die massaal naar Brussel en Vlaanderen verhuist om dan te gaan eisen dat iedereen zich aan hen onderwerpt, zonder tegenspraak.

Laat het duidelijk zijn dat de eerste mogelijkheid voor mij en onze partij geen optie is. België heeft om tal van gegronde redenen en goede argumenten nog een prachtige toekomst.

Heeft Belgie zekers, eens ze van de franstalige onderdrukkers verlost zijn, kunnen Vlamingen en Walen dit land eindelijk opbouwen tot wat het werkelijk kan en waard is.

Naast de inderdaad broodnodige hervormingen die de centrifugale krachten in ons land vragen om de werking van onze instellingen te vergroten moeten we echter ook in de andere richting denken. Dit is één van mijn grote verwijten aan de separatisten. Ik stel vast dat zij, onder het mom van het beste voor te hebben met de ‘mensen’, met hun parochiale discours enkel en alleen één kant op willen. Het is inderdaad zo dat bepaalde bevoegdheden moeten verplaats worden naar het regionale niveau. Maar het is even nodig dat andere bevoegdheden blijven op het federale niveau of zelfs terug gaan van het regionale naar het federale niveau. Het getuigt van een ongekend opportunisme om de ‘mensen’ wijs te maken dat meer federaliseren goed van hen is terwijl men eigenlijk enkel en alleen de eigen natte droom wil verwezenlijken: een onafhankelijk Vlaanderen.

Artikel 1 van de Grondwet bepaalt dat België een federale staat is. Dit is zo, al is het dan wel in de bijt van de federale staten de vreemde eend. Ons land kent tal van confederale kenmerken. Op zich is dat niet erg: veel meer dan een correcte toepassing van de staatskundige theorieën moet het een werkbaar geheel zijn. Om dit te realiseren moeten een aantal zaken gewijzigd of ingevoerd worden.

Ten eerste ben ik een voorstander van een nationale kieskring. Het voorstel van Open VLD om een aantal parlementsleden te verkiezen op basis van zo’n kieskring is een goed begin maar nog niet voldoende. Waarom organiseren we in het vervolg de verkiezingen voor de Senaat niet in zo’n kieskring? Wij Belgen verkiezen onze premier dan wel niet rechtstreeks, toch is de strijd vanop de lijsten voor de senaatsverkiezingen in Nederlandstalig België de facto een race naar het premierschap. De winnaar werd na de laatste stembusgangen bijna altijd de volgende premier. Bijna altijd, iemand uit Ieper bleek recentelijk niet over voldoende diplomatieke talenten te beschikken om zijn beloftes ook na de verkiezingen waar te maken. Door het invoeren van deze kieskring zouden alle Belgen de mogelijkheid krijgen zich uit te spreken over de bekwaamheid van onze toppolitici.

Ten tweede moeten we nadenken over het Duitse principe ‘Bundesrecht bricht Landesrecht.’ De problemen rond de nachtvluchten en de diverse geluidsnormen die aan de basis daarvan liggen zouden snel opgelost zijn als we dit principe zouden kennen.

Nog tal van andere mogelijkheden zijn er mogelijk om van ons land een vlotter werkend geheel te maken waar het begrip ‘begrip’ centraal zou staan. Het symmetrisch maken van onze staatsstructuur is daar één van. We moeten ons, volgens mij, zelfs de vraag durven stellen naar de meerwaarde van onze gewesten…

Waar we vooral en liefst zo snel mogelijk vanaf moeten is het taboe-denken dat nu heerst. Deze boodschap is zowel gericht aan de Franstaligen van de CHD als aan sommige CD&V-ers maar vooral aan die piepkleine one-issue partijen die naast die ene issue geen reden van bestaan hebben: FDF en andere NVA-ers. Het is voor het geloof in de politiek een bijzonder spijtige en alsmaar pijnlijkere zaak dat dergelijke incompetente minderheidsgroepjes een zo’n zware verantwoordelijkheid mogen en kunnen dragen. Om één van onze ministers te parafraseren: die mensen zijn congenitaal niet in staat compromissen te sluiten. En het ergste is dat hun grote kartelpartners dit ook weten maar opnieuw, uit opportunisme, hen aan boord houden. Enkel door het vrank en vrij nadenken en alle mogelijkheden te overlopen, zonder taboe’s en zonder angst, zullen we een uitweg uit het politieke moeras kunnen vinden.

Ik denk dat jong-VLD het hele verhaal Vlaanderen/Franstaligen niet goed begrijpt.

De Vlaming heeft namelijk niets tegen de Walen, maar is het gewoon kots-beu dat de Franstalige politci steeds opnieuw de rechten van de niet franstaligen negeren.

De Vlaming is het beu dat de franstalige politici eisen dat zij vergoed worden om een gerechtelijkveroordeelde ongrondwettelijke situatie op te lossen.

De Vlaming is het beu dat de franstalige politici zich als tirannen gedragen en gewoon leven op kosten van de belg.

De Vlaming is het beu dat de Belgische economie zo zwaar belast word omdat de franstalige politici met een evenredigheidssysteem werken laat uitvoeren die niet nodig zijn.


De Vlaming heeft niets tegen de Walen, want dat zijn voor hen ook maar burgers die door de franstalige politici worden uitgebuit en misbruik zoals de Vlamingen zelf.

We zijn verdomme de rijkste regio van de wereld en betalen ons nog blauw aan belastingen.
We zijn verdomme de rijkste regio van de wereld en hebben geen geld om onze armen te helpen.
We zijn verdomme de rijkste regio van de wereld en hebben de de slechtste wegen van Europa
We zijn verdomme de rijkste regio van de wereld en hebben de slechtste en meest verouderde waterwegen van Europa.
We zijn de rijkste regio van de wereld en de mensen sterven op straat wegens gebrek aan bekwame hulpdiensten.

Verwonderd dat de Vlaming boos word en eindelijk recht wil laten zegevieren.

Belgie heeft op dit ogenblik zowel de rijkste als de armste regio's van de EU binnen zijn landsgrenzen.

Hé, een beetje normaal blijven hè.
Hier klopt iets niet., want bijna alle transporten vanuit Vlaanderen gaan over Walonnie.

Walonnie is op grondstoffen en energiewinnigsmogelijkheden de meerdere van Vlaanderen.
Walonnie is een oudere economische regio dan Vlaanderen.
Walonnie heeft prachtige waterwegen gehad.
Walonnie heeft prachtge autowegen gehad.
Walonnie heeft zowel economisch als ecologisch zoveel mogelijkheden en toch kan het Vlaanderen niet bijbenen, omdanks een jaarlijkse hulp van meerdere miljarden
Ondanks de goede universiteiten, die zelfs wereldberoemd zijn voor hun innovatie.
Walonnie zou een rijkere regio moeten zijn dan Vlaanderenmet al zijn mogelijkheden en het is verdomme de armste regio van de EU.

Er klopt dus iets niet in Walonnie.

De walen zijn niet lui, de Walen zijn niet dom, de Walen zijn niet achterlijk, dus blijft er maar een mogelijkheid over; het Waalse bestuur deugt niet.


Weerleg die stelling maar eens.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik kan me vinden in de voorstellen van de nota Verhofstadt. Maar ik heb eigenlijk even weinig affiniteit met België als met een Vlaamse staat. Als de franstaligen de staats efficientie blijven ondermijnen hoeft het voor mij ook niet meer. Met als het kan, zonder als het moet. Ik hoop dat de Open VLD zich niet teveel op het Belgische gevoel smijt want dan zijn ze mijn stem alvast kwijt aan LDD, hoezeer ik de persoon Dedecker veracht. Ik hoop ook dat LDD eens werk maakt van het uitbouwen van een duidelijk progamma en rotte elementen als Ulla (wtf?) buiten smijt en degelijke politici meer naar voren schuift. Eventueel in kartel met NVA als er geen staatshervorming komt.

U spreekt over rotte elementen bij LDD en zou er dan het N-VA bijsleuren. Kwestie van het rottingsproces wat sneller te laten verlopen zeker?
Het zou mij verwonderen moest LDD op de separatistische kar springen.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Er zijn twee mogelijkheden. Ofwel stoppen we met dit land en gaan we netjes de goederen verdelen, ofwel zoeken we naar mogelijkheden om de federale staat te versterken en het begrip aan beide kanten van de taalgrens te vergroten.

Laat het duidelijk zijn dat de eerste mogelijkheid voor mij en onze partij geen optie is.

die argumentatie heeft een dogmatisch uitganspunt.