Bart Debie veroordeeld tot vier jaar cel

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik praat nergens de daden van Debie goed ALS ze bewezen zijn. Ondanks het feit dat de Turkse broers zich constant tegenspraken tijdens de verhoren wordt Debie toch veroordeeld.

Debie is niet voor één daad veroordeeld, maar voor meerdere. En zowel de rechtbank in eerste aanleg, als het hof van beroep achtte die daden bewezen. Grappig hoe je toch telkens opnieuw probeert dat te ontkennen. Cassatie zal zich trouwens niet over de grond van de zaak uitspreken, maar wel over het feit of de wet correct werd toegepast. Dat zal dus enkel gaan over de veroordeling voor racisme. Want voor de andere zaken bestaat daar niet eens twijfel over.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee, misschien moet je maar wat meer posts lezen van me.

Maar je blijft je spelletje volhouden, hoe doorzichtig het ook moge zijn.
Dus nu, wat vind je nu zelf van politie agenten die buitensporig geweld plegen en valse pv's opstellen?

1) Dat vindt ik nog steeds minder erg dan het doodstampen van onschuldige burgers op de bus.

2) Ik geloof eerder een politieman op zijn woord dan recidiverende Turkse drugscriminelen (die hun verklaringen om de haverklap veranderen)

3) Wat is buitensporig geweld? Volgens Edina is het doodstampen van iemand maar een fait divertje. Wat moet je dan van een paar klappen en blauwe plekken vinden (als die er al waren).

[Savatage]

Het was al langer duidelijk dat het Belgische justitiesysteem 1 grote grap is, maar het wordt met de dag blijkbaar erger. Het is nu al zo erg dat ordehandhavers de bak in worden gestoken, en criminelen vrij worden gelaten. Triestig.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

1) Dat vindt ik nog steeds minder erg dan het doodstampen van onschuldige burgers op de bus.

2) Ik geloof eerder een politieman op zijn woord dan recidiverende Turkse drugscriminelen (die hun verklaringen om de haverklap veranderen)

3) Wat is buitensporig geweld? Volgens Edina is het doodstampen van iemand maar een fait divertje. Wat moet je dan van een paar klappen en blauwe plekken vinden (als die er al waren).

Idem dito!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zwijg er maar over, ze proberen de topic waar het eigenlijk over gaat te vermijden.

Ik heb eerder de indruk dat jij en de Edina's van deze wereld zeer verveeld zitten met jullie opmerkelijk hypocriete houding. Vandaar dat er moet gezwegen worden over de gerechtelijke uitspraken in andere gevallen van veel zwaardere agressie.

[Bert Deckers]

Ik ben ook al bij arrestaties tijdens betogingen hard aangepakt geweest mét slagen erbij en verwondingen. Moet ik dan telkens de betreffende agenten aanklagen voor 'buitensporig politiegeweld'? Effe serieus blijven hé zeg!

Criminele daders krijgen al jaren meer bescherming dan de ordehandhavers in dit land!

[circe]

En hoe zit dat met die valse PV's als die Turkse drugsdealers dan uiteindelijk toch veroordeeld werden?

Natuurlijk is het dealen van drugs (en de Turken doen de harddrugs) uiteraard véél minder schadelijk voor de maatschappij dan het uitschrijven van valse pv's.

En inderdaad: mensen oppakken bij betogingen en ze dan tegen de grond gooien is ook iets helemaal anders dan BRUINE(*) turkse drugsdealers klop geven bij hun arrestatie. Waarom kon hij hen niet gewoon per brief een uitnodiging sturen om even naar het politiebureel te komen?

(*) noteer: BRUINE! Indien het witte drugsdealers waren geweest dan bedraagt de strafmaat drie jaar voorwaardelijk.
De strafmaat hangt in dit land namelijk af van de huidskleur van het slachtoffer. Dit noemt men anti-racisme.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Idem dito!

Misschien kan jij even Online helpen met het zoeken naar een post van mij waarin in de zaak Demoor bestempel als een fait divertje? Of reageer misschien eens op mijn berichten in deze thread? Of is het wat te moeilijk om die te weerleggen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik ben ook al bij arrestaties tijdens betogingen hard aangepakt geweest mét slagen erbij en verwondingen. Moet ik dan telkens de betreffende agenten aanklagen voor 'buitensporig politiegeweld'?

Dat is inderdaad ook buitensporig politiegeweld en je partijgenoten vonden dit in Brussel alvast ook vorig jaar (terwijl ze dat doorgaans toejuichen als het om betogingen van tegenstanders gaat, maar soit).

Maar nogmaals: dat zijn niet de enige feiten waarvoor Debie werd veroordeeld hé. Het is een hele waslijst. Iets dat je graag blijft negeren.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik ben ook al bij arrestatie tijdens betogingen hard aangepakt geweest mét slagen erbij en verwondingen. Moet ik dan telkens de betreffende agenten aanklagen voor 'buitensporig politiegeweld'? Effe serieus blijven hé zeg!

Criminele daders krijgen al jaren meer bescherming dan de ordehandhavers in dit land!

Nu je het erover hebt, als de Edina's consequent en eerlijk zijn - hetgeen ze nooit zijn, schijnheiligheid is hun handelsmerk -zouden de Luikse politiemensen en hun opdrachtgevers veroordeeld moeten worden voor hun bijzonder gewelddadig optreden tegen burgers die deelnamen aan een stille en vreedzame betoging (eerder wandeling) tegen de islamisering een paar maand geleden. Bewijsmateriaal genoeg : de filmbeelden logen er niet om : het geweld door de Luikse politie staat op pelicule.

Maar de Edina's spreken met een dubbele tong. Toen dat Luikse politiegeweld gehekeld werd in een draad nav die 'verboden' betoging, hielden de Edina's een totaal ander betoog dan hetgeen ze nu trachten aan de man te brengen in deze draad! Dat betoog was natuurlijk in functie van de politieke kleur van de betogers waarvoor ze een grenzeloze haat koesteren.
Waarmee de Edina's dus maar zelf weer eens bewijzen in welke mate dit in feite een politiek proces is.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is inderdaad ook buitensporig politiegeweld en je partijgenoten vonden dit in Brussel alvast ook vorig jaar (terwijl ze dat doorgaans toejuichen als het om betogingen van tegenstanders gaat, maar soit).

Maar nogmaals: dat zijn niet de enige feiten waarvoor Debie werd veroordeeld hé. Het is een hele waslijst. Iets dat je graag blijft negeren.

Kwestie hoe serieus je die hele 'waslijst' moet nemen. Het gaat hier duidelijk om een politiek proces, waarin alles wat op te blazen valt ook opgeblazen wordt.

[maarte]

Zowel in eerste aanleg als in beroep acht men de feiten voldoende bewezen dit is dus een terechte veroordeling. De strafmaat lijkt mij gezien de feiten niet licht maar om daar direct politieke afrekeningen enzo aan te koppelen vind ik er toch wel ver over.
Men zou zich bij het vb beter distantiëren van dit soort figuren en proberen om politiek iets te veranderen dit lijkt me veel opportuner dan hun calimero gedrag heden ten dagen.
Dat men de feiten die Debie gepleegd heeft probeert goed te praten door te verwijzen naar andere zaken maakt alleen nog maar erger. Het doet er in deze zaak immers niet toe of het gerecht vroeger in de fout is gegaan, belangrijk is dat het gerecht nu wel recht spreekt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Zowel in eerste aanleg als in beroep acht men de feiten voldoende bewezen dit is dus een terechte veroordeling. De strafmaat lijkt mij gezien de feiten niet licht maar om daar direct politieke afrekeningen enzo aan te koppelen vind ik er toch wel ver over.
Men zou zich bij het vb beter distantiëren van dit soort figuren en proberen om politiek iets te veranderen dit lijkt me veel opportuner dan hun calimero gedrag heden ten dagen.
Dat men de feiten die Debie gepleegd heeft probeert goed te praten door te verwijzen naar andere zaken maakt alleen nog maar erger. Het doet er in deze zaak immers niet toe of het gerecht vroeger in de fout is gegaan, belangrijk is dat het gerecht nu wel recht spreekt.

Ik vind jouw vertrouwen in ons rechtssysteem haast aandoenlijk.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Misschien kan jij even Online helpen met het zoeken naar een post van mij waarin in de zaak Demoor bestempel als een fait divertje? Of reageer misschien eens op mijn berichten in deze thread? Of is het wat te moeilijk om die te weerleggen?

Hoeft niet hoor Bert deckers. Iedereen kon lezen hoe Edina op schaamteloze wijze de gewelddaden van de killer van Guido Demoor tot in het oneindige zat te vergoeilijken.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is inderdaad ook buitensporig politiegeweld en je partijgenoten vonden dit in Brussel alvast ook vorig jaar (terwijl ze dat doorgaans toejuichen als het om betogingen van tegenstanders gaat, maar soit).

Maar nogmaals: dat zijn niet de enige feiten waarvoor Debie werd veroordeeld hé. Het is een hele waslijst. Iets dat je graag blijft negeren.

Noem ze allemaal op en ik zal er commentaar over geven. Maar let wel, de tegenreactie van Barts advocaten moet je dan ook wel even doornemen hé. En nogmaals, geloof je dan steeds blindelings de uitspraak van een rechter?

Het begint hier in belgië te lijken op toestanden zoals in Noord-Ierland. Herinner u de film 'In the name of the father'. Eveneens bewijzen die bij de haren getrokken waren om toch maar een voorbeeld te kunnen stellen voor de maatschappij!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Zowel in eerste aanleg als in beroep acht men de feiten voldoende bewezen dit is dus een terechte veroordeling. De strafmaat lijkt mij gezien de feiten niet licht maar om daar direct politieke afrekeningen enzo aan te koppelen vind ik er toch wel ver over.
Men zou zich bij het vb beter distantiëren van dit soort figuren en proberen om politiek iets te veranderen dit lijkt me veel opportuner dan hun calimero gedrag heden ten dagen.
Dat men de feiten die Debie gepleegd heeft probeert goed te praten door te verwijzen naar andere zaken maakt alleen nog maar erger. Het doet er in deze zaak immers niet toe of het gerecht vroeger in de fout is gegaan, belangrijk is dat het gerecht nu wel recht spreekt.

Niemand praat de feiten goed, we vergelijken enkel de strafmaat met gevallen van nog ergere agressie.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niemand praat de feiten goed, we vergelijken enkel de strafmaat met gevallen van nog ergere agressie.

Maar dat mag niet... Vandaar dat ik al eerder vroeg om de zaak eens objectief te bekijken. Maar 'objectief' en 'links' gaan blijkbaar niet samen!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niemand praat de feiten goed, we vergelijken enkel de strafmaat met gevallen van nog ergere agressie.

Er zijn hier sommige forumleden die wel degelijk de feiten proberen goed te praten. Wat de strafmaat betreft, als je gaat vergelijken met een zaak als Demoor dan zal zowat iedere veroordeelde een te zware straf gekregen hebben. Aan de hand van die zaak zou je zelfs Dutroux terug op het vrije pad kunnen laten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En hoe zit dat met die valse PV's als die Turkse drugsdealers dan uiteindelijk toch veroordeeld werden?

Het vervalsen van de PV in deze zaak had betrekking op het buitensporig geweld dat hij probeerde te minimaliseren. En dat is niet de enige vervalste PV waarvoor hij werd veroordeeld. Het waren er 11 in het totaal geloof ik. In verschillende zaken. En hij heeft dan ook nog eens bewijsmateriaal verduisterd.

En inderdaad: mensen oppakken bij betogingen en ze dan tegen de grond gooien is ook iets helemaal anders dan BRUINE(*) turkse drugsdealers klop geven bij hun arrestatie. Waarom kon hij hen niet gewoon per brief een uitnodiging sturen om even naar het politiebureel te komen?

Je bent opnieuw zeer slecht geïnformeerd (ik zou je niet durven beschuldigen van het bewust desinformeren): het buitensporige politiegeweld waarvoor Debie werd veroordeeld gebeurde niet bij de arrestatie, maar in de cel.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Maar dat mag niet... Vandaar dat ik al eerder vroeg om de zaak eens objectief te bekijken. Maar 'objectief' en 'links' gaan blijkbaar niet samen!

Bert, je hebt wellicht geijk dat men in de zaak Demoor onvoldoende gestraft is de strafmaat van deze zaak koppelen aan deze van Demoor lijkt me dan ook niet wenselijk. Criminele feiten moeten bestraft worden, punt amen en uit.