Belgie Unitair !

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Duitstalige Belgen zijn voor mij Belgen zoals iedereen. Iedere Belg gelijk voor wet. Moeilijker moet dat niet zijn: één unitair België.

Is de BUB ook niet voor het beginsel "Oostkantons=oorlogsbuit en de Volksduitsers die er leven zijn réservemoffen"?

Mag ik hieruit afleiden dat een Belg volgens jullie iemand is die in het bezit is van een Belgische identiteitskaart? Dus Belg zijn is toch iets louter bestuurlijks. Het is alsof men lid is bij een of andere vereniging. Maar in de vereniging Belgique zijn er goede leden en slechte leden. Deze tweedracht is schadelijk voor een vereniging daarom willen jullie een "Belgique unitaire". Daarmee kijken jullie bewonderenswaardig terug naar 1830 waar België een "selectief clubje" was met Franstalige Liberalen en Franstalige Katholieken die als voorpost diende op Frankrijk. De slechte leden dienden als slaven van het meesterras der Franstalige Liberalen en Franstalige Katholieken en als de zondebok van de moeilijkheden in de vereniging.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Is de BUB ook niet voor het beginsel "Oostkantons=oorlogsbuit en de Volksduitsers die er leven zijn réservemoffen"?

Mag ik hieruit afleiden dat een Belg volgens jullie iemand is die in het bezit is van een Belgische identiteitskaart? Dus Belg zijn is toch iets louter bestuurlijks. Het is alsof men lid is bij een of andere vereniging. Maar in de vereniging Belgique zijn er goede leden en slechte leden. Deze tweedracht is schadelijk voor een vereniging daarom willen jullie een "Belgique unitaire". Daarmee kijken jullie bewonderenswaardig terug naar 1830 waar België een "selectief clubje" was met Franstalige Liberalen en Franstalige Katholieken die als voorpost diende op Frankrijk. De slechte leden dienden als slaven van het meesterras der Franstalige Liberalen en Franstalige Katholieken en als de zondebok van de moeilijkheden in de vereniging.

Hans kent dus blijkbaar het verschil niet tussen volksnationalisme en staatsnationalisme.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hans kent dus blijkbaar het verschil niet tussen volksnationalisme en staatsnationalisme.

nee dus... Ik denk dat hij verward is door de slagzin van het VB "Volk word staat!".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hans kent dus blijkbaar het verschil niet tussen volksnationalisme en staatsnationalisme.

Hans I weet nog niet eens de betekenis van "nationalisme", laat staan dat hij een onderscheid zou weten te maken tussen de verschillende soorten nationalisme.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hans I weet nog niet eens de betekenis van "nationalisme", laat staan dat hij een onderscheid zou weten te maken tussen de verschillende soorten nationalisme.

Zou het geen dodelijk gif zijn?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Zelfs de N-VA hebben een Franstalige en Duitstalige pagina (1 pagina, maar toch).
In dat opzicht zijn zij 'Belgischer' dan u

'Belgischer dan u' moet uiteraard 'Belgischer dan de BUB' zijn.
Ik wss even dat ik Hans1 citeerde.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hans kent dus blijkbaar het verschil niet tussen volksnationalisme en staatsnationalisme.

Ligt dat verschil in de u bekende slagzin "Volk word staat"?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hans I weet nog niet eens de betekenis van "nationalisme", laat staan dat hij een onderscheid zou weten te maken tussen de verschillende soorten nationalisme.

Ik wed dat u nog niet eens weet wat nationalisme is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wed dat u nog niet eens weet wat nationalisme is.

Legt u het mij dan even uit? Samen met de nodige nuanceringen en voorbeelden?

Ik ben benieuwd!

[Breda]

Nationalisme is een vuil woord voor de Bub-ers , het is ongezond voor de BUB

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Legt u het mij dan even uit? Samen met de nodige nuanceringen en voorbeelden?

Ik ben benieuwd!

Nationalisme is de verheerlijking van een eigen bevolkingsgroep door deze als superieur voor te stellen vergeleken met een andere bevolkingsgroep. Vandaar jullie veelvuldige en taalracistische verwijzingen naar "luie en geldverspillende Walen" of zoals dokter Ide van de N-VA nu zegt, "er zijn "Vlaamse" en "Waalse" gebitten. Net zoals de nazi's een onderscheid maakten tussen Germaanse en Joodse schedels.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nationalisme is de verheerlijking van een eigen bevolkingsgroep door deze als superieur voor te stellen vergeleken met een andere bevolkingsgroep. Vandaar jullie veelvuldige en taalracistische verwijzingen naar "luie en geldverspillende Walen" of zoals dokter Ide van de N-VA nu zegt, "er zijn "Vlaamse" en "Waalse" gebitten. Net zoals de nazi's een onderscheid maakten tussen Germaanse en Joodse schedels.

Deze vergelijking slaat nergens op.
Natuurlijk kunnen verschillende volken samen in een Staat leven ,zoals in dit geval de Vlamingen met Latino's
Alleen het moet wel een vrije keuze zijn en de verschillende volken moeten elkaar wel respecteren.
Belgie is een Latijnse Staat omdat de latino's domineren ,tewijl de Vlamingen in de meerderheid zijn.
Dit moet wel een keer spaak lopen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Deze vergelijking slaat nergens op.
Natuurlijk kunnen verschillende volken samen in een Staat leven ,zoals in dit geval de Vlamingen met Latino's
Alleen het moet wel een vrije keuze zijn en de verschillende volken moeten elkaar wel respecteren.
Belgie is een Latijnse Staat omdat de latino's domineren ,tewijl de Vlamingen in de meerderheid zijn.
Dit moet wel een keer spaak lopen.

Ehm, de Vlamingen hebben wel een meerderheid in beide kamers van het parlement.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ehm, de Vlamingen hebben wel een meerderheid in beide kamers van het parlement.

Dat beoel ik.
Een meerderheid die weinig voorstelt.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ehm, de Vlamingen hebben wel een meerderheid in beide kamers van het parlement.

Een meerderheid die zichzelf aan banden legt.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nationalisme is de verheerlijking van een eigen bevolkingsgroep door deze als superieur voor te stellen vergeleken met een andere bevolkingsgroep. Vandaar jullie veelvuldige en taalracistische verwijzingen naar "luie en geldverspillende Walen" of zoals dokter Ide van de N-VA nu zegt, "er zijn "Vlaamse" en "Waalse" gebitten. Net zoals de nazi's een onderscheid maakten tussen Germaanse en Joodse schedels.

Dat is agressief nationalisme.
Nationalisme is het streven naar een eigen staat of natie.
Een natie ontstaat pas als een etnie zich politiek gaat organiseren.

En waar heeft Louis Ide dat gezegd?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Een meerderheid die zichzelf aan banden legt.

Die zichzelf aan banden heeft laten leggen (door alarmbellen ed toe te laten)

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Dat is agressief nationalisme.
Nationalisme is het streven naar een eigen staat of natie.
Een natie ontstaat pas als een etnie zich politiek gaat organiseren.

En waar heeft Louis Ide dat gezegd?

Dan heeft het Vlaams-nationalisme een ernstig probleem, want er is geen Vlaamse etnie.
Als er een Vlaamse etnie was, dan was onze vorige minister-president een Waal en is Onkelinkx, en nog een paar andere PS'ers, een Vlaamse.

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Die zichzelf aan banden heeft laten leggen (door alarmbellen ed toe te laten)

Als de Vlamingen de alarmbellen (op zowel federaal als regionaal vlak) hebben goedgekeurd met een ruime meerderheid kan je toch moeilijk spreken van "zich laten aan banden leggen".

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Die zichzelf aan banden heeft laten leggen (door alarmbellen ed toe te laten)

Ik volg Geert C hierin: de Vlamingen zijn nooit verplicht geweest om die
zooi goed te keuren, ze hebben het wetens en willens gedaan.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan heeft het Vlaams-nationalisme een ernstig probleem, want er is geen Vlaamse etnie.
Als er een Vlaamse etnie was, dan was onze vorige minister-president een Waal en is Onkelinkx, en nog een paar andere PS'ers, een Vlaamse.

Iedereen staat toch vrij om zijn etnische erfenis te verwerpen, zeker als je gemigreerd bent.
En natuurlijk kan je het begrip 'natie' op verschillende manieren interpreteren. De definitie die ik daarnet gaf was de eerste die ik me herinnerde uit de les geschiedenis.
Voor mij persoonlijk hoeft een natie niet echt een concreet bindmiddel te hebben zoals taal of religie. De natie is afhankelijk van het geloof erin, dus zolang de mensen maar denken dat ze verbonden zijn met iemand, is er ook echt een verbondenheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de Vlamingen de alarmbellen (op zowel federaal als regionaal vlak) hebben goedgekeurd met een ruime meerderheid kan je toch moeilijk spreken van "zich laten aan banden leggen".

'Zichzelf laten aan banden leggen' zei ik. 'zich aan banden laten leggen' is iets anders. Dan is er iemand anders die je aan banden legt.