Nieuwe homo-executies in Iran

[Fozzie]

Nieuwe homo-executies in Iran


Volgens nog niet officieel bevestigde berichten zullen in Iran binnenkort weer twee jongens worden terechtgesteld omdat ze homo zijn. Mensenrechtenorganisaties zijn een protestactie begonnen.

Officieel luidt de beschuldiging tegen de twee verkrachting. Mensenrechten-organisaties stellen echter dat inmiddels vaststaat dat de Iraanse autoriteiten deze valse beschuldigingen gebruiken om homo's te kunnen vervolgen en executeren.

De jongens, Hamzeh Chavi (18 ) en Loghman Hamzehpour (19), werden gearresteerd in de stad Sardasht, ze zouden ook onder dwang hebben bekend verliefd op elkaar te zijn. Ze zouden hun veroordeling woensdag jl. te horen hebben gekregen.

De executie van de jongens zou niet gebeuren door de gebruikelijke ophanging. Men zou de slachtoffers een zak over het hoofd trekken en ze dan van een hoge klif in een ravijn gooien. Mocht het slachtoffer het toch overleven, dan wordt hij alsnog opgehangen.

Petitiononline is inmiddels een actie begonnen om het leven van de twee te redden. Meer info via http://www.petitiononline.com/irangay

(bron http://www.gk.nl )

ik heb alvast getekend en hopelijk worden al die regimes die holebi's de dood in jagen omver geworpen en krijgen hun heersers dezelfde behandeling van de homo's in hun land

[Gargamel]

Ja,en dan,dat is hun cultuur,en mag je niet tussenkomen.
Tenandere,ben jij hier leugens aan het verkopen,er zijn geen homo's in molanden

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Ja,en dan,dat is hun cultuur,en mag je niet tussenkomen.
Tenandere,ben jij hier leugens aan het verkopen,er zijn geen homo's in molanden

Onzin, dat is een wet van een gestoort persoon en daar moet je tegen ingaan.
Trouwens, als we overal moeten laten begaan...waarom ministers van buitenlandse zaken hebben?
Waarom amerika ook niet laten begaan, zij hebben volgens hun wetten het recht om mensen als saddam af te zetten...wat hebben wij ons daarmee te moeien? Hun wetten, hun recht

[willem1940NLD]

Ik kreeg een soort virus ofzo binnen toen ik dieper in die link http://www.petitiononline.com/irangay ging. Voorzichtig dus met doorbladeren.
=====

In Amsterdam predikt al jaren een moskee, in woord en geschrift, dat het hier ook ongeveer zo zou moeten en bij gebrek aan locale ravijnen raadt men hoge gebouwen aan.

Verbieden van preken en lectuur is wettelijk niet haalbaar want het betreft "godsdienst"; wel zal het in Nederland waarschijnlijk strafbaar blijven om mensen van gebouwen te gooien.

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...=&mi=&cs=UTF-8

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

In Amsterdam predikt al jaren een moskee, in woord en geschrift, dat het hier ook ongeveer zo zou moeten en bij gebrek aan locale ravijnen raadt men hoge gebouwen aan.
Verbieden van preken en lectuur is wettelijk niet haalbaar want het betreft "godsdienst"; wel zal het in Nederland waarschijnlijk strafbaar blijven om mensen van gebouwen te gooien.
]

Is oproepen tot geweld, moord zelfs, niet strafbaar in Nederland?

Art. 19

De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is oproepen tot geweld, moord zelfs, niet strafbaar in Nederland?

Art. 19

De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Wel, je weet het beter te vinden dan ik; zolang "oproepen" godsdienst heet is het niet strafbaar maar mensen doodgooien mag (nog) niet in Nederland.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wel, je weet het beter te vinden dan ik; zolang "oproepen" godsdienst heet is het niet strafbaar maar mensen doodgooien mag (nog) niet in Nederland.

'' behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.''


En aangezien oproepen tot moord een misdrijf en strafbaar is moet men op basis van bovenstaande regel toch kunnen bestraffen?

[ERLICH]

Als men moet openstaan voor de ene verrijking, waarom dan ook niet voor de andere. Holibi's en moslims samen met alles wat zich progressief vindt trekken toch samen ten strijden tegen (extreem)rechts. Dat ze goede vriendjes zijn in hun strijd tegen de gemeenschappelijke vijand dus rechts. Moeten ze ook maar elkanders gebreken aanvaarden, de één met tussenpozen voorover voor de ander, de ander met tussenpozen van een gebouw geflikkerd door de ander dat is toch hetgeen men verstaat van leren van elkander. Zoals men zegt, men moet leren met elkander te leven en elkanders gebreken aanvaarden. In dit geval zal het misschien voor de ene al wat makkelijker zijn dan voor de ander, maar pijnlijk voor beide partijen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

'' behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.''


En aangezien oproepen tot moord een misdrijf en strafbaar is moet men op basis van bovenstaande regel toch kunnen bestraffen?

Nee, want godsdienst + vrije meningsuiting hebben voorrang.

[KrisKras]

*knip*

Niet oproepen tot geweld.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Als men moet openstaan voor de ene verrijking, waarom dan ook niet voor de andere. Holibi's en moslims samen met alles wat zich progressief vindt trekken toch samen ten strijden tegen (extreem)rechts. Dat ze goede vriendjes zijn in hun strijd tegen de gemeenschappelijke vijand dus rechts. Moeten ze ook maar elkanders gebreken aanvaarden, de één met tussenpozen voorover voor de ander, de ander met tussenpozen van een gebouw geflikkerd door de ander dat is toch hetgeen men verstaat van leren van elkander. Zoals men zegt, men moet leren met elkander te leven en elkanders gebreken aanvaarden. In dit geval zal het misschien voor de ene al wat makkelijker zijn dan voor de ander, maar pijnlijk voor beide partijen.

Degoutant.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

*knip*

Degoutant².

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

[i]


Nieuwe homo-executies in Iran


Volgens nog niet officieel bevestigde berichten zullen in Iran binnenkort weer twee jongens worden terechtgesteld omdat ze homo zijn. Mensenrechtenorganisaties zijn een protestactie begonnen.

Officieel luidt de beschuldiging tegen de twee verkrachting. Mensenrechten-organisaties stellen echter dat inmiddels vaststaat dat de Iraanse autoriteiten deze valse beschuldigingen gebruiken om homo's te kunnen vervolgen en executeren.

De jongens, Hamzeh Chavi (18 ) en Loghman Hamzehpour (19), werden gearresteerd in de stad Sardasht, ze zouden ook onder dwang hebben bekend verliefd op elkaar te zijn. Ze zouden hun veroordeling woensdag jl. te horen hebben gekregen.

De executie van de jongens zou niet gebeuren door de gebruikelijke ophanging. Men zou de slachtoffers een zak over het hoofd trekken en ze dan van een hoge klif in een ravijn gooien. Mocht het slachtoffer het toch overleven, dan wordt hij alsnog opgehangen.

Ja, en dan?
Volgens Bettina Gheysen en de Spiritisten moet je die mensen hun identiteit laten beleven en het ophangen van homo's hoort nu ook eenmaal bij die identiteit net zoals het hoofddoekje.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Degoutant.

Wat is hier degoutant aan? Cultuurverrijking is toch op z'n best indien het wordt beleefd door alle partijen die het beschouwen als een verrijking.

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, dat is een wet van een gestoort persoon en daar moet je tegen ingaan.
Trouwens, als we overal moeten laten begaan...waarom ministers van buitenlandse zaken hebben?
Waarom amerika ook niet laten begaan, zij hebben volgens hun wetten het recht om mensen als saddam af te zetten...wat hebben wij ons daarmee te moeien? Hun wetten, hun recht

.................................................. ..................
Mag je niet zeggen van een mo dat hij gestoord is,de Quran weet je.
En ministers van buitenlandse zaken zijn zoals we weten,de grootste nuttelozen op deze aardkluit.Veel zeveren,maar verder niks in de pap te brokken.Tis tenandere de filibeir die alles regelt in het buitenland.De Klucht mag mee als clown nummer 2.

Ik als Belg en minister van mijn huis,moei me ook met buitenlandse zaken.Ik zeg dat ze zot zijn in molanden.Voila,daarmee is de kous af,nu nog een schijnheilig smoel trekken op den tv en ben weer gerust voor enkele maanden.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Nieuwe homo-executies in Iran


Volgens nog niet officieel bevestigde berichten zullen in Iran binnenkort weer twee jongens worden terechtgesteld omdat ze homo zijn. Mensenrechtenorganisaties zijn een protestactie begonnen.

Officieel luidt de beschuldiging tegen de twee verkrachting. Mensenrechten-organisaties stellen echter dat inmiddels vaststaat dat de Iraanse autoriteiten deze valse beschuldigingen gebruiken om homo's te kunnen vervolgen en executeren.

De jongens, Hamzeh Chavi (18 ) en Loghman Hamzehpour (19), werden gearresteerd in de stad Sardasht, ze zouden ook onder dwang hebben bekend verliefd op elkaar te zijn. Ze zouden hun veroordeling woensdag jl. te horen hebben gekregen.

De executie van de jongens zou niet gebeuren door de gebruikelijke ophanging. Men zou de slachtoffers een zak over het hoofd trekken en ze dan van een hoge klif in een ravijn gooien. Mocht het slachtoffer het toch overleven, dan wordt hij alsnog opgehangen.

Petitiononline is inmiddels een actie begonnen om het leven van de twee te redden. Meer info via http://www.petitiononline.com/irangay

(bron http://www.gk.nl )

ik heb alvast getekend en hopelijk worden al die regimes die holebi's de dood in jagen omver geworpen en krijgen hun heersers dezelfde behandeling van de homo's in hun land

Dat ravijn-gedeelte maakt het nieuwsbericht compleet ongeloofwaardig. Van een propagandist zou je toch op zijn minst kunnen verwachten dat hij beetje psychologisch inzicht heeft.

[forumspook]

*knip*

Niet oproepen tot geweld tegen bepaalde bevolkingsgroepen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

*knip*

Buiten het feit dat dit een walgelijke tussenkomst is (ik heb je dan ook gemeld bij de moderatoren wegens het aanzetten tot moord) is het ook nog eens idioot. Als er dan toch teveel mensen zijn, dan kan je beter de mensen die zorgen voor de overbevolking aan pakken (de hetero's dus). Niet door ze te vermoorden (ik ben geen onmens zoals Kriskras) maar door anticonceptie te promoten.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, want godsdienst + vrije meningsuiting hebben voorrang.

waar staat dat ergens?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

waar staat dat ergens?

Minstens in (interpretaties/jurisprudenties van/op) Nederlandse wetten/wetboeken.

Onder de noemer "godsdienst" kan hier verschrikkelijk veel (te veel).