Polygamie de facto gelegaliseerd voor moslims in UK

[Paracelsus]

Multiple wives will mean multiple benefits

By Jonathan Wynne-Jones

http://www.telegraph.co.uk/news/main...it103.xml#form

Husbands with multiple wives have been given the go-ahead to claim extra welfare benefits following a year-long Government review, The Sunday Telegraph can reveal.

Even though bigamy is a crime in Britain, the decision by ministers means that polygamous marriages can now be recognised formally by the state, so long as the weddings took place in countries where the arrangement is legal.

The outcome will chiefly benefit Muslim men with more than one wife, as is permitted under Islamic law. Ministers estimate that up to a thousand polygamous partnerships exist in Britain, although they admit there is no exact record.

The decision has been condemned by the Tories, who accused the Government of offering preferential treatment to a particular group, and of setting a precedent that would lead to demands for further changes in British law.

New guidelines on income support from the Department for Work and Pensions (DWP) state: "Where there is a valid polygamous marriage the claimant and one spouse will be paid the couple rate ... The amount payable for each additional spouse is presently £33.65."

Income support for all of the wives may be paid directly into the husband's bank account, if the family so choose. Under the deal agreed by ministers, a husband with multiple wives may also be eligible for additional housing benefit and council tax benefit to reflect the larger property needed for his family.

The ruling could cost taxpayers millions of pounds. Ministers launched a review of the benefit rules for polygamous marriages in November 2006, after it emerged that some families had benefited financially.

The review concluded in December last year with agreement that the extra benefits should continue to be paid, the Government admitted. The decision was not publicly announced.

Four departments - the Treasury, the DWP, HM Revenue and Customs, and the Home Office - were involved in the review, which concluded that recognising multiple marriages conducted overseas was "the best possible" option. In Britain, bigamy is punishable by up to seven years in prison.

Islamic law permits men to have up to four wives at any one time - known as a harem - provided the husband spends equal amounts of time and money on each of them.

A DWP spokesman claimed that the number of people in polygamous marriages entering Britain had fallen since the 1988 Immigration Act, which "generally prevents a man from bringing a second or subsequent wife with him to this country if another woman is already living as his wife in the UK".

While a married man cannot obtain a spouse visa to bring a second wife into Britain, some multiple partners may be able to enter the country via other legal routes such as tourist visas, student visas or work permits.

In addition, officials have identified a potential loophole by which a man can divorce his wife under British law while continuing to live with her as his spouse under Islamic law, and obtain a spouse visa for a foreign woman who he can legally marry.

"Entry clearance may not be withheld from a second wife where the husband has divorced his previous wife and the divorce is thought to be one of convenience," an immigration rulebook advises. "This is so, even if the husband is still living with the previous wife and to issue the entry clearance would lead to the formation of a polygamous household."

Chris Grayling, the shadow work and pensions secretary, said that the decision was "completely unjustifiable".

"You are not allowed to have multiple marriages in the UK, so to have a situation where the benefits system is treating people in different ways is totally unacceptable and will serve to undermine confidence in the system.

"This sets a precedent that will lead to more demands for the culture of other countries to be reflected in UK law and the benefits system."

Mr Grayling also accused the Government of trying to keep the ruling quiet because the topic is so controversial.

Groot-Brittanië is ook niet meer wat het geweest is, die vallen nu waarschijnlijk wel te classificeren als zijnde dar-al-harb.

De vraag is nu, wanneer volgt België ?

En dat dit dan nog eens gefinancierd moet worden door de belastingbetaler is toch wraakroepend?

[alice]

Met deze beslissing eerder dar al islam!

[Paracelsus]

New Labour heeft er ook maar een soep van gemaakt daar over 't water.

Ze hebben nu een situatie waarin één bepaalde geloofsgemeenschap meer staatsuitkeringen kan verkrijgen dan de rest. Dat is toch je reinste waanzin?

Blijkbaar hebben ze in Frankrijk gedurende de Mitterand jaren even een soortgelijke situatie gekend, waar de Franse sociale zekerheid behoorlijke sommen moest ophoesten voor polygame nieuwkomers en hun kroost. De wet-Pasqua heeft daar in 1993 een einde aan gemaakt. En hier introduceren ze het.

Men wou het nog eens verdoezelen ook. Dit kan wel eens de nagel in de politieke doodskist van Gordon Brown worden.

[the outlaw torn]

allee, de moslims worden weeral eens ondersteund bij hun verovering van het westen, ze krijgen zelfs steun van diegene die ze willen uitroeien.

[liberalist_NL]

Eigenlijk, heb ik niet zoveel problemen met polygamie.

[Flippend Rund]

En waar zijn de vrouwen om hiertegen te protesteren?

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eigenlijk, heb ik niet zoveel problemen met polygamie.

't Geldt enkel voor moslims die in hun land van herkomst waar Islamitische wetten heersen twee of meerdere vrouwen hebben, en erna naar Groot-Brittannië trekken.

Niet voor u dus..

Bijgevolg is polygamie op zich niet de kwestie hier.

[brontosaurus]

Polygamie:wat een onzin,iedereen heeft toch het recht om zoveel relaties aan te gaan als ie maar wil.Dit geld zowel voor mannen als vrouwen.Liefde is oneindig.Wel weer een bewijs in hoeverre men het volk hier heeft geindoctrineerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Polygamie:wat een onzin,iedereen heeft toch het recht om zoveel relaties aan te gaan als ie maar wil.Dit geld zowel voor mannen als vrouwen.Liefde is oneindig.Wel weer een bewijs in hoeverre men het volk hier heeft geindoctrineerd.

Natuurlijk, maar de staat hoeft dergelijke levensvormen helemaal niet te erkennen. Dat is nu eenmaal het punt in heel de discussie.

Wat mij betreft, gaat u gerust met honderd of meer vrouwen samenwonen. Geen probleem. Alleen vraag de staat niet om dergelijke samenlevingsvormen te erkennen.

[Paracelsus]

Inderdaad daar gaat het hem om. Niet over het al-dan-niet sociaal aanvaard zijn van polygamie.

Bigamie/polygamie is illegaal in GB, maar toch krijgt één bepaalde geloofsgemeenschap -enkel en alleen moslims!- een uitzondering op deze wet, waardoor zij dus van meerdere uitkeringen kunnen genieten op de rug van de rest van de burgers die niet van deze privilege kunnen genieten.

(Tot daar ook de zgn. British Spirit of Fairplay dus. George Mikes draait zich om in z'n graf.)

[Vuyschthaemert]

Ik wist al dat ze er in Groot-Brittannië nog erger aan toe waren dan hier, maar dit slaat werkelijk alles. Wat een dhimmies daar. Om van te kotsen.

[brontosaurus]

Ik vraag de staat niets.Wat is dat eigenlijk?Een staat.Verlaag jezelf toch niet als onderkruipsel van die zogenaamde leiders van het volk.Een staat is een utopie,een hersenspinsel om schapen te houden.

[Paracelsus]

Gelieve on topic te blijven

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eigenlijk, heb ik niet zoveel problemen met polygamie.

Ik evenmin met polyandrie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

allee, de moslims worden weeral eens ondersteund bij hun verovering van het westen, ze krijgen zelfs steun van diegene die ze willen uitroeien.

Kijk of er geen onder je bed liggen...

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Ik vraag de staat niets.Wat is dat eigenlijk?Een staat.Verlaag jezelf toch niet als onderkruipsel van die zogenaamde leiders van het volk.Een staat is een utopie,een hersenspinsel om schapen te houden.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Inderdaad daar gaat het hem om. Niet over het al-dan-niet sociaal aanvaard zijn van polygamie.

Bigamie/polygamie is illegaal in GB, maar toch krijgt één bepaalde geloofsgemeenschap -enkel en alleen moslims!- een uitzondering op deze wet, waardoor zij dus van meerdere uitkeringen kunnen genieten op de rug van de rest van de burgers die niet van deze privilege kunnen genieten.

(Tot daar ook de zgn. British Spirit of Fairplay dus. George Mikes draait zich om in z'n graf.)

Inderdaad, dit is eigenlijk positieve discriminatie op vlak van afkomst en geloof. Ofwel laat je polygamie en polyandrie toe voor iedereen, ofwel voor niemand. Maar niet voor de moslims wel en de christenen & atheïsten niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Inderdaad daar gaat het hem om. Niet over het al-dan-niet sociaal aanvaard zijn van polygamie.

Bigamie/polygamie is illegaal in GB, maar toch krijgt één bepaalde geloofsgemeenschap -enkel en alleen moslims!- een uitzondering op deze wet, waardoor zij dus van meerdere uitkeringen kunnen genieten op de rug van de rest van de burgers die niet van deze privilege kunnen genieten.

(Tot daar ook de zgn. British Spirit of Fairplay dus. George Mikes draait zich om in z'n graf.)

Daar zit inderdaad het probleem en tegelijkertijd ook het onaanvaardbare: men holt een wezenlijk beginsel van een democratische rechtsstaat uit, nl. de gelijkheid van de burgers voor de wet en ten opzichte van elkaar. Plotseling bestaan er dus nu burgers voor wie bepaalde aspecten van de wet niet meer gelden.

[brontosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zit inderdaad het probleem en tegelijkertijd ook het onaanvaardbare: men holt een wezenlijk beginsel van een democratische rechtsstaat uit, nl. de gelijkheid van de burgers voor de wet en ten opzichte van elkaar. Plotseling bestaan er dus nu burgers voor wie bepaalde aspecten van de wet niet meer gelden.

Welke democratische rechtstaat?En dat bepaalde aspecten van de wet niet voor alle burgers gelden is ook niets nieuw.Het wordt de hoogste tijd om dat oudbollige gedoe op te ruimen en plaats te maken voor een nieuwe vorm van samenleven zonder autoritaire machten.

[Pontus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En waar zijn de vrouwen om hiertegen te protesteren?

Vrouwen hebben niks te zeggen in een Islam land, die moeten hun hoofddoek opzetten en kinderen baren. En de progressieven zagen dat het goed was...