Socialisten / Communisten ect ect .......Eenheid

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Inderdaad, maar de tragedie is dat men veel te snel vergeet... Zet de SPa 1 jaar in de oppositie en de helft van de linkerzijde krijgt terug illusies in de verlinksing ervan.

Los van de discussie die hier gevoerd wordt, daar gaat de PVDA en LSP/CAP enorme problemen mee hebben als ze binnen enkele jaren willen doorbreken, zoals de PVDA van plan is: SP.a gaat daar linkse stemmen halen die anders misschien naar PVDA gingen

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Los van de discussie die hier gevoerd wordt, daar gaat de PVDA en LSP/CAP enorme problemen mee hebben als ze binnen enkele jaren willen doorbreken, zoals de PVDA van plan is: SP.a gaat daar linkse stemmen halen die anders misschien naar PVDA gingen

Zeer zeker,
maar politiek bewustzijn wordt ook bepaald door de economische omstandigehden,
laten we ook maar eens afwachten welke dat deze zijn...

[Buyck Ruben]

Voor mijn mag een ééngemaakt links front niet te lang meer op zich laten wachtten om tot actie over te gaan.

Om te komen tot één groot front moeten over bepaalde punten een duidelijke consensus hebben. Willen we effect hebben om de man in de straat (kiezer) en in de hogere politieke sferen (de gestelde lichamen) en intenationale instellingen.

Dan moeten alle linkse partijen en organisaties een puntenplan opstellen waar duidelijk niet over te twijfelen valt!

1. Koopkracht verhogen van de arbeidende klasse + betere werkomstandigheden.

2. Een ambitieuzer klimaatbeleid voeren. Ondermeer door maatregelen door te voeren die milieuvriendelijke technologie stimuleert en niet omgekeerd!

3. Ook dient de linkse beweging een duidelijkere en directe stem laten horen aan het ardess van internationale instellingen en in het bijzonder tegen de multinationals. Maar het heeft veeleer zin om druk uit oefenen op de politieke instellingen die op zich maatregelen kunnen treffen tegen het huidige marktregime.

Om dit te bereiken dienen we onze actie's maar ook onze publiciteit om een groter publiek te kunnen bereiken gevoelig verhogen!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Zeg het en over welke basis princiepen heb je het?

euh, vrijheid en socialisme of zoiets?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Bij de SPA kan je de "sociaal" in het woord sociaaldemocraten al weglaten.

en democraat ook.

Euh...

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en democraat ook.

Euh...

Oke, socialistisch en democratisch zijn ze niet maar wel anders

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

euh, vrijheid en socialisme of zoiets?

Veel heb je niet over te zeggen???
Vrijheid en socialisme?Wat als ik weiger binnen een socialistische staat diezelfde staat te herkennen?Zal ik dan mijn vrijheid moeten zoeken in de goelag?

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Los van de discussie die hier gevoerd wordt, daar gaat de PVDA en LSP/CAP enorme problemen mee hebben als ze binnen enkele jaren willen doorbreken, zoals de PVDA van plan is: SP.a gaat daar linkse stemmen halen die anders misschien naar PVDA gingen

Of de PvdA meer invloed zal krijgen hangt niet af van wat de SPa zal doen maar van de woorden en daden van de PvdA. De SPa maakt volledig deel uit van het systeem en verschilt alleen in punten en kommas van de CDen V, VLD,... In de oppositie kunnen ze, zoals elke andere partij natuurlijk wat vrijblijvender dingen beloven en eisen. Maar dat zal niet gaan bepalen hoe de PvdA evolueert. Wij gaan drie zaken doen: (1) het marxisme verder verdiepen en hanteren als uitgangspunt voor onze analyses (2) mensen op maat van hun mogelijkheden organiseren (3) streven naar maximale eenheid met andere organisaties rond concrete aktiepunten (let wel: ik zeg: concrete, dus geen vage doelstellingen zoals CAP dat nu na twee jaar inhoudelijk en organisatorisch nog steeds nergens staat)

[TOOL]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

. (1) het marxisme verder verdiepen en hanteren als uitgangspunt voor onze analyses (3) streven naar maximale eenheid met andere organisaties rond concrete aktiepunten (let wel: ik zeg: concrete, dus geen vage doelstellingen zoals CAP dat nu na twee jaar inhoudelijk en organisatorisch nog steeds nergens staat)

Dit vind ik -met alle respect- gelul.

1) Dit gebeurt in zoverre er interne discussiegroepen bestaan, maar zeker niet als middel om naar de buitenwereld toe een analyse naar voor te brengen. Jullie balanceren sowieso al jaren tussen maximum -en minimumprogramma en dat kan uitgedrukt worden door b.v. een dossier over Mao in de Solidair (wat hier dus geschiedenis betreft, let wel) en op de volgende pagina iets over het liberale Kiwi-model. Ik heb er niks op tegen dat de PVDA dergelijke methode gebruikt, maar Vavli, die moet je als PVDA-lid ook wel weten te herkennen, vind ik. Van verdieping is al helemaal geen sprake. Kijk naar het inhoudelijk deficit van de Comac (wat dan ook resulteert in een nogal dalende strijdbaarheid).

3) Dit is hypocriet. Meer kan ik er niet over zeggen. De CAP is vaag en minder georganiseerd, maar het blijft de tweede belangrijke organisatie aan linkerzijde. Jullie willen niet samenwerken, omdat 'de Trotten' de boel altijd zouden 'saboteren', 'leden afpakken' en bovendien is het zo dat jullie het eerst eens alleen willen proberen. Als het dan niet lukt, dan zie ik zelfs nog een alliantie met Groen!. Ik zeg al constant dat het meest logische een samenwerking is tussen PVDA en CAP, omdat we elkaar verdomme nodig hebben. Jullie streven niet naar linkse eenheid as such, wel naar tijdelijke eenheden die electoraal gerecupereerd kunnen worden. Getuige daarvan de voorwaarden die in Antwerpen gesteld werden aan CAP.

Hiermee vel ik geen moreel oordeel, ik constateer gewoon dat dit de werkwijze van PVDA is omtrent die twee specifieke punten. Goed, dat is jullie methode. Geen probleem. Maar, Vavli, ik wil je toch vragen om klare taal te spreken en niet te schuilen achter mooie intenties die er in wezen niet bestaan. Als je een beetje bij de PVDA-werking betrokken bent (en aan je sectairisme t.o.v. de CAP is dat wel te zien), dan weet je dat ook wel.

[Cunhal]

Oorspronkelijk geplaatst door TOOL

Dit vind ik -met alle respect- gelul.


3) Dit is hypocriet. Meer kan ik er niet over zeggen. De CAP is vaag en minder georganiseerd, maar het blijft de tweede belangrijke organisatie aan linkerzijde. Jullie willen niet samenwerken, omdat 'de Trotten' de boel altijd zouden 'saboteren', 'leden afpakken' en bovendien is het zo dat jullie het eerst eens alleen willen proberen. Als het dan niet lukt, dan zie ik zelfs nog een alliantie met Groen!. Ik zeg al constant dat het meest logische een samenwerking is tussen PVDA en CAP, omdat we elkaar verdomme nodig hebben. Jullie streven niet naar linkse eenheid as such, wel naar tijdelijke eenheden die electoraal gerecupereerd kunnen worden. Getuige daarvan de voorwaarden die in Antwerpen gesteld werden aan CAP.

CAP bestaat uit twee luiken:

1. LSP dat de organisatie domineert, uiterst gauchistisch is, pseudo marxistische frasen debiteert en zich concentreert op studenten en scholieren.
2. de rest, waar (volgens mijn ervaring) zowat vanalles tussen zit: anarchisten, separatisten, een paar kp- ers, ex RAL - militanten, kleinburgers,...

Ik ben er van overtuigd dat zeer velen het goed menen, maar de meningen en oorsprong zijn zo heterogeen, dat de vraag niet is: zal CAP ten onder gaan, maar eerder: wanneer zal CAP tenonder gaan.

Mijn voorspelling: CAP zal tenonder gaan als LSP tot het besluit komt dat ze er niets meer kunnen uithalen. Op dat moment zal LSP CAP verlaten of opblazen.
LSP is nu eenmaal een organisatie die parasiteert. Dat zit er van de oorsprong in: jarenlang de SPA promoten, en hopen om te groeien als een parasiet in een ander lichaam.
Eenmaal het te moeilijk werd om te parasiteren: eruit trekken en een totaal tegenovergestelde strategie volgen: de SPA bekampen, en pretenderen dat ze de enige echte voorhoede zijn.

Ik hoop dus, en TOOL bevestigt dat, dat de PVDA LSP laat liggen waar ze thuishoren: bij de gauchistische kleinburgers die totaal in de marge staan.

Voor mij is de meest logische stap vooruit: een samenwerking tussen PVDA, KP, SAP en onafhankelijken, zonder separatisten en lsp. Die laatste twee kunnen zich best verenigen in het volgende experiment.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door TOOL

Dit vind ik -met alle respect- gelul.

1) Dit gebeurt in zoverre er interne discussiegroepen bestaan, maar zeker niet als middel om naar de buitenwereld toe een analyse naar voor te brengen. Jullie balanceren sowieso al jaren tussen maximum -en minimumprogramma en dat kan uitgedrukt worden door b.v. een dossier over Mao in de Solidair (wat hier dus geschiedenis betreft, let wel) en op de volgende pagina iets over het liberale Kiwi-model. Ik heb er niks op tegen dat de PVDA dergelijke methode gebruikt, maar Vavli, die moet je als PVDA-lid ook wel weten te herkennen, vind ik. Van verdieping is al helemaal geen sprake. Kijk naar het inhoudelijk deficit van de Comac (wat dan ook resulteert in een nogal dalende strijdbaarheid).

3) Dit is hypocriet. Meer kan ik er niet over zeggen. De CAP is vaag en minder georganiseerd, maar het blijft de tweede belangrijke organisatie aan linkerzijde. Jullie willen niet samenwerken, omdat 'de Trotten' de boel altijd zouden 'saboteren', 'leden afpakken' en bovendien is het zo dat jullie het eerst eens alleen willen proberen. Als het dan niet lukt, dan zie ik zelfs nog een alliantie met Groen!. Ik zeg al constant dat het meest logische een samenwerking is tussen PVDA en CAP, omdat we elkaar verdomme nodig hebben. Jullie streven niet naar linkse eenheid as such, wel naar tijdelijke eenheden die electoraal gerecupereerd kunnen worden. Getuige daarvan de voorwaarden die in Antwerpen gesteld werden aan CAP.

Hiermee vel ik geen moreel oordeel, ik constateer gewoon dat dit de werkwijze van PVDA is omtrent die twee specifieke punten. Goed, dat is jullie methode. Geen probleem. Maar, Vavli, ik wil je toch vragen om klare taal te spreken en niet te schuilen achter mooie intenties die er in wezen niet bestaan. Als je een beetje bij de PVDA-werking betrokken bent (en aan je sectairisme t.o.v. de CAP is dat wel te zien), dan weet je dat ook wel.

Tja, jij doet de Kiwi aktie af als een liberaal model: dat is ronduit belachelijk: de farma-industrie denkt daar wel heel anders over. Heb je het boek van dirk Van Duppen eigenlijk wel gelezen? ik kan her moeilijk geloven- in elk geval: ik ga hier niet voor de zoveeelste keer over het Kiwimodel in discussie gaan. LSP isoleert zich op dat vlak compleet van wat er in heel de sector (ziekenfondsen, vakbonden, orgaisnaties als KWB,...) rond leeft: zij zien allemaal het kiwicvoorstel van de PvdA als een uitstekend intsrument om de farma te doen betalen voor de medische zorgen.
Wat je stelling betreft dat er bij PvdA geen diepgaande marxistische studies zijn: kijk eens naar de uitgave marxistische studies en daarnaast zijn er tal van andere publicaties. Comac oppervlakkig? Heb je al eens naar de inhoud gekeken van ed karl marx school die deze maand georganiseerd wordt met oa bespreking van het Communistisch manifest en 'Staat en revolutie' in de winter en in de zomer is er een marxistsische universiteit van een week met tal van cursussen, enzovoort.
Je zegt dat ik klare taal moet spreken en me niet moet verschuilen achter mooie intenties: spreek ik dan geen klare taal? Achter welke mooie intenties verschuil ik me?

[TOOL]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Tja, jij doet de Kiwi aktie af als een liberaal model: dat is ronduit belachelijk: de farma-industrie denkt daar wel heel anders over. Heb je het boek van dirk Van Duppen eigenlijk wel gelezen? ik kan her moeilijk geloven- in elk geval: ik ga hier niet voor de zoveeelste keer over het Kiwimodel in discussie gaan. LSP isoleert zich op dat vlak compleet van wat er in heel de sector (ziekenfondsen, vakbonden, orgaisnaties als KWB,...) rond leeft: zij zien allemaal het kiwicvoorstel van de PvdA als een uitstekend intsrument om de farma te doen betalen voor de medische zorgen.
Wat je stelling betreft dat er bij PvdA geen diepgaande marxistische studies zijn: kijk eens naar de uitgave marxistische studies en daarnaast zijn er tal van andere publicaties. Comac oppervlakkig? Heb je al eens naar de inhoud gekeken van ed karl marx school die deze maand georganiseerd wordt met oa bespreking van het Communistisch manifest en 'Staat en revolutie' in de winter en in de zomer is er een marxistsische universiteit van een week met tal van cursussen, enzovoort.
Je zegt dat ik klare taal moet spreken en me niet moet verschuilen achter mooie intenties: spreek ik dan geen klare taal? Achter welke mooie intenties verschuil ik me?

Als je het kiwi-model niet wil bediscussiëren, mij best. Wat betreft de non-profit sector: dat is net een van de zaken waar we het meeste dossierkennis over hebben, dankzij werknemers die lid zijn van de organisatie.
Verder is er een verschil tussen een kaderpartij die in haar geheel betrokken wordt bij Marxistische discussie, en een partij van papieren leden, waarbij een minderheid dieper ingaat op de Marxistische analyse en de kijk daarop van de organisatie. Ik stel niet dat zulks verdwenen is in de PVDA (zie mijn voorbeeld over de Solidair), maar wel dat het niet meer als fundamenteel instrument gebruikt wordt voor de benadering van de maatschappij. Kortom: het doet er niet toe of de 'bibliotheek' van een organisatie echt rijk is (en in het geval van de PVDA zal dat ook wel zo zijn), het belangrijkste is wat ermee gedaan wordt.
Voor de Comac geldt iets analoogs, maar dan in het kwadraat. Mijn ervaring zegt dat er b.v. in Gent zeer bewust met twee snelheden gewerkt wordt; waarbij je enerzijds een grote groep papieren leden hebt (gratis film, weet je wel) die geen reet afweten van Maoïsme, laat staan écht revolutionaire gedachten hebben... anderzijds een kleinere kadergroep die inderdaad workshops over meer inhoudelijke thema's e.d. organiseert. Gevolg: strijdbaarheid en mobilisatiekracht zijn nogal nefast. Maar dat past allemaal in het kader van de 'nouveau PVDA'.
Bottom line is dat PVDA veel te veel overboord gegooid heeft en electoralisme als dé weg naar voren schuift. Dit impliceert dan ook dat het revolutionair karakter -ook bij de jongerenorganistie- verdwenen is.
Dit voor wat betreft het revolutionair gehalte. Op mijn andere kritiek i.v.m. samenwerking heb je uiteraard niet geantwoord, omdat je weet dat ik gelijk heb. Je stelt de vraag welke mooie intenties je dan zou gebruiken. Wel, heel simpel: deze waarop ik geantwoord heb.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Ik ben er van overtuigd dat zeer velen het goed menen, maar de meningen en oorsprong zijn zo heterogeen, dat de vraag niet is: zal CAP ten onder gaan, maar eerder: wanneer zal CAP tenonder gaan.

CAP zijn mensen die zich organiseren!Je zou beter eens kijken naar de acties die gevoerd zijn ipv te bullshitten uit frustratie die je weet ik veel waar opdeed.Het doet er niet toe of LSP ooit hun eigen weg opgaan want het zal niet het einde van CAP betekenen,daarvoor is er heden te veel vitaliteit en strijdlust aanwezig.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door TOOL

Als je het kiwi-model niet wil bediscussiëren, mij best. Wat betreft de non-profit sector: dat is net een van de zaken waar we het meeste dossierkennis over hebben, dankzij werknemers die lid zijn van de organisatie.
Verder is er een verschil tussen een kaderpartij die in haar geheel betrokken wordt bij Marxistische discussie, en een partij van papieren leden, waarbij een minderheid dieper ingaat op de Marxistische analyse en de kijk daarop van de organisatie. Ik stel niet dat zulks verdwenen is in de PVDA (zie mijn voorbeeld over de Solidair), maar wel dat het niet meer als fundamenteel instrument gebruikt wordt voor de benadering van de maatschappij. Kortom: het doet er niet toe of de 'bibliotheek' van een organisatie echt rijk is (en in het geval van de PVDA zal dat ook wel zo zijn), het belangrijkste is wat ermee gedaan wordt.
Voor de Comac geldt iets analoogs, maar dan in het kwadraat. Mijn ervaring zegt dat er b.v. in Gent zeer bewust met twee snelheden gewerkt wordt; waarbij je enerzijds een grote groep papieren leden hebt (gratis film, weet je wel) die geen reet afweten van Maoïsme, laat staan écht revolutionaire gedachten hebben... anderzijds een kleinere kadergroep die inderdaad workshops over meer inhoudelijke thema's e.d. organiseert. Gevolg: strijdbaarheid en mobilisatiekracht zijn nogal nefast. Maar dat past allemaal in het kader van de 'nouveau PVDA'.
Bottom line is dat PVDA veel te veel overboord gegooid heeft en electoralisme als dé weg naar voren schuift. Dit impliceert dan ook dat het revolutionair karakter -ook bij de jongerenorganistie- verdwenen is.
Dit voor wat betreft het revolutionair gehalte. Op mijn andere kritiek i.v.m. samenwerking heb je uiteraard niet geantwoord, omdat je weet dat ik gelijk heb. Je stelt de vraag welke mooie intenties je dan zou gebruiken. Wel, heel simpel: deze waarop ik geantwoord heb.

Beste Tool,
Je weet echt niet hoe het er aan toe gaat binnen de PvdA. Een uitspraak als: de pvda schuift nu electoralisme naar voor als de weg naar voor slaat echt nergens op. Geef eens één tekst van de pvda waar dat in gesteld wordt ?
Heb ik niet geantwoord op je kritiek ivm samenwerking? Daarover heb ik eerder al heel uitvoerig gehad: ik zie een samenwerking CAP-PVdA op dit ogenblik absoluut niet zitten omdat CAP nog altijd even vaag is als bij de start ervan: alleen is het nu nog veel kleiner dan bij de start omdat velen al hebben afgehaakt. Ik heb eerder al heel uitvoerig egargumenteerd dat CAP eerst zichzelf maar moet uitbouwen: er is geen uitgewerkt programma, geen structuur,geen werking, ... Waarmee moet de PvdA dan samenwerken: met een lege doos? Of met de LSP die ons afdoet als reformisten? Het zou de pvda meer tijd en energie kosten (wat doe je dan bv met de kiwicampagne?) dan het waard is: op een paar maanden winnen we nu meer leden dan de hele LSP telt. We kunnen onze energie veel beter steken in de vorming van die nieuwe leden- daar hebben we onze handen echt wel mee vol en dat is veel zionvoller dan het gekibbel zoals zich dat hier op dit forum afspeelt. En dan zitten er in CAP ook nog anarchisten, seperatisten,... ik moet er niet aan denken dat we met al die uiteenlopende stromingen die elk hooguit enkele 10tallen individuen vertegenwoordigen , tot een politiek vergelijk moeten komen. Voor LSP met zijn 300 (?- ik heb ze nooit ergens samen gezien maar soit- het is wel grappig dat jij over de papieren leden van de pvda praat terwijl LSP hooguit 150 man bijeen kan brengen En zullen we eens een vergelijkend lijstje aanleggen van de fabrieken, wijken, enz waar de pvda de afgelopen maanden aktie heeft gevoerd en dat vergelijken met wat lsp gepresteerd heeft? ) maar soit 300l eden dus, voor die LSP zal CAP (zou CAP buiten LSP 100 aktieve leden tellen? ik schat dat het er hooguit 50 zijn maar soit) allicht nog een meerwaarde hebben maar dat geldt dus niet voor pvda.
Nogmaals: dit is mijn persoonlijke mening; nogmaals: in Limburg wordt er door pvda niet over cap gesproken vermits het compleet onbestaande is (vorig jaar is er na de verkiezingen nog één aktiviteit van CAP geweest: een debatavond over de communautaire kwestie en dat is dus echt het enige dat CAP limburg gedurende een hele jaar gedaan heeft, dat is dus nihil). Misschien dat er in de andere provincies een andere ervaring is maar ik betwijfel het ten zeerste als ik de CAPwebsite zie: in Gent wordt er aktie gevoerd rond een postkantoor en rond de sluiting van een GB, er is nog een werkgroep rond europa die af en toe wat van zich laat horen maar dat heeft geen enkele impact en dat is het eigenlijk wel ongeveer- in Antwerpen, vlaams brabant, west-vlaanderen, wallonie... gebeurt er gewoon niks (of het wordt geheim gehouden ).

Dit is wat mij betreft echt het laatste geweest hierover want ik ga mijn energie steken in constructievere zaken en dat is dus iets anders dan dit soort uitzichtloze discussies. Dus maken jullie nu van CAP maar eens die dynamische arbeiderspartij die echt aktief is aan de basis, in de fabrieken. Dan praten we nog wel eens. Een goeie politieke analyse zonder een goeie praktijk en organisatie is niet meer dan gebakken lucht, een slag in het water.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

CAP zijn mensen die zich organiseren!Je zou beter eens kijken naar de acties die gevoerd zijn ipv te bullshitten uit frustratie die je weet ik veel waar opdeed.Het doet er niet toe of LSP ooit hun eigen weg opgaan want het zal niet het einde van CAP betekenen,daarvoor is er heden te veel vitaliteit en strijdlust aanwezig.

Ik kan het toch niet laten om nog één keer te reageren. Kan je eens een overzicht geven van de CAPactiviteiten van de laatste maanden waaruit die vitaliteit blijkt?

[Cunhal]

Oorspronkelijk geplaatst door TOOL

Als je het kiwi-model niet wil bediscussiëren, mij best. Wat betreft de non-profit sector: dat is net een van de zaken waar we het meeste dossierkennis over hebben, dankzij werknemers die lid zijn van de organisatie.
Verder is er een verschil tussen een kaderpartij die in haar geheel betrokken wordt bij Marxistische discussie, en een partij van papieren leden, waarbij een minderheid dieper ingaat op de Marxistische analyse en de kijk daarop van de organisatie. Ik stel niet dat zulks verdwenen is in de PVDA (zie mijn voorbeeld over de Solidair), maar wel dat het niet meer als fundamenteel instrument gebruikt wordt voor de benadering van de maatschappij. Kortom: het doet er niet toe of de 'bibliotheek' van een organisatie echt rijk is (en in het geval van de PVDA zal dat ook wel zo zijn), het belangrijkste is wat ermee gedaan wordt.
Voor de Comac geldt iets analoogs, maar dan in het kwadraat. Mijn ervaring zegt dat er b.v. in Gent zeer bewust met twee snelheden gewerkt wordt; waarbij je enerzijds een grote groep papieren leden hebt (gratis film, weet je wel) die geen reet afweten van Maoïsme, laat staan écht revolutionaire gedachten hebben... anderzijds een kleinere kadergroep die inderdaad workshops over meer inhoudelijke thema's e.d. organiseert. Gevolg: strijdbaarheid en mobilisatiekracht zijn nogal nefast. Maar dat past allemaal in het kader van de 'nouveau PVDA'.
Bottom line is dat PVDA veel te veel overboord gegooid heeft en electoralisme als dé weg naar voren schuift. Dit impliceert dan ook dat het revolutionair karakter -ook bij de jongerenorganistie- verdwenen is.
Dit voor wat betreft het revolutionair gehalte. Op mijn andere kritiek i.v.m. samenwerking heb je uiteraard niet geantwoord, omdat je weet dat ik gelijk heb. Je stelt de vraag welke mooie intenties je dan zou gebruiken. Wel, heel simpel: deze waarop ik geantwoord heb.

Tool is een superrevolutionair.
Degene die alles het best weet.
30 jaar ervaring.
Maar helaas nog niet van de schoolbanken af.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Ik kan het toch niet laten om nog één keer te reageren. Kan je eens een overzicht geven van de CAPactiviteiten van de laatste maanden waaruit die vitaliteit blijkt?

http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...xtcal/year.php


Vergeet niet de acties rond de post en aanwezigheid op stakingen zoals dat van GB, ford enz. Ruimer zijn er ook de aanwezigheid van CAP militanten(zonder zich bekend te maken als dusdanig, op lokale vlak zoals te Kortrijk de steun aan de wijk Venning om terug een buurtwerker te hebben.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...xtcal/year.php


Vergeet niet de acties rond de post en aanwezigheid op stakingen zoals dat van GB, ford enz. Ruimer zijn er ook de aanwezigheid van CAP militanten(zonder zich bekend te maken als dusdanig, op lokale vlak zoals te Kortrijk de steun aan de wijk Venning om terug een buurtwerker te hebben.

Ja, ja, echt overtuigend is dit: de post (en dan gaat het om twee postkantoren) en GB (en dat is intussen ook al weer tijden geleden) had ik al vermeld; aan de Ford staat de PvdA elke week, de aktie van CAP bestaat UITSLUITEND uit een interview met een delegee (en dat is dan nog overgenomen van de LSP website) en dat heeft geen enkele Fordarbeider gelezen dus who cares ? en verder gaat het dan inderdaad om, citaat: " akties waarbij CAPmilitanten zich niet als dusdanig bekend maken" tja: zo gaat CAP echt bekend worden. Conclusie: de pvda in Limburg stelt veel meer voor dan de cap in heel belgie. feiten inzake de voorbije weken wat Limburg betreft: afgelopen zondag een derde wereldfeest in Hasselt met 100-den deelnemers (thema's Filipijnen en Cuba); start van het nieuwe jaar in Genk met een 150 tal deelnemers; idem in Lommel met enkele 10tallen; duizenden pamfletten (ivm koopkracht) verspreid aan 10-tallen bedrijven en wijken ; enquetes bij 100 den mensen; heel wat nieuwe leden, zie o.a in Solidair deze week een interview met Ivana Marsili, een van de vele nieuwe leden. Wat heeft CAP de laatste weken gedaan? volgens mij niks, behalve wat commentaar leveren. En dan vergelijk ik dus enkel pvda limburg met de hele cap Echt geweldig vitaal is de cap hoor- ik heb daar echter wel een ander woord voor: terminaal. En dit is dus echt de allerlaatste keer dat ik op dit forum nog een woord aan cap besteed want het is gewoon idioot van mij om hier nog energie aan te besteden.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Ja, ja, echt overtuigend is dit: de post (en dan gaat het om twee postkantoren) en GB (en dat is intussen ook al weer tijden geleden) had ik al vermeld; aan de Ford staat de PvdA elke week, de aktie van CAP bestaat UITSLUITEND uit een interview met een delegee (en dat is dan nog overgenomen van de LSP website) en dat heeft geen enkele Fordarbeider gelezen dus who cares ? en verder gaat het dan inderdaad om, citaat: " akties waarbij CAPmilitanten zich niet als dusdanig bekend maken" tja: zo gaat CAP echt bekend worden. Conclusie: de pvda in Limburg stelt veel meer voor dan de cap in heel belgie. feiten inzake de voorbije weken wat Limburg betreft: afgelopen zondag een derde wereldfeest in Hasselt met 100-den deelnemers (thema's Filipijnen en Cuba); start van het nieuwe jaar in Genk met een 150 tal deelnemers; idem in Lommel met enkele 10tallen; duizenden pamfletten (ivm koopkracht) verspreid aan 10-tallen bedrijven en wijken ; enquetes bij 100 den mensen; heel wat nieuwe leden, zie o.a in Solidair deze week een interview met Ivana Marsili, een van de vele nieuwe leden. Wat heeft CAP de laatste weken gedaan? volgens mij niks, behalve wat commentaar leveren. En dan vergelijk ik dus enkel pvda limburg met de hele cap Echt geweldig vitaal is de cap hoor- ik heb daar echter wel een ander woord voor: terminaal. En dit is dus echt de allerlaatste keer dat ik op dit forum nog een woord aan cap besteed want het is gewoon idioot van mij om hier nog energie aan te besteden.

Cap hoeft nog niet bekend te zijn maar moet een volksbeweging worden.Kijk,Cap zijn mensen,geen instituut.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Cap hoeft nog niet bekend te zijn maar moet een volksbeweging worden.Kijk,Cap zijn mensen,geen instituut.

Daar gaan de mensen echt van onder de indruk zijn: o, cap is een volksbeweging die nergenhs bekend is maar geen nood, het zijn mensen, geen instituut dus dat zit wel goed.