Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

vanop de wikipedia



Exodus, je hebt precies nogal veel dingen gemeen met die Mr Salla. Als ik die dingen lees dan lijken bovenstaande beweringen weer zeer geloofwaardig. Anonieme bron hier, anonieme bron daar. Typisch.

Je zou bijna zeggen dat het een kosmoloog is, die hebben daar ook last van.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Weer een sectarische hoax, met uitgroeipotentie tot Practical Joke.

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Salla

En wat vind u dan van de editors van dat wiki-blad terug te vinden in de history?

[alex2018]

UFO is echt zever. Mensen die in UFO geloven zijn even naief als mensen die God/Allah/Jahweh enzo geloven.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En wat vind u dan van de editors van dat wiki-blad terug te vinden in de history?

Nooit naar gezocht en waarom zou ik? Globale indruk: hulpvaardige hobbyisten binnen een nauwlettend a-politiek gehouden raamwerk. Zouden zij ooit "partij kiezen" dan werden zij snel door veel mindere massa's nog gelezen/geraadpleegd. Zij publiceren zelfs geen "mening" over de betrouwbaarheid van hun sujetten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door alex2018

UFO is echt zever. Mensen die in UFO geloven zijn even naief als mensen die God/Allah/Jahweh enzo geloven.

Ja, valt van het begin aan ook samen met (oude) godsdiensten; er was nog geen woord "Ufo" bedacht anders had het ook in de bijbel gestaan. In sommige, o.a Indiase geschriften hebben de veronderstelde voertuigen wel een aparte naam.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, valt van het begin aan ook samen met (oude) godsdiensten; er was nog geen woord "Ufo" bedacht anders had het ook in de bijbel gestaan. In sommige, o.a Indiase geschriften hebben de veronderstelde voertuigen wel een aparte naam.

Hoe oud is België?
Hoe oud is Europa?
Hoe oud is ons huidig wereldbeeld?
Hoe oud is onze beschaving?
Hoe oud is onze planeet?
Hoe oud is ons zonnestelsel?
Hoe oud is ons universum?
Heeft u de pretentie te aanvaarden dat wij de eersten waren, in heel het universum, om intelligentie en technologie te ontwikkelen, en dat tijdens de enkele futiele honderden jaren van ons bestaan? Het universum breidde al miljarden jaren uit alvorens ons zonnestelsel(4,6 miljard jaren tot nu) nog maar begon aan haar vorming. Er zijn dus mogelijkheden die wij niet eens kunnen beginnen te verstaan, dus is definitief een conclusie trekken over UFO's van buiten onze wereld niet aangewezen. En er zijn idd aanwijzingen dat er ook UFO's in de oudheid waren (oude schilderijen, oude teksten, Oud Testaments Ezechiel vers1, vimanas, en zelfs mythes en legenden die niet altijd berusten op imaginatie).
En ok, we hebben nog geen concreet hardcore effectief bewijs dat iedereen tesamen zal kunnen overtuigen(bv een landing op de Gote Markt, een UFO crash op de A12). Bestaan ze daarom niet? In uw wereldbeeld zijn er onverklaarbare objecten waar je je niets hoeft van aan te trekken, enorm veel mensen die zogezegd hallucineren, maar telkens weer dezelfde verhalen vertellen(zowel voor abductions als sightings als channeling(engels voor credibiliteit) en de aardse mensheid als toppunt van intelligentie en kennis. Maar ja, ik ben dan ook een believer, nietwaar? Begint als een compliment te klinken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Heeft u de pretentie te aanvaarden dat wij de eersten waren, in heel het universum, om intelligentie en technologie te ontwikkelen

Nee, maar we zijn op dit moment wel de enige op deze aardkloot

enorm veel mensen die zogezegd hallucineren, maar telkens weer dezelfde verhalen vertellen(zowel voor abductions als sightings als channeling(engels voor credibiliteit) en de aardse mensheid als toppunt van intelligentie en kennis. Maar ja, ik ben dan ook een believer, nietwaar? Begint als een compliment te klinken.

Telkens weer hetzelfde verhaal vertellen betekent net dat het BS is. Moesten ze hier zijn dan zou het heus niet 1 levensvorm zijn. Het zou krioelen van de verschillende levensvormen. Of hebt u de pretentie te zeggen dat er maar 1 levensvorm is die veel verder staat dan ons op het vlak van technologie en ontwikkeling. Dat er slechts 1 levensvorm ons gevonden heeft? Als er dan slechts 1 levensvorm is, dan zou ik toch het idee hebben dat ze contact met ons willen. De mensheid zoekt al jaren naar contact, verlangt er al jaren na, maar die aliens doen al de moeite van de wereld om ons te vinden en dan hebben ze geen zin om eens een klapke te doen. Ook heel raar dat de grijze mannekes verdacht veel op ons gelijken.

Believers zijn mensen die teveel X-files gekeken hebben, niet meer niet minder.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Telkens weer hetzelfde verhaal vertellen betekent net dat het BS is. Moesten ze hier zijn dan zou het heus niet 1 levensvorm zijn. Het zou krioelen van de verschillende levensvormen. Of hebt u de pretentie te zeggen dat er maar 1 levensvorm is die veel verder staat dan ons op het vlak van technologie en ontwikkeling. Dat er slechts 1 levensvorm ons gevonden heeft? Als er dan slechts 1 levensvorm is, dan zou ik toch het idee hebben dat ze contact met ons willen. De mensheid zoekt al jaren naar contact, verlangt er al jaren na, maar die aliens doen al de moeite van de wereld om ons te vinden en dan hebben ze geen zin om eens een klapke te doen. Ook heel raar dat de grijze mannekes verdacht veel op ons gelijken.

Believers zijn mensen die teveel X-files gekeken hebben, niet meer niet minder.

WAt je zegt toont weer aan dat je de feiten niet kent. Deze mensen maken zelfs net gewag van verschillende levensvormen. De 'greys' (kleine grijze mannetjes) komen het meeste voor, maar ook reptielachtigen, mensachtigen, en greys in verschillende grootten. Een ex-militair met top security clearance zei dat er alleen al meer dan 20 verschillende soort mensachtige aliens zijn, die bijna niet zouden opvallen als ze tussen ons lopen (soms iets groter, soms blond haar of albina achtig)., en dat de humaniode vorm het meest courant is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

... Een ex-militair met top security clearance zei dat er alleen al meer dan 20 verschillende soort mensachtige aliens zijn, die bijna niet zouden opvallen als ze tussen ons lopen (soms iets groter, soms blond haar of albina achtig)., en dat de humaniode vorm het meest courant is.

Maar minder grappig is de ongelooflijke selectiviteit die hier achter steekt.

Waarom benadruk je dat deze persoon (zonder naam, ook een bron ben je weer eens "vergeten") een "ex-militair met top security clearance" is? Probeer je hiermee zijn straffe bewering geloofwaardig te maken?
Geloof jij altijd wat "ex-militairen met top security clearance" beweren? Of enkel wanneer het toevallig in jouw kraam past?

Ik zou het maar moeten wagen een ongefundeerde bewering van een "ex-militair met top security clearance" aan te brengen. Dat zal jij dat zonder meer afschieten net omdat hij een "ex-militair met top security clearance" is, en dus een "insider".

Weer zien we jouw "methodologie" aan het werk. Door deze ongelooflijke selectiviteit kan je elk denkbare stelling "staven".

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar minder grappig is de ongelooflijke selectiviteit die hier achter steekt.

Waarom benadruk je dat deze persoon (zonder naam, ook een bron ben je weer eens "vergeten") een "ex-militair met top security clearance" is? Probeer je hiermee zijn straffe bewering geloofwaardig te maken?
Geloof jij altijd wat "ex-militairen met top security clearance" beweren? Of enkel wanneer het toevallig in jouw kraam past?

Ik zou het maar moeten wagen een ongefundeerde bewering van een "ex-militair met top security clearance" aan te brengen. Dat zal jij dat zonder meer afschieten net omdat hij een "ex-militair met top security clearance" is, en dus een "insider".

Weer zien we jouw "methodologie" aan het werk. Door deze ongelooflijke selectiviteit kan je elk denkbare stelling "staven".

De getuigenissen komen uit de disclosure project. Bekijk ook eens de lijst van de getuigen:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Disclosure_Project

Video van de getuigenissen:

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=0

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De getuigenissen komen uit de disclosure project. Bekijk ook eens de lijst van de getuigen:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Disclosure_Project

Video van de getuigenissen:

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=0

Voor wie niet in de maanlandingen gelooft zijn er tenminste twee twijfelachtige getuigenissen in deze lijst (Edgar Mitchell en Donna Hare).

Gelukkig hoeven believers geen consistentie.

Aandachtige lezers zullen opmerken dat je je selectiviteit niet uitlegt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Aandachtige lezers zullen opmerken dat je je selectiviteit niet uitlegt.

Duh, het is toch duidelijk dat als er kennis van aliens is binnen het leger, dit niet zomaar iedereen zal weten en er wel een soort van gelaagde security zal zijn.

Ik vind de lijst van de disclosure project alleszinds indrukwekkend.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Duh, het is toch duidelijk dat als er kennis van aliens is binnen het leger, dit niet zomaar iedereen zal weten en er wel een soort van gelaagde security zal zijn.

Ik vind de lijst van de disclosure project alleszinds indrukwekkend.

***zucht***

Je ziet echt niet wat voor cirkelredeneringen (nu ja, redeneringen) je toepast.

I rest my case.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor wie niet in de maanlandingen gelooft zijn er tenminste twee twijfelachtige getuigenissen in deze lijst (Edgar Mitchell en Donna Hare).

Gelukkig hoeven believers geen consistentie.

Aandachtige lezers zullen opmerken dat je je selectiviteit niet uitlegt.

mag ik van jou ook in de maanlanding geloven en toch bepaalde ideëen rond ufo's geloven/aannemen/plausibel vinden, of moet je als je één theorie mogelijk acht per definitie in alle mogelijke complot en cover-up theoriëen geloven (allé, geloven is een groot woord hier he)?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

mag ik van jou ook in de maanlanding geloven en toch bepaalde ideëen rond ufo's geloven/aannemen/plausibel vinden, of moet je als je één theorie mogelijk acht per definitie in alle mogelijke complot en cover-up theoriëen geloven (allé, geloven is een groot woord hier he)?

Als je heel traagjes herleest wat ik schreef zal je begrijpen hoe irrelevant jouw vraag is.

Ik zal zelfs een wiskundige illustratie geven.

A= de verzameling van alle mensen die niet in de maanlandingen geloven.
B= de verzameling van alle mensen die in alle getuigenissen uit het discosure project geloven.
C= de verzameling van alle mensen die consistent zijn.
D= de verzameling van alle mensen die bepaalde ideëen rond ufo's geloven/aannemen/plausibel vinden

Wat ik schreef is dat de doorsnede van A, B en C leeg is.
Jij hebt het over de doorsnede van D met het complement van A.

Totaal irrelevant dus

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je heel traagjes herleest wat ik schreef zal je begrijpen hoe irrelevant jouw vraag is.

Ik zal zelfs een wiskundige illustratie geven.

A= de verzameling van alle mensen die niet in de maanlandingen geloven.
B= de verzameling van alle mensen die in alle getuigenissen uit het discosure project geloven.
C= de verzameling van alle mensen die consistent zijn.
D= de verzameling van alle mensen die bepaalde ideëen rond ufo's geloven/aannemen/plausibel vinden

Wat ik schreef is dat de doorsnede van A, B en C leeg is.
Jij hebt het over de doorsnede van D met het complement van A.

Totaal irrelevant dus

Jij maakt de fout. De disclosure project bestaat uit een hele lijst van getuigenissen. Het is niet omdat mensen in UFO's en niet in de maanlanding geloven direct alles geloven wat er in de disclosure project staat. Er zijn bijvoorbeeld UFO gelovers die kritisch staan tegenover sommige getuigen in het disclosure project. Ik weet trouwens ook niet wat de relevantie is voor dit forum.

Maar het is echt aan het haar getrokken om in deze discussie de mensen erbij te halen die zouden geloven in de maanlandig en alles van de disclosure project, want daar zit er inderdaad een inconsistentie. Dit gaat over de twee conflicterende meningen van die personen, en niet over de feiten en de getuigenissen zelf.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jij maakt de fout. De disclosure project bestaat uit een hele lijst van getuigenissen. Het is niet omdat mensen in UFO's en niet in de maanlanding geloven direct alles geloven wat er in de disclosure project staat. Er zijn bijvoorbeeld UFO gelovers die kritisch staan tegenover sommige getuigen in het disclosure project. Ik weet trouwens ook niet wat de relevantie is voor dit forum.

Ik schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor wie niet in de maanlandingen gelooft zijn er tenminste twee twijfelachtige getuigenissen in deze lijst (Edgar Mitchell en Donna Hare).

Gelieve aan te duiden wat hier fout aan is.
Met dank.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maar het is echt aan het haar getrokken om in deze discussie de mensen erbij te halen die zouden geloven in de maanlandig en alles van de disclosure project, want daar zit er inderdaad een inconsistentie. Dit gaat over de twee conflicterende meningen van die personen, en niet over de feiten en de getuigenissen zelf.

Je hebt overigens niet geantwoordt op mijn vraag.
Ik herhaal ze met veel plezier.

Waarom benadruk je dat deze persoon (zonder naam, ook een bron ben je weer eens "vergeten") een "ex-militair met top security clearance" is? Probeer je hiermee zijn straffe bewering geloofwaardig te maken?
Geloof jij altijd wat "ex-militairen met top security clearance" beweren? Of enkel wanneer het toevallig in jouw kraam past?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Aandachtige lezers zullen opmerken dat je je selectiviteit niet uitlegt.

Je voegt geregeld zoiets aan het einde van jouw posts, gericht naar de 'slimme' (aandachtige) lezers. Is dat om jezelf geloofwaardig te maken?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Je voegt geregeld zoiets aan het einde van jouw posts, gericht naar de 'slimme' (aandachtige) lezers. Is dat om jezelf geloofwaardig te maken?

Wie de schoen past, trekke hem aan ... (hap zeidie).

[brontosaurus]

Amerikaanse band op toernee schiet een intressant filmpje.
http://www.wftv.com/video/15310845/detail.html