[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben lang niet de enige die dat constateert hoor. Maar soit, als liberalen nu ook al het dalen van de koopkracht moeten gaan ontkennen om hun blauwe nonsens te kunnen blijven verkopen ziet de toekomst er rooskleurig uit voor het socialisme.

Quaden is dus een liberaal?
Hij zal het graag horen.

Soit, mijn koopkracht is vooral door eigen keuzes heel zwaar gekrompen, en daar moet ik op korte termijn een oplossing voor verzinnen.
Het gezaag en gemor van mensen die uiteindelijk meestal niets te kort hebben, kan me eerlijk gezegd dan ook weinig schelen momenteel.
Mijn gepensioneerde proletarische buurman zit ook altijd te zeuren over 'die dikken' met hun geld en hun macht vs 'de gewone mens'. En in één adem door gaat het dan over 'die vreemden' die zomaar geld krijgen van de staat, of anders ons werk afpakken. Als we maar ontevreden kunnen zijn en een zondebok vinden voor al dat onrecht dat ons, zwakke slachtoffers, wordt aangedaan.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Ik ben in elk geval opgelucht, want Quaden zegt dat mijn financiële problemen zich enkel tussen mijn twee oren bevinden.

dju, ik ben blijkbaar bij de 10% ongelukkigen
hln

Oorspronkelijk geplaatst door Timmermans

Door de prijsstijgingen zal een modaal gezin met een gemiddeld inkomen in 2008 zo'n 1.022 euro extra kwijt zijn. Terwijl het jaarlijkse gezinsinkomen met 1.706 euro zal stijgen.

er is bij mij geen 1706 euro bijgekomen, integendeel, er zijn euro's afgegaan bij mij

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

dju, ik ben blijkbaar bij de 10% ongelukkigen
hln er is bij mij geen 1706 euro bijgekomen, integendeel, er zijn euro's afgegaan bij mij

Ach, stel u niet aan en werk voor uw geld.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ach, stel u niet aan en werk voor uw geld.

ter uwer informatie, ik werk bijna 20 jaar onafgebroken fulltime...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

ter uwer informatie, ik werk bijna 20 jaar onafgebroken fulltime...

En nog klagen? Jawadde.

[Proletariër]

ik klaag toch niet
ik stel alleen vast

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

ik klaag toch niet
ik stel alleen vast

'Ongelukkigen'?

[Proletariër]

dubbel

[Proletariër]

laat me raden, eender wat ik post, het zal volgens jouw niet kloppen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

laat me raden, eender wat ik post, het zal volgens jouw niet kloppen...

Wel, je zou bijvoorbeeld kunnen posten dat de staat wel héél inefficient bezig is?

[Proletariër]

de staat is wel héél inefficient bezig

[TOOL]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Kun je eens uitleggen wat productiviteitsstijging nu eigenlijk te maken heeft met koopkracht en armoede?

het feit dat de lonen onvoldoende stijgen om de koopkracht in stand te houden + het feit dat de productiviteit opgedreven wordt, wat in veel gevallen in verhoogde werkdruk resulteert.
Wat niét in de media komt, is dat veel stakingen van die zogenaamde 'wilde stakingsgolf' als grondreden de werkdruk hadden.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

ter uwer informatie, ik werk bijna 20 jaar onafgebroken fulltime...

En ge verdient redelijk goed ook.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door TOOL

het feit dat de lonen onvoldoende stijgen om de koopkracht in stand te houden + het feit dat de productiviteit opgedreven wordt, wat in veel gevallen in verhoogde werkdruk resulteert.
Wat niét in de media komt, is dat veel stakingen van die zogenaamde 'wilde stakingsgolf' als grondreden de werkdruk hadden.

Je toont niet het verband aan tussen productiviteitsstijgingen en de daling van de koopkracht en/of toename van de armoede, dat is nochtans wat Stratcat vroeg.

Het is overigens niet zo dat productiviteitsstijgingen komen uit verhoogde werkdruk; het gaat zo goed als altijd over meer en betere kapitaalsgoederen. Maar daarvoor heb je uiteraard investeringen nodig, en dus mensen die vermogens opbouwen, en dat is natuurlijk wéér niet goed.

Alhoewel, je citeerde eens één of andere bron die zei:

Oorspronkelijk geplaatst door TOOL

Jarenlange inleveringen op vlak van loon, arbeidscondities, sociale zekerheid en openbare dienstverlening hebben reeds hun tol geeist. De reserves van de arbeidersgezinnen zijn de laatste 15 jaar zienderogen geslonken. De spaarcurve zakte in elkaar.

Als je de spaarcurve wil redden, heb ik daar wel 'n paar ideetjes voor, maar die zijn niet echt populair bij links. Nu goed, het doet niet meteen terzake eigenlijk.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

En ge verdient redelijk goed ook.

de gevolgen van de amerikaanse kredietcrisis zijn dit jaar anders goed te voelen voor mijn baas en in mijn portemonnee, ik zal dit jaar op jaarbasis meer dan 2000 euro minder verdienen.

[TOOL]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Je toont niet het verband aan tussen productiviteitsstijgingen en de daling van de koopkracht en/of toename van de armoede, dat is nochtans wat Stratcat vroeg.

Het is overigens niet zo dat productiviteitsstijgingen komen uit verhoogde werkdruk; het gaat zo goed als altijd over meer en betere kapitaalsgoederen. Maar daarvoor heb je uiteraard investeringen nodig, en dus mensen die vermogens opbouwen, en dat is natuurlijk wéér niet goed.

-Het aantonen van dat verband lag niet eens in de bedoeling van de oorspronkelijke post. Er werd gesteld: de koopkracht daalt, de productiviteit stijgt.

-Deze economische wijsheid ken ik wel, hoor. Echter, er is in veel bedrijven sprake van verhoogde werkdruk. Wat zeg ik: in veel sectoren.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door TOOL

-Het aantonen van dat verband lag niet eens in de bedoeling van de oorspronkelijke post.

Het was nochtans wel wat ik vroeg.

Er werd gesteld: de koopkracht daalt, de productiviteit stijgt.

En er is dus geen verband?
Waarom haal je die productiviteitsstijging dan aan in een discussie over koopkracht en armoede?
Of zeg je nu dat je productiviteitsstijging niets te maken heeft met een dalende koopkracht?
Ik volg niet meer.

-Deze economische wijsheid ken ik wel, hoor. Echter, er is in veel bedrijven sprake van verhoogde werkdruk. Wat zeg ik: in veel sectoren.

Je zult me wel weer een fetisjist vinden, maar heb je daar wat cijfers over?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik val in herhaling maar:



is een centralistische instelling - anti-liberaal dus.

Misschien ook wel anti-socialistisch - maar wel heel Keynesiaans, je weet wel, dat beleid dat ondersteunt wordt door overheden.

een centralistische instelling is niet per sé anti liberaal, zeker niet als we er aan herinneren dat het liberalisme in sé centralistisch en etatistisch van karakter is. Wat gij hier komt zeiken kan mij echt geen zak schelen, uw arrogant gezever mag zelfs in tien boekdelen gedrukt worden, het zal in het geheel niet opwegen tegen één gram praktijk. En die praktijk is dat uw liberalisme niet werkt. En dat onze koopkracht wel degelijk daalt.

Om de BUB te citeren: al de rest is zever.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

een centralistische instelling is niet per sé anti liberaal, zeker niet als we er aan herinneren dat het liberalisme in sé centralistisch en etatistisch van karakter is. Wat gij hier komt zeiken kan mij echt geen zak schelen, uw arrogant gezever mag zelfs in tien boekdelen gedrukt worden, het zal in het geheel niet opwegen tegen één gram praktijk. En die praktijk is dat uw liberalisme niet werkt. En dat onze koopkracht wel degelijk daalt.

Om de BUB te citeren: al de rest is zever.

Eerlijk gezegd, hoe arrogant AH ook mag zijn (ik krijg er soms ook de stuipen van), niet alleen je laatste zin is nogal BUB-achtig.
Neem nu de twee zinnen daarvoor, Hans1 had het volgende kunnen schrijven:
"En de praktijk is dat uw federalisme niet werkt. En dat de meerderheid van de Belgen wel degelijk een unitair België wil."

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

een centralistische instelling is niet per sé anti liberaal, zeker niet als we er aan herinneren dat het liberalisme in sé centralistisch en etatistisch van karakter is.

Zegt wie?