Vaarwel vrij internet in Engeland dankzij Cleanfeed (Internetfilter) - Pagina 2

Zwitser · 19 februari 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zie niet in wat er mis is met een etatistische ingreep als die als enig doel heeft kinderporno te bestrijden.

Voor jou is dus het doel het belangrijkste. Of het ook werkt en of het geen ongewenste neveneffecten heeft telt niet volgens jou?

brontosaurus · 19 februari 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

stepping stone heet dat en geef nu toe, het is een perfecte reden om het in te voeren waar niet veel mensen iets tegen zullen/willen/durven inbrengen. Een schande is het dat ze onze kinderen misbruiken om hun perverse controle op ons uit te breiden!!

Enige doel, laat me niet lachen.

Het geeft een prettig gevoel dat sommige door hebben wat zich hier afspeelt.
De schow die zich afspeelt zal de pedofiele hoogwaardigheidsbekleders toch niet schaden.En de staatsgevangenis belgie wordt steeds benauwender.

Montalcino · 19 februari 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Waar op indymedia staat dat?

Dat werd er uit gefilterd...

dirk001 · 19 februari 2008, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

En wie logisch blijft, weet ook dat het systeem in Engeland nooit zo misbruikt zal worden als in China.

Ik vrees dat dit niet zal blijken te kloppen op de lange termijn.. . IK vind filters die het internet censureren niet kunnen. Het doet er niet toe wat je wil censureren. IK ben ook tegen kinderporno, maar het op deze manier bestrijden is heel gevaarlijk en zet de deur open voor andere dingen.

Duvelke · 19 februari 2008, 23:06

misschien niet slecht dat er wat controle op het internet wordt gedaan

Duvelke · 19 februari 2008, 23:06

Kwestie van racisme en dergelijke meer uit te roeien

driewerf · 20 februari 2008, 04:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Kwestie van racisme en dergelijke meer uit te roeien

racisme zal je er niet mee uitroeien. Hoogstens zal je het de racisten moeilijker maken hun ding te brengen.
Racisme, of correcter: de ontvankelijkheid voor racistische boodschappen bij brede lagen, heeft veel meer te maken met het gebrek aan sociale zekerheden en perspectieven (jobs, betaalbaar wonen, betaalbaar onderwijs, gezondheidszorg). het heeft te maken met de verdeeldheid van de arbeidersklasse, waarbij elkeen tracht zijn deel van een slinkende koek openbare diensten veilig te stellen. Het heeft te maken met de neoliberale aanvallen op verworven rechten, aanvallen die zijn ingezet sinds begin jaren '90.

de strijd tegen racisme loopt via een consequente strijd voor het heroveren van de openbare diensten, verworven rechten, jobzekerheid etc.

driewerf · 20 februari 2008, 04:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

misschien niet slecht dat er wat controle op het internet wordt gedaan

dat is zeer slecht.

Herr Oberst · 20 februari 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Voor jou is dus het doel het belangrijkste. Of het ook werkt en of het geen ongewenste neveneffecten heeft telt niet volgens jou?

De quote van Jazeker:

Citaat:

Cleanfeed is a content blocking system implemented in the UK by BT, Britain's largest Internet provider, which targets only child sexual abuse content identified by the Internet Watch Foundation. All UK ISPs will be obliged to implement a version of it by the end of 2007.

Ik zie niet in welke ongewenste neveneffecten er hier zijn, maar ik ben geen specialist terzake, gelieve het dus wat toe te lichten.

KrisKras · 20 februari 2008, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zie niet in welke ongewenste neveneffecten er hier zijn, maar ik ben geen specialist terzake, gelieve het dus wat toe te lichten.

Je kan veel meer dan enkel kinderporno wegfilteren hiermee he, heb je toch door hoop ik?
Een ongewenst neveneffect hiervan: Totale controle van informatie door machtige psychopaten, het internet wordt een even waardevolle(loze) informatiebron als Hearst, Time Warner, Fox........

Alvas · 21 februari 2008, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Onozelaar het internet is openbaar. Het internet is uitgevonden door het amerikaans leger maar is geen eigendom van het amerikaans leger.

héhé de basis van het internet is uitgevonden door het amerikaanse leger maar het world wide web door een brit en belg dacht ik zoek maar eens op

AdrianHealey · 21 februari 2008, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zie niet in wat er mis is met een etatistische ingreep als die als enig doel heeft kinderporno te bestrijden.

Haha.

Als 'enig' doel.

AdrianHealey · 21 februari 2008, 09:30

Ik vind dat we camera's in iemand zijn huis moeten zetten. 't is enkel maar om kindermisbruik te voorkomen, hé!

Herr Oberst · 21 februari 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je kan veel meer dan enkel kinderporno wegfilteren hiermee he, heb je toch door hoop ik?
Een ongewenst neveneffect hiervan: Totale controle van informatie door machtige psychopaten, het internet wordt een even waardevolle(loze) informatiebron als Hearst, Time Warner, Fox........

Zolang men enkel de kinderporno wegfiltert, zie ik geen probleem.

Zwitser · 25 februari 2008, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zie niet in welke ongewenste neveneffecten er hier zijn, maar ik ben geen specialist terzake, gelieve het dus wat toe te lichten.

Een dergelijk anti kinderporno filter gaat de harde pedofielen niet stoppen. Dergelijk filters zijn immers triviaal te omzeilen. Men gaat dus veel geld uitgeven zodat een paar politici zich op hun borst kunnen kloppen, maar verder doet men niks aan het probleem. Dat is op zich al een ongewenst neveneffect.
Verder hebben dergelijke filters vaak last van zgn "false positives". Ze blokkeren vaak ten onrechte sites die eigenlijk niet geblokkeerd hadden mogen worden.

Het uiteindelijke resultaat is: Politici kunnen scoren, de leverancier verdient een pak geld en pedofielen gaan verder gewoon hun gang.

Sodomis · 25 februari 2008, 18:31

Citaat:

En wie logisch blijft, weet ook dat het systeem in Engeland nooit zo misbruikt zal worden als in China.

Dat is een heel naieve uitspraak imo. Een filter zoals dit is een potentieel machtig wapen tegen de vrije meningsuiting in de handen van gelijk welke regering.

Waarom zou je kinderporno, racisme of zelfs negationisme willen censureren?

Het is idioot om te filteren: Zo wordt het probleem alleen maar verschoven. Die mannen zoeken wel een nieuwe weg om te publiceren.

Dat ze hen opsporen en oppakken in plaats van het boeltje onder de mat te vegen.

the_dude · 25 februari 2008, 23:18

dat is misschien het probleem geworden? Het is te makkelijk geworden om ze op te sporen.

19 februari 2008, 23:06	#25
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	misschien niet slecht dat er wat controle op het internet wordt gedaan __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

19 februari 2008, 23:06	#26
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Kwestie van racisme en dergelijke meer uit te roeien __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

25 februari 2008, 23:18	#37
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	dat is misschien het probleem geworden? Het is te makkelijk geworden om ze op te sporen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''