Legalize - Pagina 3

Savatage · 22 februari 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Waarom?
Hoe rijm je dat met liberalisme? (Jij bent toch eerder een liberaal, dacht ik?)

Liberalisme betekent voor mij niet dat ik voor een compleet vrije handel ben, op vlak van elk product. Liberalisme betekent voor mij meer vrijheid en minder overheidsbemoeing, maar geen absolute vrijheid. Sommige producten (zoals drugs) kunnen beter illegaal blijven.

HAMC · 22 februari 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Liberalisme betekent voor mij niet dat ik voor een compleet vrije handel ben, op vlak van elk product. Liberalisme betekent voor mij meer vrijheid en minder overheidsbemoeing, maar geen absolute vrijheid. Sommige producten (zoals drugs) kunnen beter illegaal blijven.

Kunnen we dan stellen dat liberalisme tegen absolute vrijheid is?

Savatage · 22 februari 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Stoort het je dat ik momenteel onder invloed ben van de hars van die plant?
Moet ik gestraft worden?

Nope. Het spul dient m.i. niet dezelfde legaliteit te krijgen die het reeds in Nederland geniet. Zoiets kan op termijn enkel leiden tot een (significante) verhoging van het aantal gebruikers, niet tot een daling.

Savatage · 22 februari 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Kunnen we dan stellen dat liberalisme tegen absolute vrijheid is?

Dat is enkel mijn interpretatie van liberalisme hoor. Als ik die vergelijk met de definitie op wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme), heb ik niet de indruk dat die daarmee strookt.

HAMC · 22 februari 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope. Het spul dient m.i. niet dezelfde legaliteit te krijgen die het reeds in Nederland geniet. Zoiets kan op termijn enkel leiden tot een (significante) verhoging van het aantal gebruikers, niet tot een daling.

En meer gebruikers is slecht voor wat?

Savatage · 22 februari 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En meer gebruikers is slecht voor wat?

Mja,

Mataiva · 22 februari 2008, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Kunnen we dan stellen dat liberalisme tegen absolute vrijheid is?

Absolute vrijheid is maar een utopie, elk grondrecht heeft zijn beperkingen.
De vrijheid van de een moet immers kunnen samenvallen met de vrijheid van de ander, vraag maar aan Kant.

Mataiva · 22 februari 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope. Het spul dient m.i. niet dezelfde legaliteit te krijgen die het reeds in Nederland geniet. Zoiets kan op termijn enkel leiden tot een (significante) verhoging van het aantal gebruikers, niet tot een daling.

Maar wat als meer gebruikers gepaard gaan met minder problemen?

jamás será vencido · 22 februari 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

'Weed' is een drug en moet dus volledig verboden worden.
Duidelijk?

alchol is ook een drug, sigaretten ook,
ook verbieden?

Bhairav · 22 februari 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mja,

Voor u is de statistiek blijkbaar belangerijker. (Niet dat uw redenering klopt hoor, maar stel...)

Savatage · 22 februari 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Maar wat als meer gebruikers gepaard gaan met minder problemen?

En op welke manier zie jij meer gebruikers gepaard gaan met minder problemen?

HAMC · 22 februari 2008, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mja,

Inderdaad, mja. U leek me toch heel overtuigd van hoe slecht het wel is? Zegt u het maar.

De truut en zever die heirover verteld wordt is stilaan hallucinant aan het worden. Zoals de steppngstone theorie, waarom zijn er dan in Nederland geen miljoenen heroine spuiters als die theorie klopt?

Bhairav · 22 februari 2008, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En op welke manier zie jij meer gebruikers gepaard gaan met minder problemen?

Minder zuiplappen. Ge weet wel, van die gemarineerde frusti's... Ik zie er elken dag op straat rondlopen.

Bhairav · 22 februari 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Inderdaad, mja. U leek me toch heel overtuigd van hoe slecht het wel is? Zegt u het maar.

De truut en zever die heirover verteld wordt is stilaan hallucinant aan het worden. Zoals de steppngstone theorie, waarom zijn er dan in Nederland geen miljoenen heroine spuiters als die theorie klopt?

Ben benieuwd...

Savatage · 22 februari 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Inderdaad, mja. U leek me toch heel overtuigd van hoe slecht het wel is? Zegt u het maar.

De truut en zever die heirover verteld wordt is stilaan hallucinant aan het worden. Zoals de steppngstone theorie, waarom zijn er dan in Nederland geen miljoenen heroine spuiters als die theorie klopt?

Ik zeg niet dat die stepping stone theorie voor iedereen opgaat, maar hoeveel heroïnegebruikers of lsd-gebruikers, zijn er volgens jou begonnen met het gebruik van harddrugs, zonder dat ze hiervoor softdrugs hadden geprobeerd? Je denkt toch niet dat die mensen zomaar op een dag besluiten om heroïne te spuiten? Zoiets is vaak enkel het gevolg van al heel wat geëxperimenteer met soft-drugs e.a.

Bhairav · 22 februari 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zeg niet dat die stepping stone theorie voor iedereen opgaat, maar hoeveel heroïnegebruikers of lsd-gebruikers, zijn er volgens jou begonnen met het gebruik van harddrugs, zonder dat ze hiervoor softdrugs hadden geprobeerd? Je denkt toch niet dat die mensen zomaar op een dag besluiten om heroïne te spuiten? Zoiets is vaak enkel het gevolg van al heel wat geëxperimenteer met soft-drugs e.a.

En nu: waarom zijn er in Nederland geen miljoenen junks?

pibo® · 22 februari 2008, 14:48

omdat er zoveel heroïne niet is

Mataiva · 22 februari 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En op welke manier zie jij meer gebruikers gepaard gaan met minder problemen?

Eerst en vooral in de veronderstelling dat depenalisering zou leiden tot meer gebruikers, een paar punten:

- gecontroleerde verkoop waardoor de zuiverheid gecontroleerd wordt
- vermijden stigmatisering van gebruikers als criminelen waardoor men meer geneigd is hulp te zoeken in problematische situaties
- de middelen die nu aangewend worden ter bestrijding van verdovende/stimulerende/hallucinerende middelen kunnen gebruikt worden voor preventie en begeleiding (stiumuleren verantwoordelijkheid)

Savatage · 22 februari 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En nu: waarom zijn er in Nederland geen miljoenen junks?

Tja jong, als ge enkel zo'n zwart/wit visie kunt hebben op zo'n kwesties dan heeft het idd weinig zin. Ik zeg niet dat elke softdrugs-gebruiker een harddrugs-gebruiker zal worden, maar wel dat het je kans verhoogt om een harddrugs-gebruiker te worden. Zo duidelijk?

-=EXCALIBUR=- · 22 februari 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Wat denken jullie over de legalisatie van softdrugs met name weed in België en mss wel heel europa?

Wat ik er van denk is het volgende: opzouten met uw rommel!

22 februari 2008, 14:48	#57
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	omdat er zoveel heroïne niet is __________________ http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related