De grote 9/11 topic

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij beweerd dat ze zijn gewist en slim omzeild.
Er is niets illegaal weggebracht, dat word beweerd...als het zo is moet je ook dat kunnen bewijzen.

Kortom, zoals ik al zei kun je niet 1 bewijs geven, niet het kleinste. Als je zegt dat het slim is omzeilt...waarom durft er dan geen enkele believer te zeggen dat er om die reden geen enkel bewijs kan gegeven worden?

WTC Steel Removal
The Expeditious Destruction of the Evidence at Ground Zero

Waarom wordt een 'crime scene' afgebakend met geel-zwarte politie/FBI bandjes?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

WTC Steel Removal
The Expeditious Destruction of the Evidence at Ground Zero

Waarom wordt een 'crime scene' afgebakend met geel-zwarte politie/FBI bandjes?

Je begrijpt het echt niet e. BEWIJZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GEEN BEWERINGEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

Zie jij ergens 1 bewijs? Nee, wat zie? Idd, beweringen.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je begrijpt het echt niet e. BEWIJZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GEEN BEWERINGEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

Zie jij ergens 1 bewijs? Nee, wat zie? Idd, beweringen.

Zolang je niet de minste moeite wil doen, is verder gaan niets waard.

Er zijn beweringen gestaafd door bewijzen. Toon daar de fout aan en ik zal met jou akkoord kunnen gaan. Maar met repetitief herhalen of brullen van jouw twijfelachtige visie hoop je toch niemand te overtuigen hoop ik?

[KrisKras]

be·wijs (het; bewijzen)
1 feit of redenering waaruit de juistheid van een bewering onweerlegbaar blijkt
2 blijk waaruit men het bestaan of de juistheid van iets kan opmaken
3 stuk waarin iets als waar gesteld wordt

Kloterij met het woordje bewijs in het Nederlands is dat het te ongenuanceerd is naar mijn mening. In het Engels heb je evidence en proof, die toch een beter beeld scheppen van wat men wil aantonen.

Evidence genoeg in deze draad zou ik zeggen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

be·wijs (het; bewijzen)
1 feit of redenering waaruit de juistheid van een bewering onweerlegbaar blijkt
2 blijk waaruit men het bestaan of de juistheid van iets kan opmaken
3 stuk waarin iets als waar gesteld wordt

Kloterij met het woordje bewijs in het Nederlands is dat het te ongenuanceerd is naar mijn mening. In het Engels heb je evidence en proof, die toch een beter beeld scheppen van wat men wil aantonen.

Heel juist (ik bedoel de nuance die we niet hebben tussen evidence en proof).

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Evidence genoeg in deze draad zou ik zeggen.

Helaas neen, niet de minste evidence die de analyse weerstaat voor de "inside job"-theorie.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Helaas neen, niet de minste evidence die de analyse weerstaat voor de "inside job"-theorie.

nu, dit is slechts een mening.

[eti1777]

BREAKING 9/11 NEWS: FBI Says Barbara Olsen Did Not Call Ted Olsen. Bush Solicitor General LIED !!

We were fed a lie by Ted Olsen who served as Solictor General for the Bush Administration, when on 9/11 he held a press conference to tell America and the world that his dead wife had called him before her demise from the jet she was on that had just been hijacked.



Personally, I thought it was odd at the time that a man would decide to hold a press conference minutes after hearing of his own wife’s death, when it happened on 9/11. If my own wife had just died, the last thing I’d want to do would be to talk to anyone, let alone call a press conference. It didn’t “smell” right.



Now we know why it didn’t smell right. It was a lie. The FBI has reported that no such call between Barbara Olsen and Ted Olsen ever took place on 9/11/2001.

Hier een US Court PPS met o.a. de 9/11 phone calls.

[exodus]

Hopelijk komt er iets uit de bus... Kunich durft het aan.

Kucinich to Investigate 9/11 Insider Trading

Aaron Dykes / JonesReport.com
Wednesday, February 20, 2008

Congressman Dennis Kucinich revealed that he is initiating an investigation into the insider trading that took place leading up to 9/11, particularly in regards to put options placed on American Airlines and United Airlines stock.

Kucinich said that he had personal questions about the implications insider trading had.

"I've indicated a long-standing interest in gathering information and trying to get to the bottom of exactly what happened with respect to all the stock activity that took place preceding 9/11." Kucinich said.

Kucinich said it was the bizarre record-level put options that caught his attention initially. The odd trades heavily indicate prior knowledge of the September 11 attacks and have raised a number of questions that Kucinich hopes to probe.

"First of all, I'm not afraid to ask questions about 9/11," Kucinich told the Alex Jones Show.

(Article continues below)

"From my own personal standpoint, I've had long-standing questions about why this volume, why those airlines, why that time, who made the buys, why did they buy them, who told them to make the buys, who was involved? There are questions there that need to be answered as part of an effort to get to the truth," Kucinich said.

http://www.prisonplanet.com/articles...08Kucinich.htm

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Zolang je niet de minste moeite wil doen, is verder gaan niets waard.

Er zijn beweringen gestaafd door bewijzen. Toon daar de fout aan en ik zal met jou akkoord kunnen gaan. Maar met repetitief herhalen of brullen van jouw twijfelachtige visie hoop je toch niemand te overtuigen hoop ik?

Idd, maar ik doe wel moeite, moet wel langs beide kanten komen.

Nee, er is geen enkele bewering gestaaft door bewijzen. Het enige wat men doet is een bewering staven door middel van een andere bewering, dit is geen bewijs en dat weet je goed genoeg.

Ivm het overtuigen, daar begin ik zelfs niet aan. Ik wijs er gewoon iedereen op die valse dingen beweren dat net zij niemand kunnen overtuigen met leugens.

Als jij zegt dat het staal niet goed onderzocht is geworden en met opzet sneller is verwerkt om zo geen onderzoek toe te laten dan zul je dit moeten aantonen, jij of je websiteje doet niets meer dan zeggen dat het verkeerd is afgevoerd en te snel en met opzet....meer niet.

[Akufen]

Blijkbaar zijn er toch genoeg bewijzen om er een debat over te voeren in het Europees parlement:
http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/1273.html

[Pindar]

Unraveling Of The Official 911 Story Continues

'Today in America, we are witness to a great unraveling, the likes of which we have never seen before. There are no historical precedents. For many months now the official narrative about the September 11, 2001 terrorist attack on America has been coming apart, and I mean: at the seams.

The official story about that terrible day is disintegrating. The trend shows no sign of abating and in recent weeks it even appears to have accelerated. At the present rate, soon there will be nothing left of the official version of events but a discordant echo and a series of extremely rude after shocks.'

http:/http://www.rense.com/general80/humpty.htm/

Pin d"Ar

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Blijkbaar zijn er toch genoeg bewijzen om er een debat over te voeren in het Europees parlement:
http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/1273.html

Ik zie nergens 1 bewijs. Het enige wat ik zie is een man die een reportage heeft gemaakt ivm 9/11. Dat is het.

Maar goed, laat dewe dag maar komen en de artikels die erover geschreven gaan worden waarin we kunnen zien wat er allemaal is gezegt en wie er gekomen is en vooral wat de bewijzen zijn.
Ben benieuwd of er na al die jaren nu plots een bewijs gaat gegeven worden. Ik vraag me nog steeds af waarom de believers deze niet willen geven.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zie nergens 1 bewijs. Het enige wat ik zie is een man die een reportage heeft gemaakt ivm 9/11. Dat is het.

Indianen zagen de boten van columbus ook niet, maar dat wou niet zeggen dat ze er niet waren.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Indianen zagen de boten van columbus ook niet, maar dat wou niet zeggen dat ze er niet waren.

Vrij vertaald: KrisKras moet helemaal niets bewijzen of op z'n minst waarschijnlijk maken. Het volstaat dat je het poneert...

[Babylonia]

De man die die reportage ZERO maakte stak er 300 000 euro in
Het is een van de betere en ze komt in de filmzalen.
De man die die film maakte is Europarlementarier Guillieto Chiessa betrokken bij de onderzoeken naar de geheime gevangenissen.
Hij was ook betrokken bij de onderzoeken naar Gladio en de Stay behinds
En weet maar al te goed wat valse vlag aanvallen zijn uitgevoerd door geheime diensten met de bedoeling tegenstanders de schuld te geven zoals de bende van Nijvel deed en de CCC.
Deze man gaat al langer mee als wij in dit plaatje.. en weet waar hij het over heeft.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Vrij vertaald: KrisKras moet helemaal niets bewijzen of op z'n minst waarschijnlijk maken. Het volstaat dat je het poneert...

dat krijg je dan met vrije vertalingen en geen kennis over wat er gezegd is. Misinterpretatie.

De juiste 'vrije vertaling' was eerder in de zin van, als je iets niet wil zien zie je het niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Indianen zagen de boten van columbus ook niet, maar dat wou niet zeggen dat ze er niet waren.

Is dat jou argument om zomaar te zeggen dat 9/11 een inside job wa?
Het kunnen dus ook buitenaardse wezens geweest zijn?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

De man die die reportage ZERO maakte stak er 300 000 euro in
Het is een van de betere en ze komt in de filmzalen.
De man die die film maakte is Europarlementarier Guillieto Chiessa betrokken bij de onderzoeken naar de geheime gevangenissen.
Hij was ook betrokken bij de onderzoeken naar Gladio en de Stay behinds
En weet maar al te goed wat valse vlag aanvallen zijn uitgevoerd door geheime diensten met de bedoeling tegenstanders de schuld te geven zoals de bende van Nijvel deed en de CCC.
Deze man gaat al langer mee als wij in dit plaatje.. en weet waar hij het over heeft.

Dat kan zo zijn, maar dat wil niet zeggen dat hij geen bewijzen nodig heeft voor wat hij beweerd.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is dat jou argument om zomaar te zeggen dat 9/11 een inside job wa?
Het kunnen dus ook buitenaardse wezens geweest zijn?

neen

[Babylonia]

Trol alert