Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[Dycore]

Christ, is dat hier bijna gedaan met dit belachelijke topic?

[willem1940NLD]

Ik geloof geen donder van dat Belgische UFO-verhaal; heeft trouwens ook nooit het nieuws gehaald.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik geloof geen donder van dat Belgische UFO-verhaal; heeft trouwens ook nooit het nieuws gehaald.

Dat is omdat de lizards het in de doofpot gestoken hebben

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik geloof geen donder van dat Belgische UFO-verhaal; heeft trouwens ook nooit het nieuws gehaald.

Welk nieuws?
Denkt ge dat militairen zoiets direct aan de grote klok gaan hangen?

Als ge het niet gelooft is het ook niet erg voor U, mss zelfs beter voor uw gemoedsrust.

Dan zijn dit allemaal verzinsels of een samenzwering van de Belgian Airforce met verscheidene media in een later stadium:
http://www.ufoevidence.org/topics/belgium.htm
(sommige links zijn te oud, en werken niet meer)

Toen de luchtmacht zeker was dat niemand het ging geloven, konden ze het pas openbaar maken, om de goedgelovige mensen niet ongerust te maken...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Welk nieuws?
Denkt ge dat militairen zoiets direct aan de grote klok gaan hangen?

Als ge het niet gelooft is het ook niet erg voor U, mss zelfs beter voor uw gemoedsrust.

Dan zijn dit allemaal verzinsels of een samenzwering van de Belgian Airforce met verscheidene media in een later stadium:
http://www.ufoevidence.org/topics/belgium.htm
(sommige links zijn te oud, en werken niet meer)

Toen de luchtmacht zeker was dat niemand het ging geloven, konden ze het pas openbaar maken, om de goedgelovige mensen niet ongerust te maken...

Hehe; over "goedgelovig" gesproken. Ik denk dat die "geïnterviewde" figuren nooit zelfs éne donder met de Luchtmacht te maken hebben gehad.

Probeer dan liever iets bij een plaatselijke toneelclub en/of vraag meteen een plekje aan te Geel.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk

[Micele]

Wie was er eigenlijk het eerste in het heelal?

De aarde of een vorm van leven ?

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie was er eigenlijk het eerste in het heelal?

De aarde of een vorm van leven ?

De mensen natuurlijk. Er kan toch niets anders en beter zijn dan wij .

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD
Ik denk

.... dus besta ik ....

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hehe; over "goedgelovig" gesproken. Ik denk dat die "geïnterviewde" figuren nooit zelfs éne donder met de Luchtmacht te maken hebben gehad.

Probeer dan liever iets bij een plaatselijke toneelclub en/of vraag meteen een plekje aan te Geel.

Hoho, meneer denkt, zelfs zoveel dat hij vind dat anderen die op iets meer verder gaan dan een buikgevoel maar direct naar het zothuis moeten. Voor de rest heb je nog niks anders gedaan dan het klein kind uithangen in deze thread. Daar moet je dan bijna 70? jaar voor geworden zijn. Da's eigenlijk spijtig he willem, op die leeftijd nog zo'n bekrompen geest hebben?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ga nu eerst eens wat ove astronomie lezen, dan zul je begrijpen dat UFO's niet bestaan en nooit zullen bestaan.

De mens heeft duidelijk aangetoond dat men in het heelal kan reizen.
Als voyager ooit een planeet zal kruisen waar intelligent leven aanwezig is dan zal dit voor hun een ufo zijn en in dit opzicht is het perfect mogelijk dat ook wij hier op aarde een ufo kunnen tegenkomen.
Dus zeggen dat ufo's nooit zullen bestaan is een arrogante opmerking.

Dat we op dit moment bezoek krijgen van levende wezen in ruimteschepen is daarentegen heel onwaarschijnlijk zoniet onbestaand op dit moment maar ook dit is perfect mogelijk, we mogen er niet van uit gaan dat elke intelligente levensvorm die de ruimte wil verkennen is gebonden aan de zelfde grenzen, noden en levensbehoefte als de mensheid.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

De mensen natuurlijk. Er kan toch niets anders en beter zijn dan wij .

Idd

Mensen (en dieren enz..) maken deel uit van de aarde, het is een levensvorm dat 1,9 mrd ttz 3,5 miljard jaar nodig had om zich uit bacteriëen te kunnen ontwikkelen.

Die ältesten direkten, allerdings umstrittenen Hinweise auf Leben, die als versteinerte Cyanobakterien gedeutet werden, sind 3,5 Milliarden Jahre alt und wurden in Gesteinen der Warrawoona-Gruppe im Nordwesten Australiens gefunden. In 3,85 Milliarden Jahre altem Sedimentgestein aus der Isua-Region im Südwesten Grönlands wurden in den Verhältnissen von Kohlenstoffisotopen Anomalien entdeckt, die auf biologischen Stoffwechsel hindeuten könnten; bei dem Gestein kann es sich aber auch statt um Sedimente lediglich um ein stark verändertes Ergussgestein ohne derartige Bedeutung handeln. Die ältesten und eindeutigen Lebensspuren auf der Erde sind 1,9 Milliarden Jahre alte fossile Bakterien aus der Gunflint-Formation in Ontario.
Die chemische wie die biologische Evolution sind untrennbar mit der Klimageschichte verknüpft.

En de mens leeft nog altijd verder dankzij nuttige bacteriëen die zich ook in zijn lichaam bevinden. Waar de mens "plots" zijn intelligentie vandaan haalde weten we nog altijd niet, mss wel van onaardse "intelligentie-inmenging", wie weet.
who cares... vele (gelukkige) mensenstammen leven nog altijd op zéér "primitieve" wijze alleen van de natuur; zolang ze nog kunnen en plaats krijgen. Onlangs nog een stam in het amazonewoud ontdekt, wat een pech ook:

http://www.dvhn.nl/nieuws/wereld/art...6.ece?secId=27
Indianenstam in Amazonegebied ontdekt
anp | Gepubliceerd op 02 juni 2007, 18:25
Laatst bijgewerkt op 02 juni 2007, 18:32

RIO DE JANEIRO - In het Amazonegebied zijn indianen ontdekt die tot nu toe geen contact hadden met de westerse wereld. De 87 leden van de Metyktire-stam leven in een nauwelijks toegankelijk gebied ongeveer 2000 kilometer ten noordwesten van Rio de Janeiro, meldden Amerikaanse media zaterdag.

Zij baseren zich op een verklaring van de Braziliaanse instantie voor indianen. Twee leden van de stam doken vorige week plotseling op in een dorp van de Kayapo's. De Metyktire-mensen spreken een oude vorm van de Kayapo-taal. De mannen dragen een peniskoker, verder zijn ze naakt. Ze hebben meerdere schijven in hun onderlip.

De mens is dus volledig meegegroeid met de aardse stoffen, en heeft een lichaamseigen afweermechanisme ontwikkeld om te overleven tussen al dat virusgeweld en schadelijke bacteriëen, de menselijke longen zijn aangepast om de steeds veranderende aardse gassen te kunnen blijven omzetten, en onze spijsvertering kan energie halen uit de aardse natuur. Naargelang de ervaring en intilligentie kunnen we zelfs "enkele" ziektes genezen of tenminste afremmen. Maar er komen steeds meer nieuwe. Het is dus meer een overleven tot aan de dood...

Stel nu eens voor die onaardse levensvorm of robotten komen al eeuwenlang onze aardlucht-virussen-bacteriëen-enz. testen/meenemen of ze er(van) zouden kunnen leven of iets mee doen... echt hopeloos onze aarde voor "hun"...

Dat doen wij immers ook als we een andere planeet* verkennen, tja en zolang we er niet echt kunnen leven, interesseert het ons al veel minder, hé.

Op de maan zijn we geweest, tot daar toe; maar om ons van die echt onaardse bacteriëen/virussen van verdere planeten te laten infecteren... (ondanks quarantaine), is dat het risico waard ?

*wel in ons zonnestelsel, we zijn nog redelijk primitief (de aarde is sinds 500j officiëel rond en draait rond de zon )
en "verplaatsen" ons in de ruimte op aardse fossiele brandstoffen, mss nog amper 20 jaar wachten -op de volgende héél kleine stap in de mensheid - tot we (aardse) kernfusie gaan gebruiken.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hoho, meneer denkt, zelfs zoveel dat hij vind dat anderen die op iets meer verder gaan dan een buikgevoel maar direct naar het zothuis moeten. Voor de rest heb je nog niks anders gedaan dan het klein kind uithangen in deze thread. Daar moet je dan bijna 70? jaar voor geworden zijn. Da's eigenlijk spijtig he willem, op die leeftijd nog zo'n bekrompen geest hebben?

Hee, zo nodeloos wreed ben ik nu ook weer niet hoor en bovendien ook te kostenbewust, om Mensen te willen opsluiten alleen wegens een op zich onschadelijke hobby.

[Sodomis]

heeft trouwens ook nooit het nieuws gehaald.

Ik geloof niet in buitenaardse wezens, maar het filmpje van de driehoek heeft wel degelijk het BRT-journaal gehaald.
De F16 achtervolging stond ook in de kranten.
Humo heeft toen ook een wekelijkse reeks uitgebracht van interviews met getuigen...

Ik ken enkele ex-F16 piloten en die mannen kennen het geval allemaal:
Zo een radarartefacten komen regelmatig voor. De wapensystemen kunnen zelfs automatisch locken op zo een radarspook.
Het enigste verschil toen was dat het per toeval samenviel met een telefoontje van een rijkswachter die een driehoek had gezien...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Ik geloof niet in buitenaardse wezens, maar het De wapensystemen kunnen zelfs automatisch locken op zo een radarspook.

Kleine correctie:
Grond-lucht-radars voor de sturing van luchtdoelmissiles -Belgische HAWK en NIKE gestationeerd in de BSD - nu hebben we enkel de lucht-luchtradars ("wapenradar" F16) nog als luchtverdediging -, die locken enkel op vaste (vliegende) voorwerpen, niet op spoken of wolken of regenbuien of...

De luchtmacht-opsporingsradars (primary radar) van Glons, Semmerzake, Bevekom, Florennes, Kleine-Brogel enz... detecteren de weerkaatste echo´s van uw (vast) "radarspook" en geven dat weer op hun radardisplay door streepjes (primary-video) zoals ze dat doen met eender elk gekend vliegtuig dat in de lucht hangt, behalve dat die radarspoken geen afgestemde transponders hebben waardoor ze "ondervraagd" kunnen worden door onze secondary radars, m.a.w die UFO´s sturen geen gecodeerde secondary-video of identificatie-info terug (hoogte-naam-type(burger/militair), en aangezien die UFO´s wslk ook geen boordradios hebben die op de radiofrequenties van onze verkeersleiders afgestemd staan, kunnen we natuurlijk die UFO´s niet begeleiden (ground controlled approach) en vragen om braafjes te landen op Kleine-Brogel bvb., die wezens zouden dan een pint kunnen komen drinken, de officiersbar is nog open...

[willem1940NLD]

Ik weet niet genoeg af van radar; misschien is het mogelijk dat er weerkaatsing optreedt als er ergens met laser-hologrammen in de lucht wordt gespeeld?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik weet niet genoeg af van radar; misschien is het mogelijk dat er weerkaatsing optreedt als er ergens met laser-hologrammen in de lucht wordt gespeeld?

Denk toch eens na, is uw auto al geflitst geweest door een snelheidsradar of flitspaal als ge te snel reed ?
Aan de hand van de veranderde weerkaatste stralen wordt de snelheid van uw auto berekend. Een flitspaal of mobiel gatso-apparaat kan zelfs het verschil herkennen tussen een vrachtwagen en een auto aan de sterkte van de weerkaatsing.

Hier "wat" simpele theorie:

Een radar is een elektronische installatie die gemaakt is om de omgeving af te zoeken naar objecten (doelen) in de lucht, ter land of op zee. Deze objecten zijn bijvoorbeeld vliegtuigen, raketten, schepen of auto’s. Ook zijn er zogenoemde grondradars die objecten vanuit de lucht, meestal vanuit een vliegtuig, in de grond op bepaalde dieptes kunnen lokaliseren. De doelen worden met behulp van een beeldscherm zichtbaar gemaakt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radar

Een grond-luchtradar onvangt weerkaatste stralen van vaste redelijk grote vliegtuigen, een grote vogel is al véél te zwak. Bepaalde vliegtuigen kunnen zelfs zo geoptimeerd worden dat ze heel weinig reflecteren, alle delen (zelfs uitlaatgaten) worden zo ontworpen voor minimale reflectie;
zie Stealth-techniek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stealth_%28techniek%29

Stealth (Engels: geheim, verborgen) een verzamelnaam voor een reeks van maatregelen die als doel hebben een voertuig minder makkelijk detecteerbaar te maken. De bekendste hiervan is het minimaliseren van de radarreflectie, maar ook technieken voor het voorkomen van visuele detectie vallen onder de noemer stealth. Stealth wordt vooral gebruikt op militaire vliegtuigen en schepen.

Maar die goed reflecterende driehoekig gevormde "UFO´s" hadden blijkbaar helemaal geen schrik "opgemerkt" te worden door opsporingsradars, waarom ook ?

Ze waren duidelijk te zien op al de radarschermen van de radars als ze in het detecteerbare bereik kwamen. De klassieke (kleine) opsporingsradars van de F16-Luchtmachtbasissen hebben al een bereik tot 115 km of 64 nautical miles.
De UFO´s zijn gezien worden op de as van Brussel naar Eupen, dus in´t bereik van Semmerzake en Glons, de F16-basissen: Beauvechain (Bevekom), Kleine-Brogel en Florennes.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Denk toch eens na, is uw auto al geflitst geweest door een snelheidsradar of flitspaal als ge te snel reed ?
Aan de hand van de veranderde weerkaatste stralen wordt de snelheid van uw auto berekend. Een flitspaal of mobiel gatso-apparaat kan zelfs het verschil herkennen tussen een vrachtwagen en een auto aan de sterkte van de weerkaatsing.

Hier "wat" simpele theorie:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radar

Een grond-luchtradar onvangt weerkaatste stralen van vaste redelijk grote vliegtuigen, een grote vogel is al véél te zwak. Bepaalde vliegtuigen kunnen zelfs zo geoptimeerd worden dat ze heel weinig reflecteren, alle delen (zelfs uitlaatgaten) worden zo ontworpen voor minimale reflectie;
zie Stealth-techniek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stealth_%28techniek%29


Maar die goed reflecterende driehoekig gevormde "UFO´s" hadden blijkbaar helemaal geen schrik "opgemerkt" te worden door opsporingsradars, waarom ook ?

Ze waren duidelijk te zien op al de radarschermen van de radars als ze in het detecteerbare bereik kwamen. De klassieke (kleine) opsporingsradars van de F16-Luchtmachtbasissen hebben al een bereik tot 115 km of 64 nautical miles.
De UFO´s zijn gezien worden op de as van Brussel naar Eupen, dus in´t bereik van Semmerzake en Glons, de F16-basissen: Beauvechain (Bevekom), Kleine-Brogel en Florennes.

Zeer interessant en zelfs spannend, maar je probeert (oud techniekje, doorgaan als onzindelijk beschouwd) mij een verhaaltje te vertellen zonder antwoord te geven op de geciteerde vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD
Ik weet niet genoeg af van radar; misschien is het mogelijk dat er weerkaatsing optreedt als er ergens met laser-hologrammen in de lucht wordt gespeeld?

Overigens lijkt het mij onwaarschijnlijk dat radar kan "zien" dat de vorm van een object (tenzij fabelachtig groot van omvang wellicht) "driehoekig" is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Overigens lijkt het mij onwaarschijnlijk dat radar kan "zien" dat de vorm van een object (tenzij fabelachtig groot van omvang wellicht) "driehoekig" is.

Er is wel degelijk zoiets als 'radar signature analysis', waarbij een target geïdentificeerd kan worden aan de hand van de radar signature.

Een driehoekige ufo lijkt mij wel erg stealthy te zijn. (cft bvb. grondvlak van de F117 en B2 bombers).

Het is dan ook vreemd dat een relatief ongesofisticeerd toestel als de f16 in 1993 een target lock kon krijgen op een dergelijke 'ufo'.

Wat met de mogelijkheid van radar angels?

[brontosaurus]

Waren er in 2006 nog 97 UFO waarnemingen, in 2007 waren dit er al 135. Dit heeft het Britse Minesterie van Defensie bekend gemaakt.
http://www.spacestart.eu/topic.php?id=53&replies=1

Dus toch meer bevestigingen ,en dat van defencie nog wel