Rechten van de eigenaars

[guido 007]

Van gerechtigheid gesproken! Lees even mee.

In Gent staat een pand leeg, al maanden te wachten op grondige verbouwingen
omdat de Stad Gent er helaas niet in slaagt de vergunningen binnen een
redelijke termijn rond te krijgen.

Veertien dagen voor de start van de werken, wordt het pand door Joegoslaven
gekraakt. Een wakkere buur ziet ze de deur forceren en verwittigt
onmiddellijk de eigenaar. Die gaat naar het pand en ziet de ongenode
gasten, een gezin(?) met veel kindjes. Hij belt de politie om tussen te komen.
De politie komt en zegt doodleuk dat dit gezin het recht heeft er te wonen
en ontzegt de eigenaar het recht om zijn pand van krakers te vrijwaren.


's Anderendaags belt een andere buur, om te melden dat hij de ganse nacht
niet geslapen heeft omdat de Joegoslaven met 4 wagens aan het verhuizen
waren, de brievenbussen uitgebroken hebben, een paneel zitten timmeren
hebben enz. Diezelfde nacht namen ze het hele pand met 6 appartementen in
beslag. Direct werden alle afgesloten gasmeters geopend, alle
electriciteit werd aangeschakeld en lieten ze het water vloeiend stromen,
allemaal op kosten van de eigenaar. Momenteel verblijven ze daar al met
zo'n 20-tal, volledig verhuisd met inboedel, tv, computer, alles ! En dit
op amper 1 dag en 1 nacht !

De buur dient 's anderendaags bij de politie klacht in voor nachtlawaai,
hij heeft geen verhaal. Het was toen al dag, dus kon de politie geen
nachtlawaai vaststellen. Joegoslaven alweer vrijgesproken.

Als de eigenaar de dag nadien de gemeenschappelijke hall betreedt om eens
polshoogte van de toestand op te nemen dreigen de krakers hem met harde hand
buiten te zetten. De opgeroepen politie geeft hen terug gelijk: de eigenaar
mag zelfs de gemeenschappelijke ruimten met oa. de energiemeters niet meer
betreden.

Toen de eigenaar rond 11u30 met het politiebureau contact nam om te vragen
naar de pv's kreeg hij van Commisaris Helderweireld te horen dat hij om 12u
stopte en geen pv's van de tussenkomst van zijn ploegen vond. Tevens zei
hij dat hij hun onzin (naar PV's vragen), na 35 jaar dienst beu was ,
waarna hij de telefoon zonder meer dichtgooide !


Dit, beste mensen, om jullie te vertellen hoe goed ons rechtssysteem werkt,
erger nog, wij , gewone burgers hebben zelfs het recht niet meer om onze
eigendommen te beschermen. Neen, we moeten ze ter beschikking stellen van
de Joegoeslavische maffia !

[Sfax]

Hardhandig buiten laten smijten gewoonweg; als het niet door de politie gebeurt, dan wel mbv wat zelf opgetrommelde buitenwippers.

[Patrice]

Bron?

[Jeronimo]

Dat gespuis eens met traangas buitenjagen en direct het land uitzetten.

[evilbu]

"Joegoslaven"?

[An Arkos]

Maffia?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

"Joegoslaven"?

² ik was juist het zelfde aan het denken,Joegoslaven anno 2008,dan ben je ff niet mee met je tijd als je het mij vraagt

[Marlientje]

Is dat nu zo erg dat ze die rijkeluzien viseren ?
Ze zijn van de straat af, weg van de kou en ze kunnen dan dankzij inschrijving in de bevolking volop genieten van allerlei uitkeringen,wat niet veel is, maar kunnen ze toch wat eten kopen en moeten ze niet stelen.
Al die speculeren met vastgoed terwijl er zo veel daklozen zijn,mogen gerust boeten.
Mensen gaan voor en dan de winst !
face it, dit gaat hier toch de normaalste zaak worden, gedaan met dat rot kapitalisme die vele slachtoffers maakt !

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Van gerechtigheid gesproken! Lees even mee.

In Gent staat een pand leeg, al maanden te wachten op grondige verbouwingen
omdat de Stad Gent er helaas niet in slaagt de vergunningen binnen een
redelijke termijn rond te krijgen.

Veertien dagen voor de start van de werken, wordt het pand door Joegoslaven
gekraakt. Een wakkere buur ziet ze de deur forceren en verwittigt
onmiddellijk de eigenaar. Die gaat naar het pand en ziet de ongenode
gasten, een gezin(?) met veel kindjes. Hij belt de politie om tussen te komen.
De politie komt en zegt doodleuk dat dit gezin het recht heeft er te wonen
en ontzegt de eigenaar het recht om zijn pand van krakers te vrijwaren.

Waarom zouden ze dat recht hebben? Ik zou een advocaat of iemand anders die daar meer van afweet raadplegen en zo druk uitoefenen op de politie, als ik in m'n recht was natuurlijk.

[Bob]

Geloof dat marlientje ook niet veel belastingen betaald

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hardhandig buiten laten smijten gewoonweg; als het niet door de politie gebeurt, dan wel mbv wat zelf opgetrommelde buitenwippers.

In Paris vliegen er verdacht veel van die panden "per ongeluk" in brand...In Amsterdam heb ik vroeger heuse veldslagen gezien tussen bendes betaalde buitenwippers, en krakers. Daar werd verdieping per verdieping verdedigd: in het trappenhuis werd de trap op elk verdiep versperd door grote zware metalen platen, en goot met vuile motorolie over de buitenwippers, werden die ook getrakteerd op bakstenen en flessen vol zand. Ik heb van die buitenwippers een ingangsdeur, die ze niet open konden beuken uit haar voegen zien sleuren door een jeep, met een dikke metalen kabel...

[De Groene Chinees]

Het zou prettig zijn indien we over het voorgevallene één of meerdere verwijzingen deelachtig mogen worden...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

In Paris vliegen er verdacht veel van die panden "per ongeluk" in brand...In Amsterdam heb ik vroeger heuse veldslagen gezien tussen bendes betaalde buitenwippers, en krakers. Daar werd verdieping per verdieping verdedigd: in het trappenhuis werd de trap op elk verdiep versperd door grote zware metalen platen, en goot met vuile motorolie over de buitenwippers, werden die ook getrakteerd op bakstenen en flessen vol zand. Ik heb van die buitenwippers een ingangsdeur, die ze niet open konden beuken uit haar voegen zien sleuren door een jeep, met een dikke metalen kabel...

Reden temeer om ze zwaar aan te pakken me dunkt

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Reden temeer om ze zwaar aan te pakken me dunkt

de buitenwippers zwaar aanpakken ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

de buitenwippers zwaar aanpakken ?

Dat zootje ongeregeld dat denk dat het hen toegestaan is aan inbraak en diefstal te doen tiens. Wie anders?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat zootje ongeregeld dat denk dat het hen toegestaan is aan inbraak en diefstal te doen tiens. Wie anders?

In Amsterdam was het toegelaten een pand te kraken, op voorwaarde dat het sinds meer dan 2 jaar leegstond. Het waren de buitenwippers, gewoonlijk een zootje ongeregeld, halve bandieten, die in fout waren en in volledige illegaliteit optraden. De krakers-beweging stonden allemaal onder elkaar in telefonische verbinding, en in het geval dat één der panden aangevallen werd, stond er in de korste keren een man of honderd ter plaatse om de buitenwippers te helpen weg jagen. De politie kwam enkel als het wat té gewelddadig werd...om de krakers zo nodig te verdedigen Wet is wet.

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Is dat nu zo erg dat ze die rijkeluzien viseren ?
Ze zijn van de straat af, weg van de kou en ze kunnen dan dankzij inschrijving in de bevolking volop genieten van allerlei uitkeringen,wat niet veel is, maar kunnen ze toch wat eten kopen en moeten ze niet stelen.
Al die speculeren met vastgoed terwijl er zo veel daklozen zijn,mogen gerust boeten.
Mensen gaan voor en dan de winst !
face it, dit gaat hier toch de normaalste zaak worden, gedaan met dat rot kapitalisme die vele slachtoffers maakt !

Het is toch wel die man zijn eigendom zeker?
Als ze er in willen wonen moeten ze er voor betalen zo simpel is dat.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

In Amsterdam was het toegelaten een pand te kraken, op voorwaarde dat het sinds meer dan 2 jaar leegstond. Het waren de buitenwippers, gewoonlijk een zootje ongeregeld, halve bandieten, die in fout waren en in volledige illegaliteit optraden. De krakers-beweging stonden allemaal onder elkaar in telefonische verbinding, en in het geval dat één der panden aangevallen werd, stond er in de korste keren een man of honderd ter plaatse om de buitenwippers te helpen weg jagen. De politie kwam enkel als het wat té gewelddadig werd...om de krakers zo nodig te verdedigen Wet is wet.

En is dat relevant dan dat de wet het zogenaamd toelaat?
Het blijft inbraak en diefstal, dus daar kan je met de grove borstel doorgaan.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Is dat nu zo erg dat ze die rijkeluzien viseren ?
Ze zijn van de straat af, weg van de kou en ze kunnen dan dankzij inschrijving in de bevolking volop genieten van allerlei uitkeringen,wat niet veel is, maar kunnen ze toch wat eten kopen en moeten ze niet stelen.
Al die speculeren met vastgoed terwijl er zo veel daklozen zijn,mogen gerust boeten.
Mensen gaan voor en dan de winst !
face it, dit gaat hier toch de normaalste zaak worden, gedaan met dat rot kapitalisme die vele slachtoffers maakt !

als er in een van mijn huizen zo een famillie komt zal ik niet de vriendelijkste zijn , en de polies komt er ook niet aan te pas !!!!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Het is toch wel die man zijn eigendom zeker?
Als ze er in willen wonen moeten ze er voor betalen zo simpel is dat.

Het probleem is dat als je vraagt om erin te wonen, en dit tegen een eerlijke huurprijs, u op weigering stoot. Liever spekuleren ze met die gebouwen. Dat is ook de reden waarom de Nederlanders die wet gestemd hebben , die stippelt dat een gebouw na 2 jaar leegstaan gekraakt mag worden: om spekulatie tegen te gaan. Ik heb niets tegen geld verdienen, maar bewust huizen laten leegstaan, om ze jaren en jaren later na peperdure restauratie aan steenrijke vreemden te verkopen terwijl er 1000-den (autochtone ! ) mensen op straat slapen, dat kan dus niet. Als het om dakloze vreemdelingen gaat, ligt het anders= gewoon uit het land verwijderen, maar landgenoten in de vrieskou laten kreperen ?!!