Professor Vermeersch in de zevende dag, nieuw initiatief voor vlaanderen? - Pagina 3

straatrue · 27 februari 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

agenten sturen naar een ander land? dat gaat nu al zo moeilijk en kan geïnterpreteerd worden als een oorlogsverklaring, gaat Brussel/Wallonië zich dat riskeren? ik geloof er niets van.

de grenzen zijn er en geen enkele instantie zal daar over discussiëren.

oorlogsverklaring? wel zal VL een leger sturen om Rode te dwingen om de VL wetten toe te passen als ze dat niet meer willen?
Nee.

vlijmscherp · 27 februari 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Natuurlijk niet.
In de 19de eeuw hebben de VL in WAL geprobeerd om met Davidsfonds en al taalrechten te eisen.
De VL politici steunden ze eerst, maar daarna zeiden ze:
Zwijgen nu anders eisen de FRtaligen in VL ook meer rechten.

Lees boek Guido Fonteyn "Boerenpsalm"

en nu mag opeens de geschiedenis wel bovengehaald worden?
beetje consequent blijven hé straatrue.

vlijmscherp · 27 februari 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

oorlogsverklaring? wel zal VL een leger sturen om Rode te dwingen om de VL wetten toe te passen als ze dat niet meer willen?
Nee.

neen, er zal een EU-afgezante op afgestuurd worden, gaat Brussel/Wallonië de EU aanvallen?

stropdrager · 27 februari 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Er zijn al vergaderingen geweest tussen de Randburgemeesters en de Brusselse.

Brussel zal met alle plezier iets meer vuil ophalen, wat agenten sturen, helpen bij de administratie. Enkele 1000-den inwoners meer of minder, zal het verschil niet maken.

En wie door VL wordt gestuurd, commissaris of niet, zal uitgelachen worden. Ik zie hem al komen met zijn boekentasje met Vlaamse decreten.

Als een land/gemeente niet meer wil luisteren naar een andere overheid; kan enkel geweld helpen.
Maar zelfs Servië durft het niet aan in Kosovo.

Wel, Vlaanderen zal ook met veel plezier enkele agenten naar de rand sturen;

en wanneer Vlaanderen een commissaris zal sturen; dan wordt het huidige gemeentebestuur buiten spel geplaatst; dat besef je toch?

Oh, en ik wil ook nog eens het volgende zeggen. De gemeente S-G-R heeft de omzendbrief Peeters voor de verkiezingen van 10 juni 2007 perfect toegepast en dus Nederlandstalige oproepingsbrieven verstuurd. Er was daar geen protest tegen (op een paar FDF'ers na). Zo opstandig is die gemeente dus ook niet.

straatrue · 27 februari 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en nu mag opeens de geschiedenis wel bovengehaald worden?
beetje consequent blijven hé straatrue.

Natuurlijk.

VL had dezelfde "imperialistische" reflex toen VL naar WAL trokken; maar bij nader inzien kozen de politici voor een andere tactiek =
De VL in WAL niet steunen om tegen de FR in VL te kunnen zeggen: VL grondgebied blijft VL ook als er 99% FR wonen.

Anna List · 27 februari 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zij zullen gewoon verklaren dat ze voortaan de Brussselse wetgeving zullen volgen, zoals Kosovo zei: we zullen het zelf wel regelen en we trekken ons niets meer aan van de wetten uit Belgrado ==> de Serviërs stonden daar.

Franstalige scholen hebben ze al. Nog wat praktische afspraken voor de vuilniskar en wegenonderhuoud,... in Rode en ze zijn er.

en de Vlaamse regering zal die beslissing van de gemeenteraad schorsen. zoals reeds herhaaldelijk gebeurde, met instemming van het Grondwettelijk Hof (zelfs tweetalige kamers) ...

stropdrager · 27 februari 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

oorlogsverklaring? wel zal VL een leger sturen om Rode te dwingen om de VL wetten toe te passen als ze dat niet meer willen?
Nee.

Ik raad je aan om jouw juridische kennis wat bij te schaven; dan zul je geen onzin meer vertellen.

stropdrager · 27 februari 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en de Vlaamse regering zal die beslissing van de gemeenteraad schorsen. zoals reeds herhaaldelijk gebeurde, met instemming van het Grondwettelijk Hof (zelfs tweetalige kamers) ...

Je bedoelt de Raad van State en de Vlaamse regering heeft de afelopen jaren al genoeg besluiten van de gemeenteraad vernietigd.

vlijmscherp · 27 februari 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Natuurlijk.

VL had dezelfde "imperialistische" reflex toen VL naar WAL trokken; maar bij nader inzien kozen de politici voor een andere tactiek =
De VL in WAL niet steunen om tegen de FR in VL te kunnen zeggen: VL grondgebied blijft VL ook als er 99% FR wonen.

dus het Davidsfonds is nu ook al representatief voor heel Vlaanderen?

en het is omdat in een duister verleden ooit een paar Vlamingen eventueel wat meer rechten voor Vlamingen wilden dat dit het recht geeft aan Franstaligen om Vlaamse gemeenten te annexeren?

straatrue · 27 februari 2008, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wel, Vlaanderen zal ook met veel plezier enkele agenten naar de rand sturen;

en wanneer Vlaanderen een commissaris zal sturen; dan wordt het huidige gemeentebestuur buiten spel geplaatst; dat besef je toch?

Oh, en ik wil ook nog eens het volgende zeggen. De gemeente S-G-R heeft de omzendbrief Peeters voor de verkiezingen van 10 juni 2007 perfect toegepast en dus Nederlandstalige oproepingsbrieven verstuurd. Er was daar geen protest tegen (op een paar FDF'ers na). Zo opstandig is die gemeente dus ook niet.

Dat is de pech voor de Franstaligen.

Rode is minder Franstaliggezind dan Wezembeek, Kraainem.
Maar toch neemt het aantal FRbelgen daar toe.
Nog niet zo lang een FR burgemeester. Ik denk Rode heeft het langst een VL burgmeester gehad.

Je ziet, gelukkig is alles is ingewikkeld in BE.

Anna List · 27 februari 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je bedoelt de Raad van State.

het vroegere 'Raad van State' heet nu Grondwettelijk Hof.

straatrue · 27 februari 2008, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus het Davidsfonds is nu ook al representatief voor heel Vlaanderen?

en het is omdat in een duister verleden ooit een paar Vlamingen eventueel wat meer rechten voor Vlamingen wilden dat dit het recht geeft aan Franstaligen om Vlaamse gemeenten te annexeren?

Het is toch wel straf dat er genoeg VL waren die dan nog bereid waren om in die tijd in zeer veel Waalse gemeenten een Vlaamsgezinde organisatie op te starten.
Het idee om meer rechten te geven aan het NL was vrij verspreid bij de VL; tot men is beginnen nadenken en heeft gezegd: je kunt niet eisen wat je aan een ander weigert.
Lees maar eens Fonteyn.

straatrue · 27 februari 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het vroegere 'Raad van State' heet nu Grondwettelijk Hof.

Wanneer VL BE opdoekt, dan is er geen sprake meer van die Raden en Hoven.
Die bestaan binnen de BE context.
Rode en c° moeten daar niet meer naar luisteren op dat moment.

De VL zullen zeggen van wel; maar als ze het niet meer doen, dan moet VL het leger sturen.

stropdrager · 27 februari 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het vroegere 'Raad van State' heet nu Grondwettelijk Hof.

Nee, de Raad van State bestaat nog steeds.
Het vroegere Arbitragehof heet nu Grondwettelijk Hof.

vlijmscherp · 27 februari 2008, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is toch wel straf dat er genoeg VL waren die dan nog bereid waren om in die tijd in zeer veel Waalse gemeenten een Vlaamsgezinde organisatie op te starten.
Het idee om meer rechten te geven aan het NL was vrij verspreid bij de VL; tot men is beginnen nadenken en heeft gezegd: je kunt niet eisen wat je aan een ander weigert.
Lees maar eens Fonteyn.

een Vlaamsgezinde organisatie opstarten is toch nog altijd een klein verschil met grondgebeid opeisen, niet?

en het zijn de Vlamingen die de faciliteiten doorvoeren daar waar het de Franstaligen zijn die de faciliteiten weigeren te geven. is dat het bewijs dat de Vlamingen racisten zijn?

Anna List · 27 februari 2008, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dat is de pech voor de Franstaligen.

Rode is minder Franstaliggezind dan Wezembeek, Kraainem.
Maar toch neemt het aantal FRbelgen daar toe.
Nog niet zo lang een FR burgemeester. Ik denk Rode heeft het langst een VL burgmeester gehad.

Je ziet, gelukkig is alles is ingewikkeld in BE.

al waren alle inwoners van Sint Genesius Rode Franstaligen ... dan nog doet dat er niet toe.

de bestuurlijke hoger overheid is Vlaanderen, als zo'n gemeenteraad en burgemeester bij herhaling ingaat tegen decreten van de bestuurlijke overheid, wordt de burgemeester uit zijn taak ontheven, en wordt een commissaris gestuurd om de gemeente te besturen.

straatrue · 27 februari 2008, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een Vlaamsgezinde organisatie opstarten is toch nog altijd een klein verschil met grondgebeid opeisen, niet?

en het zijn de Vlamingen die de faciliteiten doorvoeren daar waar het de Franstaligen zijn die de faciliteiten weigeren te geven. is dat het bewijs dat de Vlamingen racisten zijn?

De VL hebben gekozen voor het terri.. principe en de FR voor perso..

Elk zijn eigen tactiek.

stropdrager · 27 februari 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wanneer VL BE opdoekt, dan is er geen sprake meer van die Raden en Hoven.
Die bestaan binnen de BE context.
Rode en c° moeten daar niet meer naar luisteren op dat moment.

De VL zullen zeggen van wel; maar als ze het niet meer doen, dan moet VL het leger sturen.

Dus jij denkt dat er geen rechtbanken meer zullen zijn wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt?

Bovendien is er nog steeds het internationaal recht.

straatrue · 27 februari 2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

al waren alle inwoners van Sint Genesius Rode Franstaligen ... dan nog doet dat er niet toe.

de bestuurlijke hoger overheid is Vlaanderen, als zo'n gemeenteraad en burgemeester bij herhaling ingaat tegen decreten van de bestuurlijke overheid, wordt de burgemeester uit zijn taak ontheven, en wordt een commissaris gestuurd om de gemeente te besturen.

Als VL zich eenzijdig onafhankelijk verklaard, dan staat het elke gemeente vrij om te doen wat het wil.

In Puurs en Zedelgem zal men wel volgen maar aan de rand zullen er problemen zijn.
Zeker als Brussel zegt: viens chez nous.

vlijmscherp · 27 februari 2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De VL hebben gekozen voor het terri.. principe en de FR voor perso..

Elk zijn eigen tactiek.

overal ter wereld geldt het territoriaal principe, vooral in Frankrijk trouwens.
Kosovo zal ook geen buurgemeentes opeisen hé.