Waarom mag kritiek op de Islam volgens de linksen niet?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus je stapt mee in de moslimlogica dat vrouwen zichzelf moeten ontvrouwelijken en ontmenselijken omdat ze anders sowieso zelf verantwoordelijk zijn voor moslimventjes die zichzelf niet kunnen beheersen en hun poten thuis houden. Vrouwen moeten dus volgens flippermans gestraft worden voor het wangedrag van moslims. En straffen ze zichzelf met hun ontvouwelijking via de hoofddoek, dan zijn ze bevrijd.
In analogie zegt feremans dus dat ook lieden als Dutroux eigenlijk slachtoffer zijn van uitlokkende, naakte vrouwen en kinderen die zichzelf vergeten te bevrijden zijn omdat ze hun hoofdschaamhaar niet afdekten.
Kan het nog gekker ?

Helemaal niet!
Had je de indruk dat nonnen, toen ze kapjes droegen, zich minder of meer mens voelden dan nu ze dit zonder kapje doen, of soms maar kapjes dragen?

Vele zaken behoren tot de gewoonte van mensen. Ik gaf het voorbeeld van een das. Heb je enig idee waarom mannen dit nog dragen?
Waarom voelen velen zich dan niet goed gekleed zonder das?

De meeste moslima's voelen zich niet lekker in hun vel zonder hun traditionele kleding. Ik denk dat indien je daar allemaal fantastisch wilde emoties aan vastknoopt de problemen bij jou liggen, en degenen die daar fanatiek over doen.
Ik stel vast dat hier dezelfde fanatieke houding is tegenover moslima's dan in Afghanistan onder de Taliban, en betreur dit.

Door te doen of alle molims gekke fanaten zijn zet men zich in hetzelfde kamp als Al Quaïda, die alle Westerlingen afschilderd als demonen.

Het panische reageren tegenover een minuscule minderheid door een partij die meer stemmen heeft, zelf vier maal zoveel, als de minderheid die ze bestrijden, en waarvan de meeste mensen nog geen seconde wakker liggen over hun godsdienst, zoals de meeste mensen, is niet minder dan paranoïa.

Onze vreemdelingen zijn op dit ogenblik een groep die minder problemen oplevert, minder last veroorzaken, minder politiek fanatisme en onverdraagzaamheid vertonen dan degenen die hen gaan "integreren".

Moest ik een vreemdeling zijn, ik zou niet hoog oplopen met de gekken van het VB, met hun commissarissen die een groter gevaar zijn voor de maatschappij dan de eerste de beste islamfanaat. Ik zou bang zijn van mensen die hetzelfde pad opgaan als de Talibanen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Confronteer links met haar ziekelijke, extreme islamofilie, en hups een hele rits poco's worden kregelig.

Dat praha mij een "linkse onder de linksen" noemt omdat ik wel kritiek geef op (de onverdraagbare en vrouwonvriendelijke strekkingen binnen) de Islam beschouw ik eerder als een compliment

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

'k vraag me af wat dit allemaal van doen heeft met het geintje speciaal bestemd voor Fozzie, maar kom

misschien moet jij gewoon nog effe een welverdiende

*knuffel*

jij ook een en bedankt voor het compliment (allé, ik veronderstel dat "linkse onder de linksen" een compliment is, zo niet, dan beschouw ik het toch alsdusdanig)

[Dr. Strangelove]

Linksen mogen nog kritiek geven op de islam aan 100 km per uur, de meeste rechtsen zullen dit gewoon niet horen. Want het is typisch voor veel rechtsen dat ze doof zijn voor alles wat niet in hun kraam past. Dat ze alles negeren wat hun vooroordelen niet bevestigt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Hoe zielig. U identificeert zich als 'socialist' met de Islam.

Eigenaardige redenering.
Socialisten geloven niet in bijgeloof. Ook niet in racistisch bijgeloof.
De meesten zijn zelf niet gelovig. Laat staan fanatiek religieus....

Dit wil niet zeggen dat we zwart/wit denken, zoals de zwartzakjes hier.

Het volstaat om te stellen dat er goede witte, bruine, gele en roden zijn, politiek en anders gesproken. En ook slechte.
Maar bij de criteria "verdraagzaamheid" sorteer ik islamisten onder dezelfde categorie als Blokkers: bekrompen, haatdragend, bevooroordeeld, fanatiek, onverdraagzaam en achterlijk.

Het bekampen van dwaasheid staat niet gelijk aan het goedpraten van andere dwaasheid.
Blokkers=islamisten, en de overeenkomsten zijn in het oog springend.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Linksen mogen nog kritiek geven op de islam aan 100 km per uur, de meeste rechtsen zullen dit gewoon niet horen. Want het is typisch voor veel rechtsen dat ze doof zijn voor alles wat niet in hun kraam past. Dat ze alles negeren wat hun vooroordelen niet bevestigt.

Hear, hear!

Inderdaad: populisme, simplisme en geborneerdheid is een ziekte die spijtig genoeg zich over het hele aardrijk verspreid heeft.

Dat vanaf de anarchisten (die "ni Dieu ni maître" riepen), over Marx die godsdienst "opium van het volk noemde" tot nu was het socialisme niet bepaald de grote vriend van de godsdiensten. Gelukkig is er consensus ontstaan, hebben de godsdiensten zich minder fanatiek anti-socialistisch gaan tonen, ontstonden er zelf bevrijdingstheologen en combinaties socialism-islam en socialisme-jodendom zodat de huidige socialist uiteindelijk wat ruimer gaat denken over mensen die geloven en omgekeerd.

Dat er ook nationalisten rondliepen die miljoenen mensen vergasten op basis van stupiede waanideeën vergeten de blokkertjes maar al te graag: hun colabo's liggen op de lever, natuurlijk

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eigenaardige redenering.
Socialisten geloven niet in bijgeloof. Ook niet in racistisch bijgeloof.
De meesten zijn zelf niet gelovig. Laat staan fanatiek religieus....

Dit wil niet zeggen dat we zwart/wit denken, zoals de zwartzakjes hier.

Het volstaat om te stellen dat er goede witte, bruine, gele en roden zijn, politiek en anders gesproken. En ook slechte.
Maar bij de criteria "verdraagzaamheid" sorteer ik islamisten onder dezelfde categorie als Blokkers: bekrompen, haatdragend, bevooroordeeld, fanatiek, onverdraagzaam en achterlijk.

Het bekampen van dwaasheid staat niet gelijk aan het goedpraten van andere dwaasheid.
Blokkers=islamisten, en de overeenkomsten zijn in het oog springend.

Ik ben geen zwartzakje en ook geen blokker. Mijn verzet tegen Islam heeft niets met ras te maken. Ik ken veel mensen die afkomstig zijn uit landen zoals Tunesië, Libanon en Iran. Zij zijn dan ook de eersten om mij op de hoogte te stellen van de realiteit: Islam is een repressief middel van egoïstische elites en de seculieren onder hen betreuren het oprukken van Islam in onze contreien.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De meeste moslima's voelen zich niet lekker in hun vel zonder hun traditionele kleding.

En dat is zo omdat dat hen ingeprent en aangepraat is door hun islamitische omgeving. Ze voelen zich niet lekker omdat de sociale druk van de moslimventjes extreem hoog is. Daar zou je beter eens moeten over nadenken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is natuurlijk zo dat een hysterische barones, trut van dienst en voor de rest bezeten door vooroordelen degenen die racisme en vreemdelingenhaat bestrijden verwarren met bewondering voor de negatieve kanten van om het even welk geloof.
Ik zal haar dan ook maar onterecht een pauskusser noemen, dat zal ze evenmin appreciëren.

Ik vraag me af waar ze ooit één linkiewinkie de vrouwonvriendelijke, anti-democratische elementen waar dan ook heeft horen verdedigen. In haar baronie?

Ik ben tegen het mishandelen van tijgers, poezen en honden.
Dat wil niet zeggen dat ik in de zoo in tijgerkooien kruip, thuis een poes heb, en nog minder dat ik een hond bespring op zondag....

De barones is zoals vele anderen een hater van linkiewinkies, en zoekt een propere manier om die te ventileren. Maar aan haar zit zelf een luchtje.

Indien ze enige kunde had van haar eigen katholieke geloof door de eeuwen heen zou ze beter zichzelf, en haar adelijke pretentie in de gaten houden.
Er zijn meer mensen geslacht door katholieken en vernederd door adelijken dan door islamieten, vooral vrouwen, zelf die van adel....

WIe een briefje heeft geschreven, om tot de adelstand te worden verheven maakt zichzelf belachelijk, en is een nostalgieke pretentieuze kakmadam die hunkert naar het ancien régime. Een voorstander van de periode voor de verlichting en tien keer achterlijker dan de doorgesneden islamiet.

Lelijkheid kent geen grenzen. Ik raad de islamieten aan om als ze voorbijwaggelt met haar domme kont om voor één keer enthousiast te fluiten.
On ne tire pas sur les ambulances.

En voor de gekken hier, de dommekloten, die het VERDEDIGEN van mensen gelijkstellen met het aanbidden van hun slechte kanten kan ik enkel stellen dat het feit dat ze tot nu toe niet worden belachelijk gemaakt van voor tot achter, en alle dagen van de week OOK te maken heeft met de IMMENSE verdraagzaamheid van de linkesen, de progressieven en het tolerante gedeelte van ons land. Ze zouden beter hun stinkende bakkes houden voor er iemand op het idee komt om hen met gelijke munt te betalen en hun dwaasheid van 's morgens tot s' avonds te kakken te stellen.

Amen.

En ga zo maar verder...

Haatepistels van zelfverklaarde verdraagzamen lezen ook vlot...

[eno2]

Waarom mag kritiek op de Islam volgens de linksen niet?

Helemaal op je kop gevallen, zoveel is duidelijk.
Ga eens naar een goeie psychiater, voor het geld moet j e het niet laten...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Helemaal op je kop gevallen, zoveel is duidelijk.
Ga eens naar een goeie psychiater, voor het geld moet j e het niet laten...

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=16

[eno2]

Jazeker ik zal je Links rechts voorbijsteken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

jij ook een en bedankt voor het compliment (allé, ik veronderstel dat "linkse onder de linksen" een compliment is, zo niet, dan beschouw ik het toch alsdusdanig)

even je vorige post in beschouwing genomen... denk ik niet dat je me perfect begrepen hebt met dat 'links' onder de linksen... ik doelde op een ander soort 'links' dan een politiek links

maar ja hoor .... je mag dat gerust als een compliment nemen mijn part
en alvast bedankt voor die knuffel

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

even je vorige post in beschouwing genomen... denk ik niet dat je me perfect begrepen hebt met dat 'links' onder de linksen... ik doelde op een ander soort 'links' dan een politiek links

maar ja hoor .... je mag dat gerust als een compliment nemen mijn part
en alvast bedankt voor die knuffel

Ik ben nogthans rechts (allé, rechtshandig)
(welk soort "links" bedoelde je dan?)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik ben nogthans rechts (allé, rechtshandig)
(welk soort "links" bedoelde je dan?)

ik doelde op jouw geaardheid, zover ik dat her en der opgevangen heb en ik het hier bij het rechte einde heb

da's eveneens een betekenis ( al wat oudere en in ongebruik ) waarop de term 'links' kan slaan ....
ik dacht dat je die wel zou gevat hebben

[Online]

Hier weer een voorbeeldje waaruit blijkt dat links kruipt voor de achterlijke islam.

Hoofddoekenverbod dreigt voor Antwerps onderwijs
Het hoofddoekenverbod dreigt uit te dijen naar het Antwerpse stedelijk onderwijs. De beleidsraad stelt voor dat alleen de leerkrachten levensbeschouwelijke vakken nog religieuze symbolen mogen dragen. Groen! en Spirit, maar ook steeds meer socialisten, steigeren bij de gedachte, schrijft de krant De Morgen.

Burgemeester Patrick Janssens staat er niet om te springen de bijzonder gevoelige discussie over het dragen van religieuze symbolen uit te breiden naar het stedelijk onderwijs. "Maar we kunnen niet anders. Na een klacht van een Brusselse moslimleerkracht heeft de Raad van State geoordeeld dat het aan de inrichtende macht is om een uniforme regeling te treffen."

"Als inrichtende macht van het stedelijk onderwijs wil de stad voorbereid zijn op eventuele juridische procedures. Verschillende godsdiensten drongen ook aan op een waterdichte regeling voor leerkrachten die levensbeschouwelijke vakken geven." (belga/adv)

HLN 27.2.08

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hier weer een voorbeeldje waaruit blijkt dat links kruipt voor de achterlijke islam.

HLN 27.2.08

Neen: links kruipt niet voor achterlijke tegenstanders van de individuele vrijheid. Links kruipt niet voor onverdraagzame Vlaams-Talibanen, die kledingsvoorschriften voorschrijven zoals hun islamitische tegenhangers.

Dat is niet VOOR de islam zijn: dat is ER TEGEN ZIJN!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: links kruipt niet voor achterlijke tegenstanders van de individuele vrijheid. !

De hoofddoek heeft niets , maar dan ook helemaal niets met individuele vrijheid of keuze te maken. De hoofddoek is altijd het gevolg van een aangeprate, geindoctrineerde of opgelegde 'keuze'.
Hoe achterlijk moet men niet zijn om dat nog steeds niet door te hebben.
Hoe vulgair toch dat links kruiperig gedoe. Ze zouden zich moeten schamen. Ze zullen er bij de volgende verkiezingen op afgerekend worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: links kruipt niet voor achterlijke tegenstanders van de individuele vrijheid. Links kruipt niet voor onverdraagzame Vlaams-Talibanen, die kledingsvoorschriften voorschrijven zoals hun islamitische tegenhangers.

Ben je er al achter gekomen wat ''gematigde'' taliban zijn?
Je weet wel, die waar SP-A mee wil gaan praten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ben je er al achter gekomen wat ''gematigde'' taliban zijn?
Je weet wel, die waar SP-A mee wil gaan praten.

Hoe denk je te zorgen dat het conflict in Afghanistan opgelost wordt: door onderhandelen of door schieten?