Belasting is diefstal - Pagina 2

Stratcat · 5 maart 2008, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bovendien vind ik het behoorlijk naïef om de staat voor te stellen als een losstaand gegeven.

Wie doet dat?

Jantje · 5 maart 2008, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je moet helemaal geen verzekeringen nemen of geld betalen aan bedrijven als je dat niet wilt. Belastingen moet je echter betalen.

Er zijn verzekeringen die je verplicht bent af te sluiten of je ze wil of niet.

maddox · 5 maart 2008, 07:13

Als je met een auto wil rijden, wettelijk, heb je prijs.
Wil je huisvesting, heb je prijs.

maar een familiale verzekering is niet verplicht, dus is die redelijk goedkoop, in vergelijking tot wat de verplichte verzekeringen lopen.

Jantje · 5 maart 2008, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als je met een auto wil rijden, wettelijk, heb je prijs.
Wil je huisvesting, heb je prijs.

maar een familiale verzekering is niet verplicht, dus is die redelijk goedkoop, in vergelijking tot wat de verplichte verzekeringen lopen.

Het is idd zo, kijk maar een fietsverzekering is niet verplicht en een verkeersdeelname-verzekering ook niet, je kan ze dus afsluiten voor minder dan 25€ per jaar voor heel je gezin.

Maar een verzekering voor een fiets met een lichte eletromotor is wel verplicht en kost dan plots 145€, hoewel je bij die fietsen nog wel moet trappen en ze slechts 15km/u halen.

Savatage · 5 maart 2008, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn verzekeringen die je verplicht bent af te sluiten of je ze wil of niet.

De Belgische overheid verplicht me dat, niet die verzekeringsbedrijven.

maarte · 5 maart 2008, 09:29

Spijtig dat er geen discussie uit voort gekomen is die het heeft over het nut van het betalen van belastingen. Ook zeer spijtig, het blijven beweren dat belastingen betalen een burgerplicht is. Belastingen betalen is geen vrije keuze maar we worden ertoe gedwongen = diefstal.

Jantje · 5 maart 2008, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Spijtig dat er geen discussie uit voort gekomen is die het heeft over het nut van het betalen van belastingen. Ook zeer spijtig, het blijven beweren dat belastingen betalen een burgerplicht is. Belastingen betalen is geen vrije keuze maar we worden ertoe gedwongen = diefstal.

50% van de belastingen dienen om instellingen in leven te houden die dienen m de burger te kunnen uitbuiten.

Trouwens welk nu heeft grondwatervervuilingsbelastingen, als je niet aangesloten bent op het rioolnetwerk en zelf nog voor de waterzuivering moet opdraaien.

Welk nu heeft de verhoging van de afgeschafte elia-taks, want die verhoging moet dienen om de aandeelhouders van de netwerkbeheerders rustig te houden, omdat de netwerkbeheerders voorschotten hebben betaald aan de gemeentes op de elia taksen. het adertje is dat nu net de gemeentes de aandeelhouders van de netwerkbeheerders zijn.

Welk nut heeft belastingen op kleine pensioenen, terwijl die pensioenen met belastingsgeld worden betaalt.

En zo bestaan er duizenden taksen en belastingen om ons te kunnen uitbuiten.

En de staatshervorming is enkel ruzie tussen de politici om te kunnen bepalen wie welke bevolkingsgroep op welke manier mag uitbuiten.

forzaflandria · 5 maart 2008, 12:20

Belastingen zijn nodig om bepaalde diensten te laten draaien, zoals onderwijs en politie.

Alleen jammer dat bij ons:
1-de belastingen te hoog liggen
2-de politici belastingen zien als oplossingen voor elk nieuw probleem dat zich stelt
3-ze niet efficient gebruikt worden en de burger dus de diensten niet ontvangt waar hij door het betalen van de belastingen recht op heeft, zoals goed onderwijs en bescherming tegen misdadigers.

lombas · 5 maart 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar alvorens lombas op z'n tafel begint te dansen, moet ik wel zeggen dat hij (mijnheer Manders, of hoe heette hij?) behoorlijk hypocriet is. Hij heeft wel problemen met diefstal door de overheid, maar niet met de veel grotere diefstal door verzekeringsmaatschappijen en andere bedrijven...
De discussie is eigenlijk: is stelen van een dief ook stelen?

Ik dans niet op tafel, want dit is een vraag die me sinds maanden bezig houdt en me steeds meer naar een andere denkwijze duwt. Ik dacht dat zoveel al wel duidelijk was, maar misschien kom ik hier niet vaak genoeg meer of kom ik niet meer rechtlijnig over.

lombas · 5 maart 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bovendien vind ik het behoorlijk naïef om de staat voor te stellen als een losstaand gegeven. Als een op zich staande kracht die door niets of niemand gestuurd zou worden. De staat...

... is een instrument van de heersende, blijkbaar uitbuitende klasse. Akkoord.

Die veralgemening acceptabel gemaakt hebbende, kunnen we weer verder.

Savatage · 5 maart 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Belastingen zijn nodig om bepaalde diensten te laten draaien, zoals onderwijs en politie.

Alleen jammer dat bij ons:
1-de belastingen te hoog liggen
2-de politici belastingen zien als oplossingen voor elk nieuw probleem dat zich stelt
3-ze niet efficient gebruikt worden en de burger dus de diensten niet ontvangt waar hij door het betalen van de belastingen recht op heeft, zoals goed onderwijs en bescherming tegen misdadigers.

Als die belastingen nu eens een stuk lager zouden zijn en efficiënt beheerd werden dan had ik er geen probleem mee, maar nu worden ze gewoon verspild. Het onderwijs valt nog mee vind ik, maar de SZ e.d. slurpen veel teveel geld op.

AdrianHealey · 5 maart 2008, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als die belastingen nu eens een stuk lager zouden zijn en efficiënt beheerd werden dan had ik er geen probleem mee, maar nu worden ze gewoon verspild. Het onderwijs valt nog mee vind ik, maar de SZ e.d. slurpen veel teveel geld op.

Ge moet dringend eens de gedachte uit uw hoofd halen dat dat onderwijs goed gespendeerd is, denk ik.

Uh-Huh · 5 maart 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hehe! Waar heb ik dit verdiend?

Omdat gij veur belastingen zijt.

Jazeker · 5 maart 2008, 20:47

Belastingen afschaffen. Enkel nog sociale zekerheid voor mensen die het veiligheidsnet missen.

Geert C · 5 maart 2008, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Belastingen afschaffen. Enkel nog sociale zekerheid voor mensen die het veiligheidsnet missen.

Hoe ga je die financieren als je de belastingen afschaft?

Jazeker · 5 maart 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoe ga je die financieren als je de belastingen afschaft?

Afschaffen is een sterk werkwoord niet? 50% belasting op loon alleen naast 21% procent belasting op elke aankoop... dat is teveel.

Uh-Huh · 5 maart 2008, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Afschaffen is een sterk werkwoord niet? 50% belasting op loon alleen naast 21% procent belasting op elke aankoop... dat is teveel.

Dus de sociale zekerheid moet volgens jou afhangen van het consumptiegedrag? Dan is het geen zekerheid meer, hé...

Jazeker · 5 maart 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dus de sociale zekerheid moet volgens jou afhangen van het consumptiegedrag? Dan is het geen zekerheid meer, hé...

Ik wens elke werkloze een goede job toe. Is dat asociaal?

born2bewild · 5 maart 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoe ga je die financieren als je de belastingen afschaft?

betalen voor uw eigen verzekering he geerc

neem gerust uw tijd om te bekomen van de shock

born2bewild · 5 maart 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dus de sociale zekerheid moet volgens jou afhangen van het consumptiegedrag? Dan is het geen zekerheid meer, hé...

zekerheden bestaan niet sjoe

wist jij dat zelfs banken kunnen failliet gaan? ongehoord he. Misschien een wet stemmen tegen onzekerheden?

5 maart 2008, 07:13	#23
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.131	Als je met een auto wil rijden, wettelijk, heb je prijs. Wil je huisvesting, heb je prijs. maar een familiale verzekering is niet verplicht, dus is die redelijk goedkoop, in vergelijking tot wat de verplichte verzekeringen lopen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

5 maart 2008, 12:20	#28
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Belastingen zijn nodig om bepaalde diensten te laten draaien, zoals onderwijs en politie. Alleen jammer dat bij ons: 1-de belastingen te hoog liggen 2-de politici belastingen zien als oplossingen voor elk nieuw probleem dat zich stelt 3-ze niet efficient gebruikt worden en de burger dus de diensten niet ontvangt waar hij door het betalen van de belastingen recht op heeft, zoals goed onderwijs en bescherming tegen misdadigers. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

5 maart 2008, 09:29	#26
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Spijtig dat er geen discussie uit voort gekomen is die het heeft over het nut van het betalen van belastingen. Ook zeer spijtig, het blijven beweren dat belastingen betalen een burgerplicht is. Belastingen betalen is geen vrije keuze maar we worden ertoe gedwongen = diefstal.