De meest asociale regering in decennia

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

1° Kijk sommige mensen denken dat je rijk moet erven.
Ik denk dat je u rijk moet werken.

Je rijk erven is een goed begin, want van werken wordt je niet rijk.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als je 50% van uw inkomen spaart bvb, heb je na 2 jaar uw jaarinkomen gespaard. Heb je na 20jaar interest genoeg om uw jaarinkomen te genereren als extra...
Dus iemand die 40jaar werkt en 50% spaart stapelt in het 50.000euro voorbeeldje 1miljoen euro netto op, maar cumulatief met interesten, komt gemakkelijk aan 2Miljoen euro, en brengt dit 100.000euro interesten op, wat het dubbel is van uw inkomen...

Leg me eens uit hoe je als tweeverdiener met een jaarinkomen van 50.000euro (=4166,67euro per maand bruto = hoogstens 2200euro netto) door 50% te sparen na 40 jaar 1miljoen euro(zonder intrest) kan sparen. Om 1 miljoen euro te sparen in 40 jaar moet je jaarlijks 25.000euro sparen of 2083,33 per maand. En je verdient hoogstens 2200 euro per maand!
Die 50.000euro is bruto, want je stelt ook:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Want je verdient 50.000euro met te werken, waar je bvb 60%-70% belastingen en SZ betaald op hebt

Aan 60% belastingen en SZ hou je zelfs maar 1666,67 euro netto per maand over.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Feremans,

een paar jaar geleden werden de zeevogels en roofvissen in bepaalde zeegebieden verjaagd en gedood, want ze aten te veel vissen op.
En hoe minder vissen de zeevogels en roofvissen opaten, hoe meer de vissers konden vangen.
Althans dat dachten de socialistische vissers.

Maar nadat de zeevogels en roofvissen verjaagd en gedood waren, bleken er geen vissen meer te zijn om te vangen.
Want die waren mee vertrokken met de zeevogels en roofvissen, want de vissen leefden van wat de zeevogels en roofvissen hen gaven.

Allez hop! Een zeveraar die het liberalisme en het kapitalisme met de jungle vergelijkt! Tof!
Als wij dat doen dan zijn we natuurlijk mesjoege

Een tweede verhaal,
In een bepaalde streek leefden de jagers van de vangst van dieren, maar ze hadden veel last van roofdieren.
Daarom besloten ze de roofdieren allemaal te verjagen of doden.
Nadat het laatste roofdier verdwenen was, ging alles goed.
Tot op zekere dag een jager terug kwam met de vermelding dat de bossen en velden leeg waren en de dieren dood op de grond lagen, of verdwenen waren.
En toen begonnen de socialistische jagers met elkaar de schuld te geven en elkaar te bevechten.
Gelukkig voor de rest van de bevolking, want nu hadden de roofdieren terug vrij spel en konden zij hun werk terug doen. En samen met de roofdieren kwamen ook de andere dieren terug, want zij wisten dat zonder die roofdieren de zieke dieren heel de kudde uitroeien of dat de kudde te groot word en hetland overbegraast.

En dat soort waanzin gaat nu uitleggen waarom 5 procent van de mensen op hun gat zitten, en dat die dan gemiddeld twintig keer zoveel verdienen dan de hardst werkende en verdienende werkers!
Zij jagen zelf niet: er wordt voor hen gejaagd.... door WERKNEMERS!

Weet je feremans, dit zijn geen verzonnen verhalen, maar waargebeurde feiten.

Laat ons niet lachen hé!

En Feremans, eigenaardig genoeg zijn deze zaken nu ook aan het gebeuren hier in de Benelux.
Want de sossen vergeten dat zonder roofdieren de prooidieren gedoemd zijn tot verdwijnen. Want de roofdieren beschermen de prooidieren tegen ziektes, overbegrazing en parasieten

Ik denk dat er te weinig prooidieren zijn, maar vangers zijn er blijkbaar over...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zervermans is nog tien keer erger dan de onnozelste communist die op deze aardbol rondloopt...

Hoogtijd dat Sp.a hem buiten kiepert vooraleer Sp.a verspirit wordt... Dus nul komma nul...

Zo'n ouderwetse communistenpraat leest men zelfs niet in Noord-Korea (naar het schijnt)...

Zelfs sossenkoning Di Rupo smeekt om werkgevers (door gekke fe parasieten , roofdieren en dieven genoemd)...

Hoogtijd dat Voka, VBO en UNIZO klacht indienen bij de Centrum van ...

---

Spirti heeft hij van binnenuit verrot... Nu is de Sp.a aan zet...

De armen zullen hem dankbaar zijn...

De onversneden taal van sossen werkt op de zenuwen hé?
Overigens: Caroline Gennez heeft ons verzekerd dat "communist" niet langer een scheldwoord is !
Media specialist van de Sp.a (de "andere" Vandenbosche) verklaarde op het congres van de Sp.a te Antwerpen, dat hij altijd communist geweest was, en dat hij daar fier op was EN KREEG EEN STAANDE OVATIE.

Degenen die de Sp.a te slap vonden hebben gelijk. Maar er komen andere tijden. En nu zult ge zien dat we geen blad voor de mond moeten nemen, dat we niet langer gefopt zijn met de liberalen.
Spijtig voor onze bevolking, maar het gaat nu HARD liberaal worden, en de roze sossen uit Wallonië zullen daar weinig aan doen, mijn gedacht.
Haal uw zakdoek maar boven!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Allez hop! Een zeveraar die het liberalisme en het kapitalisme met de jungle vergelijkt! Tof!
Als wij dat doen dan zijn we natuurlijk mesjoege

Het leven is onder alle omstandigheden altijd onderworpen aan bepaalde wetten uit de natuur.

En dat soort waanzin gaat nu uitleggen waarom 5 procent van de mensen op hun gat zitten, en dat die dan gemiddeld twintig keer zoveel verdienen dan de hardst werkende en verdienende werkers!
Zij jagen zelf niet: er wordt voor hen gejaagd.... door WERKNEMERS!

Mss weet je het niet, maar de koning van de jungle jaagt ook NOOIT zelf, hij laat jagen en eet daarna nog alles eerste ook.

Laat ons niet lachen hé!

Feremans, wil je dan wel eens even naar de vissers in Schotland en Ijsland gaan en naar Darfoer kijken.

Ik denk dat er te weinig prooidieren zijn, maar vangers zijn er blijkbaar over...

Prooidieren genoeg en dat het socialisme niet werkt is simpel te bewijzen hoor.


Je hoeft maar te kijken naar het aantal jonge vrouwen dat bereid is zichzelf te verkopen, om uit de socialistische landen weg te geraken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je rijk erven is een goed begin, want van werken wordt je niet rijk.



Leg me eens uit hoe je als tweeverdiener met een jaarinkomen van 50.000euro (=4166,67euro per maand bruto = hoogstens 2200euro netto) door 50% te sparen na 40 jaar 1miljoen euro(zonder intrest) kan sparen. Om 1 miljoen euro te sparen in 40 jaar moet je jaarlijks 25.000euro sparen of 2083,33 per maand. En je verdient hoogstens 2200 euro per maand!
Die 50.000euro is bruto, want je stelt ook:

Aan 60% belastingen en SZ hou je zelfs maar 1666,67 euro netto per maand over.

Haha de traditionele bruto netto discussie

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De onversneden taal van sossen werkt op de zenuwen hé?
Overigens: Caroline Gennez heeft ons verzekerd dat "communist" niet langer een scheldwoord is !
Media specialist van de Sp.a (de "andere" Vandenbosche) verklaarde op het congres van de Sp.a te Antwerpen, dat hij altijd communist geweest was, en dat hij daar fier op was EN KREEG EEN STAANDE OVATIE.

Degenen die de Sp.a te slap vonden hebben gelijk. Maar er komen andere tijden. En nu zult ge zien dat we geen blad voor de mond moeten nemen, dat we niet langer gefopt zijn met de liberalen.
Spijtig voor onze bevolking, maar het gaat nu HARD liberaal worden, en de roze sossen uit Wallonië zullen daar weinig aan doen, mijn gedacht.
Haal uw zakdoek maar boven!

Een goeie definitie van socialisme:
een socialist gaat uit van gelijkheid en solidariteit: geeft de indruk aan de mensen dat iedereen gelijk is.

een communist gaat uit van de macht van geld: en zegt dat niemand iets moet hebben...

een capitalist gaat uit van de macht van het geld: geeft de indruk aan de mensen dat alles voor hem is...

een liberaal gaat uit van gelijkwaardigheid en respect voor elkaar: dus je bent betaald volgens uw talenten. En je gebruikt de middelen volgens uw mogelijkheden, en uw middelen verruimen volgens uw rendement.

ik denk echt wel dat liberale theorie het meest steek houdt hoor, vanuit economische hoek beredeneerd.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het toppunt is dat mensen die naast een dak boven hun hoofd willen (voor iedereen!), door degenen die voor hun familie een kasteel willen boven het hoofd van hun eigen volk eerst (de liberalen) worden uitgescheten voor zak, rijke zak dan nog! Over plat populisme gesproken!
Dit soort zever is van het soort dat alle vreemdelingen dom, alle Walen lui en alle arme mensen "jaloers" noemen. En dat niemand mijn teksten verstaat...
Het is maw bullshit.
Natuurlijk zijn sossen degenen die internationalisten zijn: die willen INTERNATIONALE SOLIDARITEIT! En het zijn de blauwen, de kapitalisten en "vrije markt" ridders die te zwaard kolonies uitbuit(t)en, sossen verzetten zich hier inderdaad hevig tegen...
Ergo: naast een fantast, een simplist ben jij een leugenaar!

Dus: de liberalen verhinderen u dat u een deel van uw rijkdom afstaat aan een armer land? Op welke manier verhinderen ze dat dan? U kan geen vierde van uw inkomen opsturen naar Somalië? U kan de snacks, de tv en de pc niet laten?

Ik ben trouwens geen liberaal. Je vergelijking loopt mank. Ik ben een pragmaticus, en die moeten het niet hebben van socialisten, want die produceren geen oplossingen, maar kunnen enkel hun verouderde ideologie herkauwen.

Als je dat een leugen noemt, toon dan maar aan waarom.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je rijk erven is een goed begin, want van werken wordt je niet rijk.



Leg me eens uit hoe je als tweeverdiener met een jaarinkomen van 50.000euro (=4166,67euro per maand bruto = hoogstens 2200euro netto) door 50% te sparen na 40 jaar 1miljoen euro(zonder intrest) kan sparen. Om 1 miljoen euro te sparen in 40 jaar moet je jaarlijks 25.000euro sparen of 2083,33 per maand. En je verdient hoogstens 2200 euro per maand!
Die 50.000euro is bruto, want je stelt ook:

Aan 60% belastingen en SZ hou je zelfs maar 1666,67 euro netto per maand over.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Haha de traditionele bruto netto discussie

Nee, niet de gebruikelijke bruto netto discussie.
Uw rekenvoorbeeld klopt niet.
2083,33 euro per maand sparen kan niet met een inkomen van 2200 euro per maand!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je rijk erven is een goed begin, want van werken wordt je niet rijk.


.

je redeneert echt wel als een socialist hoor, en feit is dat het economisch geen steek houdt. Je verdient gemiddeld tien keer meer dan je kunt erven

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Armoede is simpel: dat is dat er een groot verschil is met de rijken.

Het is blijkbaar niet zo simpel voor jou, want je beseft nog altijd niet dat je zelf rijk bent.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een vos die geen kippen eet verhongert.

Die vos vindt wel ander eten hoor, ventje...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar indien men de werkgevers vervangt door managers draait de boel gewoon door.
Werkgevers (kapitalisten) zijn enkel parasieten, roofdieren. Zij doen NIETS, zijn totaal overbodig en al lang vervangen door directeurs die betaalde (vet weliswaar) werknemers zijn.
En gij, nu liberalistisch profiteurke!

Profiteurke? Wil je mij eens uitleggen waar ik van profiteer, als je me toch zo goed kent?

Dus, werkgevers zijn totaal overbodig. Wat we volgens u enkel nodig hebben zijn werknemers? Allemaal mensen die ergens werk willen nemen, maar niemand die het hen kan geven. Interessant. Wil je mij eens uitleggen hoe dat in de praktijk moet werken. Ik ben werkelijk benieuwd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee, niet de gebruikelijke bruto netto discussie.
Uw rekenvoorbeeld klopt niet.
2083,33 euro per maand sparen kan niet met een inkomen van 2200 euro per maand!

maar manneke, ik spreek over het voorbeeld die 50.000euro netto heeft per jaar. Ik zeg dat die probleemloos euromillionair wordt.

[Chipie]

Zeker en vast verdient hij met een paar uurtjes 'werk' minstens 4-5 meer dan een leefloner...

Maar iets afstaan?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk eens, brave borst, ik kan er ook niet aan doen dat iemand die een klein zaakje begint, een KMO zich in dit liberaal landje gelijkstelt aan Philips, Texaco, Bill gates, en niet inziet dat er een verschil is tussen een kleine, productieve onderneming en een beursgenoteerde gigant, een machtige distribiteur, een bank met een kapitaal waarmee ge een land kunt omkopen...

Die gasten zien dat verschil wel mijn waarde. Daarom beginnnen verstandige ondernmers er gewoon niet meer aan in België. Je moet zot zijn om zelfstandig nog een zaak te beginnen. Kost teveel energie en levert niets op. Tenzij je werkelijk een gat in de markt gevonden hebt.
Verstnadige mensen die zoeken een goed betaald jobje bij een groot bedrijf, waar ze allerhande extra-legale voordelen hebben, sociale voordelen die netjes door de staat geregeld worden en waar ze niet naar hoeven omkijken, geen zorgen naast het werk, geen eigen boekhouding te doen, geen ingewikkelde belastingsaangiftes doen, geen kans op controles, etc.

Het is de socialistische verzorginsstaat die het verschil tussen de beginnende KMO en de grote multinational niet inziet. Met jou op kop.

Ons land heeft behoefte aan regelgeving die dit verschil respecteert. We zijn aan het doodbloeden.

By the way, als er geen werkgevers meer zijn (wat blijkaar uw belachelijke doelstelling is), dan zal er toch nog altijd één werkgever overschieten. Eén absolute kapitalist: de staat zelf, uw socialistische vriendjes. Is dat geen enorm gebrek in uw idiote redenering?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een goeie definitie van socialisme:
een socialist gaat uit van gelijkheid en solidariteit: geeft de indruk aan de mensen dat iedereen gelijk is.

een communist gaat uit van de macht van geld: en zegt dat niemand iets moet hebben...

een capitalist gaat uit van de macht van het geld: geeft de indruk aan de mensen dat alles voor hem is...

een liberaal gaat uit van gelijkwaardigheid en respect voor elkaar: dus je bent betaald volgens uw talenten. En je gebruikt de middelen volgens uw mogelijkheden, en uw middelen verruimen volgens uw rendement.

ik denk echt wel dat liberale theorie het meest steek houdt hoor, vanuit economische hoek beredeneerd.

Zogenaamd "liberale" partijen schermen graag met de vrijheidsfilosofie.
Socialisten zijn de erfgenamen van de liberalen, vergeet dat nooit!

Het verschil tussen sociaal-democraten en liberalen is dat de liberalen de vrijheid zien als een filosofisch standpunt, maar de socialisten zien het als een te bereiken doel.
Ik bedoel hiermee dat de socialisten de vrijheid van alle mensen mogelijk maken, terwijl de liberalen er graag over leuteren, terwijl ze aan niets anders doen dan het ontnemen van die vrijheid aan de minderheid.

Vrijheid moet ook materieel mogelijk zijn: "Liberté, egalité, fraternité" zijn niet drie verschillende zaken, die los van mekaar kunnen bestaan: ze bestaan samen of ze bestaan niet.
Denk hier maar eens over na...

Liberalen zijn voor de vrijheid BUITEN de werkuren. Socialisten willen diezelfde vrijheid (democratie, vrijheid van meningsuiting) ook BINNEN de werkuren.

Liberalen zijn voor vrijwillige gelijkheid, voor vrijwillige broederlijkheid. Hierdoor zijn ze voorstander van de vrijheid voor ENKELEN. Socialisten willen deze vrijheid voor allen, en altijd. Ze willen derhalve de gelijkheid en de broederlijkheid OPLEGGEN. Dat heet sollidariteit...

Er is geen vrijheid mogelijk zonder dat aan bepaalde vormen van opgelegde solidariteit wordt voldaan. Immers: indien er ongelijkheid bestaat tussen de rechten van mensen, kunnen ze bepaalde vrijheden niet uitoefenen, worden hiering gehinderd door anderen die de goederen nodig om die vrijheden uit te oefenen monopoliseren (stelen) van de rest...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je rijk erven is een goed begin, want van werken wordt je niet rijk.



Leg me eens uit hoe je als tweeverdiener met een jaarinkomen van 50.000euro (=4166,67euro per maand bruto = hoogstens 2200euro netto) door 50% te sparen na 40 jaar 1miljoen euro(zonder intrest) kan sparen. Om 1 miljoen euro te sparen in 40 jaar moet je jaarlijks 25.000euro sparen of 2083,33 per maand. En je verdient hoogstens 2200 euro per maand!
Die 50.000euro is bruto, want je stelt ook:

Aan 60% belastingen en SZ hou je zelfs maar 1666,67 euro netto per maand over.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je redeneert echt wel als een socialist hoor, en feit is dat het economisch geen steek houdt. Je verdient gemiddeld tien keer meer dan je kunt erven

Hangt ervan af van wie je kan erven!
En leg me nu eens uit hoe je 2083,33euro per maand kan sparen met een inkomen van 2200euro per maand. Hoe redeneer jij?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In dit land vol domme liberalen denken fietsenmakers dat ze geen sociale bijdragen moeten betalen maar een spaarpot oprichten en zich gedragen zoals een grootkapitalist.

Ja, want fietsenmakers verdienen zoveel geld dat ze niet eens moeten sparen voor een pensioen. Terwijl ze handen vol geld afstaan aan de verzoringsstaat en niets van sociale voordelen in de plaats krijgen. Zij kunnen u nog wat leren over solidariteit vriendje.

De sociale bijdragen die zij afstaan, zijn wettelijk vastgelegd. Dat wist u blijkbaar niet eens, ame jongen. Daar is geen ontsnappen aan, zelfs al verdien je maar weinig.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Profiteurke? Wil je mij eens uitleggen waar ik van profiteer, als je me toch zo goed kent?

Dus, werkgevers zijn totaal overbodig. Wat we volgens u enkel nodig hebben zijn werknemers? Allemaal mensen die ergens werk willen nemen, maar niemand die het hen kan geven. Interessant. Wil je mij eens uitleggen hoe dat in de praktijk moet werken. Ik ben werkelijk benieuwd.

Ik denk dat dit board een beetje problemen heeft met definities
- een bestuurder zit in de raad van beheer: die investeren geld, en die doen meestal geen bal, ze proberen de organisatie te sturen door bij bijkomende financiering bijkomende eisen te stellen. Hoofddoel van die groep is strategie bepalen, concurrentieanalyse en marketinganalyse

- een directeur rapporteert naar die raad van beheer: die sukkelaar zit gesandwicht tussen personeel en bestuur. Die mag meestal die rapporten zitten maken voor de RvB. Die moet die budgetten gaan verdedigen, en die moet de organisatie helpen tekenen, etc

- een manager rapporteert aan de directeur: dus die directeur zou in theorie keihard moeten werken, en zijn extensies van zijn werk zijn een 5tal mensen die hem steunen in zijn werk. De manager is dus meestal verantwoordelijk voor een deelgebied (marketing, sales, personeel, boekhouding,etc) Hij probeert meestal al iets meer te organiseren. En zal dus af en toe eens een budget vragen om iets te mogen doen.

- een secretary werkt dus voor die manager: Die doet eingelijk de jobjes in the field voor de manager, zeg maar van orderinput, dataentry, klassement, etc

Als alles goed draait, en iedereen kent zijn plaats, heb je meestal een geoliede machine die prima werk verzet.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door je gebrek aan enig inzicht in de werking van het kapitalisme zit je hier te weeklagen over mensen die ABSOLUUT geen kapitalisten zijn: mensen die werken voor hun kost. Dat ze een pluim in hun gat steken en zichzelf "ondernemer" of "entrepreneur" noemen, dat ze ondertussen gaan doen of ze attilla de Hun zijn tegen hun personeel (of juist niet!) doet hierbij niets ter zake: zij zijn het slachtoffer van EEN SYSTEEM.

Je moet nog veel bijleren hoor!

Na twee opleidingen in 8 jaar universitaire studies en nu net begonnen werk als advocaat heb ik absoluut niet de indruk dat jij mij iets kan leren. Ik ken het kapitalisme goed genoeg om te weten dat het geen ideologie is zoals bv het marxisme. Kapitalisme of mercantilisme heeft altijd gestaan: privé-eigendom, handel, verschillen tussen arm en rijk, geldcirculatie, etc. Heeft altijd bestaan, en zal altijd blijven bestaan. Het is menselijk.

Ja ze zijn slachoffers van een systeem: het socialistische systeem dat vies is van ondernemers.