De meest asociale regering in decennia

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik had nochtans de indruk dat wij hier iets beschaafder taalgebruik hanteren dan het uwe, maar ik zal me wel vergissen zeker...

Jaja: jullie gebruiken het woord makkak alleen op café, op straat, in de huiskring. In de media doen jullie of jullie geen apen zijn!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

I'M COMING FOR YOU FEREMANSKE!!! RUN AND HIDE!!! J'AI BESOIN DES SOCIALISTES À MANGER!

Zot geworden?
Dan laten we dat zo.
Anders zal ik je eens trakteren op wat belangstelling van mensen die dit soort grappen beteugelen.

[Another Jack]

Trek het u niet aan Eric.

Zijn herexamens Frans hebben blijkbaar voor een trauma gezorgd.(aan zijn zin te zien zwaar gebuisd)

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Maar waarom sluit het één het ander uit?We hebben een erg hoge belastingdruk,met als gevolg een enorm overheidsbeslag.Daar zit volgens mij de echte kern van het probleem.Je kan volgens mij een hogere arbeidsgraad betrachten,toch een degelijk sociaal beleid voeren (in de zin van een vangnet) en een beter klimaat voor bedrijven creeëren.Ontvet de overheid,verhoog de arbeidsgraad en toch zullen we geld genoeg overhouden voor een deftige bescherming voor onze burgers.
Het geld zit niet bij die arme sloebers die al jaren "op andermans kosten" leven,het echte geld zit bij de overheid!47.7% van het BBP gaat naar de overheidswerking!!!Stel je voor dat je dit terugbrengt tot pakweg 30%,smijt daar nog een tiental miljard euro uit fraudebestrijding bij en wat heb je??Misschien geen modelstaat maar toch een goeie poging.

Maak het voor mensen de moeite om te gaan werken,verhoog dus de laagste lonen (m.a.w. verlaag de lasten op arbeid)En stop alsjeblieft met het streven naar "een logistieke draaischijf Belgïe" of "onderzoek en ontwikkeling"!!Focus op arbeidsintensieve sectoren,waar ook laaggeschoolden een deftige kans maken!!

Maar kappen jullie rustig verder op de sossen als dat beter aanvoelt...

Blijkbaar toch liever sossen bashen dan met inhoudelijke repliek komen...

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Trek het u niet aan Eric.

Zijn herexamens Frans hebben blijkbaar voor een trauma gezorgd.(aan zijn zin te zien zwaar gebuisd)

En bleiten dat die VBers kunnen, zou er een school bestaan waar ze dat leren...

[Sodomis]

Maak het voor mensen de moeite om te gaan werken,verhoog dus de laagste lonen (m.a.w. verlaag de lasten op arbeid)

Het IS de moeite om te werken ipv te doppen imo.
Akkoord om de loonlast voor de laagste lonen te verlagen in KMO's,
maar niet voor de grote bedrijven... die worden al teveel bepamperd.

En stop alsjeblieft met het streven naar "een logistieke draaischijf Belgïe" of "onderzoek en ontwikkeling"!!Focus op arbeidsintensieve sectoren,waar ook laaggeschoolden een deftige kans maken

Niet akkoord.
Er valt niet te concurreren met een Chineese uurloon van 4 Eurocent.
Een groot arbeidsintensief bedrijf dat hier nog zit,
zit hier voor ANDERE redenen!
Werkloze laaggeschoolden moeten bijscholen.
Het zijn juist onderwijs, wetenschap & logistiek die onze troeven zijn tegenover lage loonlanden.

De liberalen hebben teveel cadeau's uitgedeeld aan de grote bedrijven
(en het grootkapitaal) op onze kap...
Hoe we het geld ooit gaan terughalen is een ander probleem.

Zoals de VDL al zei
"De beste manier om geen geld te zien, is een vermogensbelasting in te voeren"

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Het IS de moeite om te werken ipv te doppen imo.
Akkoord om de loonlast voor de laagste lonen te verlagen in KMO's,
maar niet voor de grote bedrijven... die worden al teveel bepamperd.



Niet akkoord.
Er valt niet te concurreren met een Chineese uurloon van 4 Eurocent.
Een groot arbeidsintensief bedrijf dat hier nog zit,
zit hier voor ANDERE redenen!
Werkloze laaggeschoolden moeten bijscholen.
Het zijn juist onderwijs, wetenschap & logistiek die onze troeven zijn tegenover lage loonlanden.

De liberalen hebben teveel cadeau's uitgedeeld aan de grote bedrijven
(en het grootkapitaal) op onze kap...
Hoe we het geld ooit gaan terughalen is een ander probleem.

Zoals de VDL al zei
"De beste manier om geen geld te zien, is een vermogensbelasting in te voeren"

Maar binnen een paar jaar zijn er geen lageloonlanden meer:

Liefst één op de vijf multinationals heeft concrete plannen om een deel van zijn werkzaamheden uit China te verplaatsen naar Vietnam. Dat blijkt uit een onderzoek dat adviesbureau Booz Allen Hamilton samen met de Nederlandse kamer van koophandel in Sjanghai heeft gedaan onder 66 multinationals. Flink lagere arbeidskosten en belastingvoordelen zijn de belangrijkste overwegingen. In populariteit wordt Vietnam op de voet gevolgd door landen als India, Thailand, Maleisië en Brazilië.

Bedrijven hebben in Vietnam nog het voordeel van een opkomende markt, zegt Georg List van Booz Allen Hamilton in een gesprek. Het eerste bedrijf dat daar actief is kan profiteren van de snelle groei en de goede logistiek. Verder is de bescherming van het intellectueel eigendom in Vietnam beter geregeld dan in China.

China verliest zijn superioriteit door de sterk groeiende waarde van de munt, de renminbi. Liefst 70% van de ondervraagden uit het onderzoek van het adviesbureau noemt dit een belangrijke oorzaak. Ook de Chinese lonen swingen ondertussen de pan uit: de salarissen van de managers in China stegen vorig jaar met 9,1% en die van productiemedewerkers met 7,6%. Naast de arbeidskosten is de ondermaatse bescherming van het intellectueel eigendom volgens List van Booz Allen Hamilton een groot probleem in China.

Bron: Het Financieele Dagblad

Komt nog bij dat we ons wegennet nu al niet meer onderhouden krijgen.Dus logistiek is de grens bijna bereikt...Onderzoek en ontwikkeling is vooral een goede zaak voor hoger geschoolden.Als je niet wil dat zij de dupe worden (minder werkenden want enkel hooggeschoolden komen in aanmerking dus minder mensen moeten opbrengen voor meer) hoop ik dat ook arbeidsintensieve sectoren een deel blijven uitmaken van de arbeidsmarkt.

En i.v.m. de loonlasten en het overheidsbeslag?Bekijk even het voorbeeld van Ierland dan zul je zien dat grote economische groei,binnen Europa mogelijk is.Heeft niks te maken met bedrijven te bepamperen...

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Het IS de moeite om te werken ipv te doppen imo.

Voorbeeld uit de praktijk :

nettoloon : 1120 euro

Daar moet je bij vermelden:

21 euro/dag kinderopvang (ong. 15 dagen per maand)
50 euro/maand aan benzine,verzekering,onderhoud voor de wagen (om over aankoop nog te zwijgen.

Werkgever is wa een rotzakske en betaalt overuren niet correct (dus weinig meer dan 1120 euro/maand ondanks meerprestaties)


Thuisblijven en werkloosheidsvergoeding trekken : 880 euro/maand

Is werken nog steeds de moeite?

En ik hoor jullie al komen...880 euro is niet genoeg om als alleenstaande met 1 kind rond te komen,alle dagen krabben...(ong.400 euro aan huur alleen al)

[brother paul]

de vraag is ook in die casus, waarom heeft de werkloze recht op allerlei sociale tarieven, terwijl de werkende met zijn zogenaamd royaal inkomen daar ieder keer naastschiet.

De SOCIALE VOORDELEN zouden moeten berekend worden om een NETTO BRUIKBAAR SOCIAAL LOON na aftrek van alle kosten om uw loon te bekomen. Een sociaal loon houdt bvb ook rekening met uw vermogens groei.


Vandaar te vertrekken moeten dan de sociale voordelen berekend worden.
De groep met de laagste netto sociale lonen kunnen dan hun rechten krijgen, maar moeten die meer NETTO in goederen krijgen (op zijn communistisch) dan in geld.
180euro Maaltijdcheques, gratis geneeskunde, budgetplan met strakke begeleiding van afbetaling van woning - vewarmingskosten- electriciteit en water kosten (dus staat betaalt die contracten, mits ze voldoen aan redelijke bedragen en de woning een isolatielabel A+ heeft) en 50euro kledijcheques bvb. EN bvb 50euro vrij budget, doe je dan wat je wilt.

Op die manier zouden er heel wat sociale gevallen minder in de stront zitten dan nu.

[Sodomis]

de vraag is ook in die casus, waarom heeft de werkloze recht op allerlei sociale tarieven, terwijl de werkende met zijn zogenaamd royaal inkomen daar ieder keer naastschiet.

Nee, de vraag is waarom "de werkenden" op mensen schieten die ONDER hen op de sociale ladder staan & niet op degene BOVEN hen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Nee, de vraag is waarom "de werkenden" op mensen schieten die ONDER hen op de sociale ladder staan & niet op degene BOVEN hen...

Wel
dat is misschien de arrogantie van de werkende, die 60% van zijn inkomen afgeroomd ziet worden voor die zogenaamde nichesukkelaar die dan altijd weer recht blijkt te hebben op een goedkoper sociaal abonnement hier en daar.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Blijkbaar toch liever sossen bashen dan met inhoudelijke repliek komen...

Ik ben terug van weggeweest! Ik heb gvd werk te doen hoor. Kan hier niet iedere dag op dit forum zitten!

Allé, waar wil je nu een inhoudelijke kritiek op? Het valt me al meteen op dat je meer dan de helft van deze discussie niet gelezen hebt.

Uiteraard zijn de socialisten niet "de bron van alle kwaad". Maar ze verdienen kritiek. En hier gaat de discussie over de socialisten. Vandaar. Waar staat er hier onterechte kritiek op het socialisme?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Maar waarom sluit het één het ander uit?We hebben een erg hoge belastingdruk,met als gevolg een enorm overheidsbeslag.Daar zit volgens mij de echte kern van het probleem.Je kan volgens mij een hogere arbeidsgraad betrachten,toch een degelijk sociaal beleid voeren (in de zin van een vangnet) en een beter klimaat voor bedrijven creeëren.Ontvet de overheid,verhoog de arbeidsgraad en toch zullen we geld genoeg overhouden voor een deftige bescherming voor onze burgers.
Het geld zit niet bij die arme sloebers die al jaren "op andermans kosten" leven,het echte geld zit bij de overheid!47.7% van het BBP gaat naar de overheidswerking!!!Stel je voor dat je dit terugbrengt tot pakweg 30%,smijt daar nog een tiental miljard euro uit fraudebestrijding bij en wat heb je??Misschien geen modelstaat maar toch een goeie poging.

Maak het voor mensen de moeite om te gaan werken,verhoog dus de laagste lonen (m.a.w. verlaag de lasten op arbeid)En stop alsjeblieft met het streven naar "een logistieke draaischijf Belgïe" of "onderzoek en ontwikkeling"!!Focus op arbeidsintensieve sectoren,waar ook laaggeschoolden een deftige kans maken!!

Maar kappen jullie rustig verder op de sossen als dat beter aanvoelt...

Dat probleem werd hier al meermaals aangekaart. De uitgebreide staatsmachine is een direct gevolg van de socialistische macht in dit land. Als je dat niet snapt, wil ik je graag van een uitleg voorzien.

De hoge belastingen ook. Onze nieuwe 'regering' biedt het perfecte voorbeeld. In het 'akkoord' dat klaarligt is niets overeen gekomen op vlak van belastingverlaging. Alle partijen zijn nochthans voor een bleastingverlaging, zeker op de inkomens. Niettemin, wordt dit afgeblokt door PS en CdH. Die halen weeral hun slag binnen. Bovendien hebben ze allerhande sociale projecten kunnen vastleggen die uiteindelijk zelfs tot een belastingverhoging zullen leiden. Perfect toch?

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat probleem werd hier al meermaals aangekaart. De uitgebreide staatsmachine is een direct gevolg van de socialistische macht in dit land. Als je dat niet snapt, wil ik je graag van een uitleg voorzien.

De hoge belastingen ook. Onze nieuwe 'regering' biedt het perfecte voorbeeld. In het 'akkoord' dat klaarligt is niets overeen gekomen op vlak van belastingverlaging. Alle partijen zijn nochthans voor een bleastingverlaging, zeker op de inkomens. Niettemin, wordt dit afgeblokt door PS en CdH. Die halen weeral hun slag binnen. Bovendien hebben ze allerhande sociale projecten kunnen vastleggen die uiteindelijk zelfs tot een belastingverhoging zullen leiden. Perfect toch?

Moet ik hieruit verstaan dat ik een Socialist ben volgens u?

En staaf eens met wat cijfertjes of bronnen...M.a.w. :Ik ben zo gene slimmen,leg het me inderdaad maar eens uit...

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Gij godverdomme, als je 2000euro spaart, heb je wel al 10.000euro aan de gemeenschap zitten delen, vorte zeikerd

Ja, ja, God en lasteren en de natuur zwaarder belasten dan nodig, ik ken dat. En dan zouden wij met ons recht op eten en lucht respect moeten tonen voor die volgevreten varkens in hun dikke voituren.Wie geen gemeenschapszin heeft moesten ze verdikke al zijn geld afnemen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ja, ja, God en lasteren en de natuur zwaarder belasten dan nodig, ik ken dat. En dan zouden wij met ons recht op eten en lucht respect moeten tonen voor die volgevreten varkens in hun dikke voituren. Wie geen gemeenschapszin heeft moesten ze verdikke al zijn geld afnemen.

Ik kan begrijpen dat lui links het hier moeilijk mee heeft...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ja, ja, God en lasteren en de natuur zwaarder belasten dan nodig, ik ken dat. En dan zouden wij met ons recht op eten en lucht respect moeten tonen voor die volgevreten varkens in hun dikke voituren.Wie geen gemeenschapszin heeft moesten ze verdikke al zijn geld afnemen.

ga anders eens wandelen of zo, dat lucht op

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik kan begrijpen dat lui links het hier moeilijk mee heeft...

Zijt gij lui links? Nee? Als die zouden bestaan, zouden ze wel zeggen wat ze ervan vinden. Ge zijt hier compleet overbodig, Chipie.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ga anders eens wandelen of zo, dat lucht op

En lach gij nog maar ff, ge zult voor uw smeerlapperij sowieso betalen: en niet enkel met een schop tegen je schenen, tijdens een wandeling, onozelaar.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

En lach gij nog maar ff, ge zult voor uw smeerlapperij sowieso betalen: en niet enkel met een schop tegen je schenen, tijdens een wandeling, onozelaar.

hey, ik voel hier ineens gemeenschapszin opborrelen





't is al over.

blijf nog maar wat sakkeren denny, maar pas op voor uw hart