VN niet te spreken over racistische Beligie

[bwal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Feremans, in het begin was er geen spraken van uitroeien, enkel van gedwongen emmigratie en totale onteigening.

Auschwitz-Birkenau Polen werk- en vernietigingskamp april 1940 - januari 1945
Was pas na het beëindingen van de blitzkrieg werd dit kamp een uitroeiingskamp, daarvoor bestond het zelfs niet en dat is juisthet oudste uitroeiingskamp

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...entratiekampen

Das uw functionalistische visie, ja. Ik heb ook die visie. De nazi's waren oorspronkelijk van plan alle joden te laten emigreren. Door de snelle veroveringen in Europa zaten ze er telkens opnieuw mee opgescheept. Op de conferentie van Wannsee in '42 werd dan uiteindelijk beslist tot de uitroeiing over te gaan.

Maar als je weet dat Goebbels in '39 al zei dat de 'joden net als de coloradokevers moesten aangepakt worden', dan twijfel ik hier toch wel een beetje aan.. Het intentionalisme neigt hier dan weer meer naartoe.

Ah, ik weet het niet meer. Alles spreekt zichzelf tegen, het was gewoon een grote rotte, domme affaire.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je wordt met de seconde beter!
Binnenkort was Hitler de reïncarnatie van Karl Marx!
Het uitroeien van de Joden was met andere woorden een socialistische revolutie!
Mag ik je vragen waar je dergelijke nonsens vandaan haalt?????

Waarom kan je niet toegeven dat Hitler een links socio-economisch programma had?
Je kan de herverdeling van de rijkdom toch moeilijk een rechts standpunt noemen.

[bwal]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Driemaal reden voor moord: 'Jood' en/of 'homo'.
En jij beweert dat dat geen racisme is.
Hahahaha!

²

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Belgie is sinds zijn oprichting een tweetalenland geworden. Eerst waren we officieel nederlandstalig gebied afhankelijk van Holland. Door de machtsgreep v/d walen is dit gebied afgescheiden van Holland en hebben de walen die het bewind voerde de Nederlandstaligen onderdrukt en hebben ze te vergeefs geprobeerd om Vlaanderen franstalig te maken. Het staatsapparaat was totaal verfranst in Vlaanderen, toch wegens het verzet van de gewone vlaming, slaagde wallonie er niet in hun wil op te leggen. Deze situatie is natuurlijk in het verkeerde keelgat v/d walen geschoten en heeft nu nog altijd z'n weerslag.

U vergist zich een beetje van vijand. Vervang in uw tekst Walen door franstalige aristocratie, en u zit al een stuk dichter bij de waarheid. Zowel de gewone Vlaming als de gewone Waal heeft moeten vechten tegen die franstalige aristocratie. In Vlaanderen was er naast de sociale strijd ook nog een taalstrijd, niet tegen de Walen maar tegen de franstalige Vlamingen. Ik begrijp dan ook de haat en vijandigheid niet tegenover de gewone Waal. Waarschijnlijk bij gebrek aan een andere vijand.

[Yves38]

[quote=ericferemans;3298786]Marino Keulen begrijpt de afkeuring van zijn politiek niet door de VN.

We zijn ondertussen al zo verdwaasd geworden, in het algemeen aanvaarde taalfetisjisme, dat we niet meer weten waar de redelijkheid gebleven is, en waar het onredelijke racisme is ingeburgerd.

Het racisme is het enige wat hier is ingeburgerd. In een land met twee talen, waar bepaalde ministers niet eens de andere landstaal spreken (Bert Anciaux niet vergeten he!) moeten sukkelaars verplichtend taalcursussen gaan volgen.

Dit zou dan de samenleveningsproblemen minder maken. Ondertussen deelt het parlement aan een duidelijk racistische partij miljoenen Euro's uit om de integratiepolitiek te saboteren.

Samenlevingsproblemen zitten dieper. Indien mensen zich erger thuis voelen gaan zij vanzelf de taal overnemen. Indien ze hier het nut niet van inzien omdat ze sowieso worden gediscrimineerd, uitgesloten en vernederd isoleren ze zich en vormen ghetto's.

Ik stel voor van Marino Keulen en zijn bende naar de VS te sturen: zij kunnen dan de zwarte Amerikanen Engels gaan leren, en derhalve testen of hun "methode" werkt

Onze tolerantie tegenover racistische organisaties zoals het VB wordt aangeklaagd door de VN. Het is inderdaad een schande dat geen grondige herziening gebeurt van onze houding tegenover racisten en hun organisaties, partijen, genootschappen.
Het proberen om de samenlevingsproblematiek op te lossen door losse flodders en door repressieve houding tegenover vreemdelingen is al belachelijk. Men moet niet de slachtoffers vervolgen maar de daders.

Tenslotte meent de VS dat de wetgeving over taalminderheden dringend dient te worden gestemd in onze parlementen. Minderheden discrimineren op gebied van de taal is in ons land vaak evident: het is een overtreding van de mensenrechten. Een mens is iets anders dan een taalkundig gedefinieerd wezen, we moeten daar ooit eens mee leren omgaan.[/QUOT]

De VS... heb je Quantanamo al eens bekeken ?

[100% VLAMING]

De fierheid van de Amerikaanse beursmakelaar op zijn 4de juli.
De trots van de Franse boerin op haar tricolore.
De tranen in de ogen bij de Canadese leerling bij de dagelijkse eed aan de vlag....

Allemaal heel normaal, maar als een Vlaming zegt: "Jullie mogen in een huis wonen dat ons volk wel zal betalen, maar willen jullie alstublieft beloven Nederlands te leren". Dan is het een racist.... Zal wel een logische redenering zijn zeker.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

De fierheid van de Amerikaanse beursmakelaar op zijn 4de juli.
De trots van de Franse boerin op haar tricolore.
De tranen in de ogen bij de Canadese leerling bij de dagelijkse eed aan de vlag....

Allemaal heel normaal, maar als een Vlaming zegt: "Jullie mogen in een huis wonen dat ons volk wel zal betalen, maar willen jullie alstublieft beloven Nederlands te leren". Dan is het een racist.... Zal wel een logische redenering zijn zeker.

Zolang je die fierheid maar acherhoudt voor op 21 juli en die eed zweert aan de Belgische tricolore.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een racist is iemand die tot een meerderheidsgroep behoort, en daar de moed uit put om de minderheden te bashen.
Racisten reageren tegen een minderheid.

Larie en apekool, feremans.
En als je dat niet weet ben je nog dommer dan ik dacht.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Waarom kan je niet toegeven dat Hitler een links socio-economisch programma had?
Je kan de herverdeling van de rijkdom toch moeilijk een rechts standpunt noemen.

Omdat dat niet in zijn persoonlijk-egoïstisch belangenkraampje past, dat is het zowat, lol. Moesten we nu geregeerd.. nou.. gedicteerd.. worden door Hitler en Hitler gaf hem enkele voordeeltjes dan zat ie waarschijnlijk bij de Gestapo in plaats van hier op een politiek forum.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door bwal

Das uw functionalistische visie, ja. Ik heb ook die visie. De nazi's waren oorspronkelijk van plan alle joden te laten emigreren. Door de snelle veroveringen in Europa zaten ze er telkens opnieuw mee opgescheept. Op de conferentie van Wannsee in '42 werd dan uiteindelijk beslist tot de uitroeiing over te gaan.

Maar als je weet dat Goebbels in '39 al zei dat de 'joden net als de coloradokevers moesten aangepakt worden', dan twijfel ik hier toch wel een beetje aan.. Het intentionalisme neigt hier dan weer meer naartoe.

Ah, ik weet het niet meer. Alles spreekt zichzelf tegen, het was gewoon een grote rotte, domme affaire.

Bwal, oppassen he, zeggen dat de kampen voor 1942 niet diende als uitroeiigskampen word als negationisme bestempelt door de onwetende en kost je strafpunten, waardoor je een banneling kan worden.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In dat van de mods blijkbaar ook niet.

Zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=103039.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=103039.

gelezen en geantwoord.

[Zwartengeel]

«Vreemdelingen integreren beter in Vlaanderen»

brussel «We moeten toegeven dat de Vlamingen vreemdelingen beter integreren in hun bevolking». Dat heeft de voorzitter van de Franstalige antidiscriminatiebeweging MRAX gezegd in het kader van de Actieweek tegen Racisme.

In een gesprek met onze Franstalige collega’s is Radouane Bouhlal, de voorzitter van MRAX (Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie) scherp voor het integratiebeleid in Franstalig België. Op de vraag in welke Belgische regio vreemdelingen het best geïntegreerd zijn, schuift Bouhlal Vlaanderen naar voren. «We moeten toegeven dat de Vlamingen vreemdelingen beter integreren in hun bevolking. Ze erkennen ze als gesprekspartners. In Vlaanderen zien federaties van minderheden tenminste het daglicht en worden ze gesubsidieerd door de regering», aldus de MRAX-voorzitter.
Bouhlal wijst op het gebrek in Wallonië aan organisaties die de verschillende minderheden vertegenwoordigen. «Wij hebben een heilige schrik om minderheden bij naam te noemen en hen de kans te geven zich te verenigen om zo op te komen voor hun rechten», aldus Bouhlal, die de Federatie van Marokkaanse Democratische Organisaties aan Vlaamse kant als voorbeeld aanhaalt. De voorzitter wijst op een ook in Franstalig België stijgend aantal klachten wegens racisme en discriminatie, met name bij het zoeken naar werk en bij contacten met de politie. Ook media vermelden steeds vaker de afkomst van delinquenten.
Bouhlal gaat met zijn uitspraak in tegen een visie die reeds een tijdje opgang maakt in Franstalig België en daarbuiten, over het opgang makende racisme en de stijgende discriminatie in Vlaanderen. In het dossier rond de Vlaamse wooncode bijvoorbeeld werden deze week nog vragen bij gesteld door het Comité tegen Rassendiscriminatie van de Verenigde Naties. Volgens een aantal Vlaamse politici was dat mede het gevolg van de stemmingmakerij aan Franstalige kant.

http://www.metrotime.be/digipaperArt...oryId=10004318

Een vrij opvallende bekentenis toch. Het lijkt er dus op dat Franstalig Belgique er beter zou aan doen eerst de boter op het eigen hoofd af te vegen vooraleer het zich in de interne keuken van Vlaanderen komt bemoeien.

[Mitgard]

is de volkenbond ons weer aan het pesten?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.metrotime.be/digipaperArt...oryId=10004318

Een vrij opvallende bekentenis toch. Het lijkt er dus op dat Franstalig Belgique er beter zou aan doen eerst de boter op het eigen hoofd af te vegen vooraleer het zich in de interne keuken van Vlaanderen komt bemoeien.

In Franstalig België heerst nog steeds het paternalisme, dat hier op dit forum bijvoorbeeld zo mooi verwoord wordt door de Feremans-strekking: "ze kunnen het niet, ze zijn er niet toe in staat, we moeten hen helpen, we moeten ze beschermen etc.".

De allochtonen zijn dat stilaan kotsbeu en de reactie hierboven is daar een voorbeeld van.

Het verdient een aparte draad, vind ik.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) Maar ik maak een verschil tussen mensen die vinden dat talen kennen noodzakelijk is VOOR ZICHZELF en degenen die vinden dat talenkennis noodzakelijk is VOOR ANDEREN!

2) Ik maak ook verschil tussen het aanbieden van taalcursussen, en ik heb me zeer boos gemaakt dat in het recente verleden de wachtlijsten voor die taalcursussen veeeeel te lang waren, en het OPLEGGEN van taalcursussen.
.[/b]

1) Juist ericf.
De meeste vlamingen zijn zelf meertalig
Veruit de meeste Franstaligen niet, maar eisen overal faciliteiten voor de Franstaligen.

2) waarom moeten sommigen altijd weer alles op een bord aangeboden worden, en liefst gratis?
Als een woning en scholen en een dokter en leefloon aangeboden wordt waarom mag daar niets tegenover staan; waarom zou taalcursus niet verplicht mogen worden, waarom mag de overheid mensen niet verplichten werk te zoeken?
Alleen rechten en geen plichten maakt onze maatschappij kapot.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Juist ericf.
De meeste vlamingen zijn zelf meertalig
Veruit de meeste Franstaligen niet, maar eisen overal faciliteiten voor de Franstaligen.

Het is steeds merkwaardig hoe een dubbele moraal onstaat bij nationalisten.
De ene keer mensen ze volstrekt recht te hebben om hun taal, en hun taal alleen te mogen horen spreken "op hun bodem".
Indien dan een andere taalgroep, met dezelfde opvattingen als zijzelf, meent ook dat recht te hebben (omdat ze bijvoorbeeld een overdonderende meerderheid hebben in een gemeente) dan kan dit NIET.
Moet je me eens proberen uit te leggen zonde "Blut und Boten" theorie...

2) waarom moeten sommigen altijd weer alles op een bord aangeboden worden, en liefst gratis?
Als een woning en scholen en een dokter en leefloon aangeboden wordt waarom mag daar niets tegenover staan; waarom zou taalcursus niet verplicht mogen worden, waarom mag de overheid mensen niet verplichten werk te zoeken?
Alleen rechten en geen plichten maakt onze maatschappij kapot.

Het opleggen van allerlei plichten, bijvoorbeeld om een cultuur te laten inlepelen (men moet maar eens een cursus lezen over taalfilosofie) is niet zomaar onschuldig. Het getuigt van de opvatting dat mensen slaven zijn van de Staat.
Het stelt de (authoritaire want opleggende Staat) boven het individu.
Sociaal democraten zijn wat dat betreft zeer huiverig voor authoritarisme.
Het individu heeft zijn rechten, en vooral het recht op een identiteit, op een eigen manier van denken, praten, voelen (dat hangt serieus samen)....

Natuurlijk: rechts in Vlaanderen is in de eerste plaats voorstander van een sterke, authoritaire staat.
Rechts wil eigenlijk zijn "eigen vrijheid eerst". Dat komt er op neer dat alles "Verboten" ist, en wat dan nog mag: DAT IS VERPLICHTEND.

Dat jij niet snapt dat mensen het recht hebben op een eigen persoonlijkheid is duidelijk. Maar ik ga je nu niet proberen overtuigen dat je op dit punt de aanhanger bent van decadentie en perversiteit. Dat ligt te moeilijk voor mij.
Daar is professionele hulp voor nodig.
Het lezen van de "Eendimensionele Mens" van Adorno kan ik je echter aanraden.

[Don Quichote]

Daar is professionele hulp voor nodig.
-------------------------------------
Inderdaad,
Als je overal bot vangt, op hoongelach wordt ontvangen..
Zowel bij politieke partijen als op fora...

Dan is er iets ernstig mis.

[Infidel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is steeds merkwaardig hoe een dubbele moraal onstaat bij nationalisten.
De ene keer mensen ze volstrekt recht te hebben om hun taal, en hun taal alleen te mogen horen spreken "op hun bodem".
Indien dan een andere taalgroep, met dezelfde opvattingen als zijzelf, meent ook dat recht te hebben (omdat ze bijvoorbeeld een overdonderende meerderheid hebben in een gemeente) dan kan dit NIET.

Het is onze inderdaad onze bodem. Inwijkelingen dienen zich aan te passen aan de taal en de gebruiken van het land waar ze naar emigreren. Zo geldt het ook voor Vlamingen die naar het buitenland verhuizen. Niets dubbele moraal dus.

De grote groep van Maghrebijnen in Molenbeek bijvoorbeeld, heeft geen enkel recht om Arabisch als officiële taal te eisen omdat zij de overdondere meerderheid uit maken in die gemeente. Geen enkel, en dat is niet meer dan normaal.

Het getuigt van de opvatting dat mensen slaven zijn van de Staat.

Die opvatting hebben ze dan overgenomen van de communisten.

[Libro]

Vlaanderen vraag geen kennis van het Nederlands, enkel de bereidheid om het te leren. En zelfs dat beetje is blijkbaar al een probleem... Als je overal goed graaft, vind je wel ergens iets dat een ongelijke behandeling geeft. Het antidiscriminatie- en antiracismediscours is zijn doel ver aan het voorbijschieten.