Brussel wil Vlamingen belasten: demokratie?

[De schoofzak]

Brussels sosialisten-burgemeester lanseert een denkpiste om pendelaars belastingen te doen betalen.
Op het eerste zicht een idee dat verdedigbaar is.
Bijvoorbeeld ook in Vlaanderen zijn er problemen met de zogenaamde sentrumgemeenten die niet rond geraken, terwijl de randgemeenten in schoon groen de villabewoners een laag tarief van gemeentebelastingen voorschotelen.

Maar waar zit het basis-element dat de overheid die belastingen oplegt, moet kunnen afgerekend worden door zijn kiezer?

Of moeten zijn eigen kiezers hem dan afstraffen, als er leegstand komt in zijn kantorenkompleksen, omdat bedrijven en administraties delokaliseren naar Aalst (zoals destijds het kijk en fluistergeld), Mechelen, Leuven en zelfs Gent en Antwerpen.

Weer tiepisch voor een Franstalige sos: geld binnenhalen bij een ander zonder er bij na te denken, zonder er verantwoordelijkheid voor te dragen, zonder er rekenschap voor te willen afleggen (vb. aan de Vlaamse regering, mocht die willen investeren in het Brussels gewest ...)




zaterdag 15 maart 2008
Brussel wil pendelaars belasten
Het stadspersoneel is de grootste slokop van het budget. Ondanks de besparing wordt toch een extra inspanning gedaan voor openbare reinheid. Herman Ricour

Het stadspersoneel is de grootste slokop van het budget. Ondanks de besparing wordt toch een extra inspanning gedaan voor openbare reinheid. Herman Ricour

© Herman Ricour

BRUSSEL - Brussels burgemeester Freddy Thielemans (PS) wil dat er een belasting komt op arbeid verricht door de pendelaars die in Brussel komen werken. 'Als we die belasting kunnen innen, zijn onze begrotingszorgen helemaal van de baan.'
Van onze redacteur



Voor het derde opeenvolgende jaar kan Brussel een sluitende begroting voorleggen. 'Dat hadden we beloofd bij het aantreden van deze bestuursploeg. Al zouden we natuurlijk liever niet zo krap zitten. Vooral door te besnoeien op werkingsmiddelen - onderhoud van gebouwen, materiaal - en door ons personeelsbestand niet te laten groeien, is de begroting opnieuw in evenwicht.'

Dat personeel is de grootste slokop van de Brusselse begroting: ongeveer de helft van het budget (604miljoen). 'Daar staat tegenover dat Brussel-stad de grootste werkgever is van de hoofdstad. We stellen bijna 6.800mensen tewerk. Het grootste deel in het onderwijs', zegt Thielemans.

Al moet de vinger op de knip worden gehouden, er zal komend jaar toch een extra inspanning worden gedaan om Brussel net te krijgen. Volgens de burgemeester zijn de eerste tekenen van beterschap al zichtbaar. 'Mensen die een tijdje uit de hoofdstad weg waren en nu terugkeren, zeggen me allemaal dat het veel netter is geworden.'

Dat Brussel zo krap bij kas zit, komt deels door de bevolkingssamenstelling. Die bevolking is eerder arm. Steeds meer mensen kunnen de gemeentebelasting niet betalen. 'Dat we desondanks binnen ons budget blijven, stemt me trots. Veel andere gemeenten worden door het Gewest op de vingers getikt omdat ze te veel uitgeven.'

Bij de begrotingsvoorstelling van vorig jaar zei Thielemans dat hij eigenlijk 60miljoen euro te kort heeft om zijn stad correct te kunnen besturen. Dit jaar is hij milder: 'Met 29miljoen erbij, zou ik al tevreden zijn. Dat geld moet van de federale overheid komen, want relatief gezien krijgen we van die kant steeds minder.'

Er is nog een andere manier om aan extra inkomsten te geraken: belasting op arbeid die in Brussel wordt verricht. 'Wie naar een van de drie stations gaat, ziet het meteen: Brussel trekt steeds meer pendelaars. Die komen hier werken, maken gebruik van openbare infrastructuur, maar betalen in hun woonplaats belastingen. Daar moet iets op worden gevonden.'

In Duitsland is dat al geregeld. Daar betaal je een deel van je belastingen aan de gemeente waar je werkt. Thielemans droomt van een dergelijke regeling voor de hoofdstad. 'Die meerinkomsten kunnen we dan investeren in een nieuw administratief centrum, in het onderhoud van scholen en in cultuur.'





Paul Demeyer

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brussels sosialisten-burgemeester lanseert een denkpiste om pendelaars belastingen te doen betalen.
Op het eerste zicht een idee dat verdedigbaar is.
Bijvoorbeeld ook in Vlaanderen zijn er problemen met de zogenaamde sentrumgemeenten die niet rond geraken, terwijl de randgemeenten in schoon groen de villabewoners een laag tarief van gemeentebelastingen voorschotelen.

Maar waar zit het basis-element dat de overheid die belastingen oplegt, moet kunnen afgerekend worden door zijn kiezer?

Of moeten zijn eigen kiezers hem dan afstraffen, als er leegstand komt in zijn kantorenkompleksen, omdat bedrijven en administraties delokaliseren naar Aalst (zoals destijds het kijk en fluistergeld), Mechelen, Leuven en zelfs Gent en Antwerpen.


zaterdag 15 maart 2008
Brussel wil pendelaars belasten


BRUSSEL - Brussels burgemeester Freddy Thielemans (PS) wil dat er een belasting komt op arbeid verricht door de pendelaars die in Brussel komen werken. 'Als we die belasting kunnen innen, zijn onze begrotingszorgen helemaal van de baan.'
Van onze redacteur

Voor het derde opeenvolgende jaar kan Brussel een sluitende begroting voorleggen. 'Dat hadden we beloofd bij het aantreden van deze bestuursploeg. Al zouden we natuurlijk liever niet zo krap zitten. Vooral door te besnoeien op werkingsmiddelen - onderhoud van gebouwen, materiaal - en door ons personeelsbestand niet te laten groeien, is de begroting opnieuw in evenwicht.'

Dat personeel is de grootste slokop van de Brusselse begroting: ongeveer de helft van het budget (604miljoen). 'Daar staat tegenover dat Brussel-stad de grootste werkgever is van de hoofdstad. We stellen bijna 6.800mensen tewerk. Het grootste deel in het onderwijs', zegt Thielemans.

Al moet de vinger op de knip worden gehouden, er zal komend jaar toch een extra inspanning worden gedaan om Brussel net te krijgen. Volgens de burgemeester zijn de eerste tekenen van beterschap al zichtbaar. 'Mensen die een tijdje uit de hoofdstad weg waren en nu terugkeren, zeggen me allemaal dat het veel netter is geworden.'

Dat Brussel zo krap bij kas zit, komt deels door de bevolkingssamenstelling. Die bevolking is eerder arm. Steeds meer mensen kunnen de gemeentebelasting niet betalen. 'Dat we desondanks binnen ons budget blijven, stemt me trots. Veel andere gemeenten worden door het Gewest op de vingers getikt omdat ze te veel uitgeven.'

Bij de begrotingsvoorstelling van vorig jaar zei Thielemans dat hij eigenlijk 60miljoen euro te kort heeft om zijn stad correct te kunnen besturen. Dit jaar is hij milder: 'Met 29miljoen erbij, zou ik al tevreden zijn. Dat geld moet van de federale overheid komen, want relatief gezien krijgen we van die kant steeds minder.'

Er is nog een andere manier om aan extra inkomsten te geraken: belasting op arbeid die in Brussel wordt verricht. 'Wie naar een van de drie stations gaat, ziet het meteen: Brussel trekt steeds meer pendelaars. Die komen hier werken, maken gebruik van openbare infrastructuur, maar betalen in hun woonplaats belastingen. Daar moet iets op worden gevonden.'

In Duitsland is dat al geregeld. Daar betaal je een deel van je belastingen aan de gemeente waar je werkt. Thielemans droomt van een dergelijke regeling voor de hoofdstad. 'Die meerinkomsten kunnen we dan investeren in een nieuw administratief centrum, in het onderhoud van scholen en in cultuur.'

Paul Demeyer

Thielemans moet geen centen krijgen,hij oogst wat er gezaaid werd.Men trekt kansarmen en allochtonen aan d.m.v. veschillende maatregelen,waarvan het migrantenstemrecht het rammelende sluitstuk is.Dit kiesvee is enkel goed om zijn stem uit te brengen en de heren te voorzien van hun postje en nu zouden wij moeten gaan meebetalen voor een gecreeërd probleem?Ik dacht het niet...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Thielemans moet geen centen krijgen,hij oogst wat er gezaaid werd.Men trekt kansarmen en allochtonen aan d.m.v. veschillende maatregelen,waarvan het migrantenstemrecht het rammelende sluitstuk is.Dit kiesvee is enkel goed om zijn stem uit te brengen en de heren te voorzien van hun postje en nu zouden wij moeten gaan meebetalen voor een gecreeërd probleem?Ik dacht het niet...

Weigert U solidair te zijn?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brussels sosialisten-burgemeester lanseert een denkpiste om pendelaars belastingen te doen betalen.
Op het eerste zicht een idee dat verdedigbaar is.
Bijvoorbeeld ook in Vlaanderen zijn er problemen met de zogenaamde sentrumgemeenten die niet rond geraken, terwijl de randgemeenten in schoon groen de villabewoners een laag tarief van gemeentebelastingen voorschotelen.

Maar waar zit het basis-element dat de overheid die belastingen oplegt, moet kunnen afgerekend worden door zijn kiezer?

Of moeten zijn eigen kiezers hem dan afstraffen, als er leegstand komt in zijn kantorenkompleksen, omdat bedrijven en administraties delokaliseren naar Aalst (zoals destijds het kijk en fluistergeld), Mechelen, Leuven en zelfs Gent en Antwerpen.

Weer tiepisch voor een Franstalige sos: geld binnenhalen bij een ander zonder er bij na te denken, zonder er verantwoordelijkheid voor te dragen, zonder er rekenschap voor te willen afleggen (vb. aan de Vlaamse regering, mocht die willen investeren in het Brussels gewest ...)




zaterdag 15 maart 2008
Brussel wil pendelaars belasten
Het stadspersoneel is de grootste slokop van het budget. Ondanks de besparing wordt toch een extra inspanning gedaan voor openbare reinheid. Herman Ricour

Het stadspersoneel is de grootste slokop van het budget. Ondanks de besparing wordt toch een extra inspanning gedaan voor openbare reinheid. Herman Ricour

© Herman Ricour

BRUSSEL - Brussels burgemeester Freddy Thielemans (PS) wil dat er een belasting komt op arbeid verricht door de pendelaars die in Brussel komen werken. 'Als we die belasting kunnen innen, zijn onze begrotingszorgen helemaal van de baan.'
Van onze redacteur



Voor het derde opeenvolgende jaar kan Brussel een sluitende begroting voorleggen. 'Dat hadden we beloofd bij het aantreden van deze bestuursploeg. Al zouden we natuurlijk liever niet zo krap zitten. Vooral door te besnoeien op werkingsmiddelen - onderhoud van gebouwen, materiaal - en door ons personeelsbestand niet te laten groeien, is de begroting opnieuw in evenwicht.'

Dat personeel is de grootste slokop van de Brusselse begroting: ongeveer de helft van het budget (604miljoen). 'Daar staat tegenover dat Brussel-stad de grootste werkgever is van de hoofdstad. We stellen bijna 6.800mensen tewerk. Het grootste deel in het onderwijs', zegt Thielemans.

Al moet de vinger op de knip worden gehouden, er zal komend jaar toch een extra inspanning worden gedaan om Brussel net te krijgen. Volgens de burgemeester zijn de eerste tekenen van beterschap al zichtbaar. 'Mensen die een tijdje uit de hoofdstad weg waren en nu terugkeren, zeggen me allemaal dat het veel netter is geworden.'

Dat Brussel zo krap bij kas zit, komt deels door de bevolkingssamenstelling. Die bevolking is eerder arm. Steeds meer mensen kunnen de gemeentebelasting niet betalen. 'Dat we desondanks binnen ons budget blijven, stemt me trots. Veel andere gemeenten worden door het Gewest op de vingers getikt omdat ze te veel uitgeven.'

Bij de begrotingsvoorstelling van vorig jaar zei Thielemans dat hij eigenlijk 60miljoen euro te kort heeft om zijn stad correct te kunnen besturen. Dit jaar is hij milder: 'Met 29miljoen erbij, zou ik al tevreden zijn. Dat geld moet van de federale overheid komen, want relatief gezien krijgen we van die kant steeds minder.'

Er is nog een andere manier om aan extra inkomsten te geraken: belasting op arbeid die in Brussel wordt verricht. 'Wie naar een van de drie stations gaat, ziet het meteen: Brussel trekt steeds meer pendelaars. Die komen hier werken, maken gebruik van openbare infrastructuur, maar betalen in hun woonplaats belastingen. Daar moet iets op worden gevonden.'

In Duitsland is dat al geregeld. Daar betaal je een deel van je belastingen aan de gemeente waar je werkt. Thielemans droomt van een dergelijke regeling voor de hoofdstad. 'Die meerinkomsten kunnen we dan investeren in een nieuw administratief centrum, in het onderhoud van scholen en in cultuur.'





Paul Demeyer

Ze zouden beter de 19 Brusselse gemeenten fusioneren, 18 burgemeesters en een pak schepenen minder, zou niet slecht zijn voor de Brusselse begroting.

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Weigert U solidair te zijn?

Solidariteit moet je verdienen...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Thielemans moet geen centen krijgen,hij oogst wat er gezaaid werd.Men trekt kansarmen en allochtonen aan d.m.v. veschillende maatregelen,waarvan het migrantenstemrecht het rammelende sluitstuk is.Dit kiesvee is enkel goed om zijn stem uit te brengen en de heren te voorzien van hun postje en nu zouden wij moeten gaan meebetalen voor een gecreeërd probleem?Ik dacht het niet...

En de sossen verkochten heel dat circus dan nog als "verrijking".
Wie gelooft die rotzooiproducenten nog?
Dat ze voor hun 'solidariteit' maar wat gaan bedelen bij de kaviaarsossen, daarvan loopt er nog een te grote kolonie rond.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op het eerste zicht een idee dat verdedigbaar is.
Bijvoorbeeld ook in Vlaanderen zijn er problemen met de zogenaamde sentrumgemeenten die niet rond geraken, terwijl de randgemeenten in schoon groen de villabewoners een laag tarief van gemeentebelastingen voorschotelen.

"Het increment aan belastingsinkomsten in de kernstad dat de pendelaar met zich meebrengt, is zeker niet lager dan wat het de stad kost hem aan te trekken en te bedienen."

Studies door:
Lyle C. Fitch: "The Role of Major Metropolitan Centers in State and Local Finance", verschenen in American Economic Review van mei 1958 (pagina 328-330)
Julius Margolis: "Municipal Fiscal Structure in a Metropolitan Region", verschenen in Journal of Political Economy van juni 1957 (pagina 225-236)
David Davies: "Financing Urban Functions and Services" uit Urban Problems and Prospects (Dobbs Ferry, New York, 1965)

[Jaani_Dushman]

Brussel krijgt vandaag al 600 miljoen euro meer dan waar het als normaal gewest recht zou op hebben.

[Libro]

En weer een vorm van transferts bij...

[giserke]

Dat die pendelaars geld uitgeven in Brussel schijnt hij te vergeten.
Een pure pestbelasting.

Ik denk niet dat er 1 politieker is, die het in zijn hoofd zal halen dit door te voeren.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel krijgt vandaag al 600 miljoen euro meer dan waar het als normaal gewest recht zou op hebben.

Waaruit leid je dit af?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brussels sosialisten-burgemeester lanseert een denkpiste om pendelaars belastingen te doen betalen.
Op het eerste zicht een idee dat verdedigbaar is.
Bijvoorbeeld ook in Vlaanderen zijn er problemen met de zogenaamde sentrumgemeenten die niet rond geraken, terwijl de randgemeenten in schoon groen de villabewoners een laag tarief van gemeentebelastingen voorschotelen.

Maar waar zit het basis-element dat de overheid die belastingen oplegt, moet kunnen afgerekend worden door zijn kiezer?

Of moeten zijn eigen kiezers hem dan afstraffen, als er leegstand komt in zijn kantorenkompleksen, omdat bedrijven en administraties delokaliseren naar Aalst (zoals destijds het kijk en fluistergeld), Mechelen, Leuven en zelfs Gent en Antwerpen.

Weer tiepisch voor een Franstalige sos: geld binnenhalen bij een ander zonder er bij na te denken, zonder er verantwoordelijkheid voor te dragen, zonder er rekenschap voor te willen afleggen (vb. aan de Vlaamse regering, mocht die willen investeren in het Brussels gewest ...)




zaterdag 15 maart 2008
Brussel wil pendelaars belasten
Het stadspersoneel is de grootste slokop van het budget. Ondanks de besparing wordt toch een extra inspanning gedaan voor openbare reinheid. Herman Ricour

Het stadspersoneel is de grootste slokop van het budget. Ondanks de besparing wordt toch een extra inspanning gedaan voor openbare reinheid. Herman Ricour

© Herman Ricour

BRUSSEL - Brussels burgemeester Freddy Thielemans (PS) wil dat er een belasting komt op arbeid verricht door de pendelaars die in Brussel komen werken. 'Als we die belasting kunnen innen, zijn onze begrotingszorgen helemaal van de baan.'
Van onze redacteur



Voor het derde opeenvolgende jaar kan Brussel een sluitende begroting voorleggen. 'Dat hadden we beloofd bij het aantreden van deze bestuursploeg. Al zouden we natuurlijk liever niet zo krap zitten. Vooral door te besnoeien op werkingsmiddelen - onderhoud van gebouwen, materiaal - en door ons personeelsbestand niet te laten groeien, is de begroting opnieuw in evenwicht.'

Dat personeel is de grootste slokop van de Brusselse begroting: ongeveer de helft van het budget (604miljoen). 'Daar staat tegenover dat Brussel-stad de grootste werkgever is van de hoofdstad. We stellen bijna 6.800mensen tewerk. Het grootste deel in het onderwijs', zegt Thielemans.

Al moet de vinger op de knip worden gehouden, er zal komend jaar toch een extra inspanning worden gedaan om Brussel net te krijgen. Volgens de burgemeester zijn de eerste tekenen van beterschap al zichtbaar. 'Mensen die een tijdje uit de hoofdstad weg waren en nu terugkeren, zeggen me allemaal dat het veel netter is geworden.'

Dat Brussel zo krap bij kas zit, komt deels door de bevolkingssamenstelling. Die bevolking is eerder arm. Steeds meer mensen kunnen de gemeentebelasting niet betalen. 'Dat we desondanks binnen ons budget blijven, stemt me trots. Veel andere gemeenten worden door het Gewest op de vingers getikt omdat ze te veel uitgeven.'

Bij de begrotingsvoorstelling van vorig jaar zei Thielemans dat hij eigenlijk 60miljoen euro te kort heeft om zijn stad correct te kunnen besturen. Dit jaar is hij milder: 'Met 29miljoen erbij, zou ik al tevreden zijn. Dat geld moet van de federale overheid komen, want relatief gezien krijgen we van die kant steeds minder.'

Er is nog een andere manier om aan extra inkomsten te geraken: belasting op arbeid die in Brussel wordt verricht. 'Wie naar een van de drie stations gaat, ziet het meteen: Brussel trekt steeds meer pendelaars. Die komen hier werken, maken gebruik van openbare infrastructuur, maar betalen in hun woonplaats belastingen. Daar moet iets op worden gevonden.'

In Duitsland is dat al geregeld. Daar betaal je een deel van je belastingen aan de gemeente waar je werkt. Thielemans droomt van een dergelijke regeling voor de hoofdstad. 'Die meerinkomsten kunnen we dan investeren in een nieuw administratief centrum, in het onderhoud van scholen en in cultuur.'





Paul Demeyer

Niet bijzonder Vlamingen: ook Walen: die pendelen eveneens massaal.
PS, je gebruikt toch een vreemde spelling: hoop maar geen schriftelijk taalexamen te moeten afleggen

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En weer een vorm van transferts bij...

Die Vlaanderen kan recupereren door tol te heffen op de VLAAMSE RING en op de E40. Uiteraard enkel te betalen door Brusselaars en Walen.

[kelt]

tegenwoordig kan een gemeente geld halen uit :

-een percentage van de personenbelasting
-het belasten van economische aktiviteiten
-het belasten van een of ander fantasietje,hoewel de gemeentes daar voorzichtig moeten mee zijn...

gemeentes die INWONERS aantrekken,liefst van een hogere inkomensklasse en verhinderen dat er veel industrie(want te storend) komt ,parasiteren eigenlijk op deze gemeentes die ronduit de economische kaart getrokken hebben,en nu merken dat ze zichzelf vernietigd hebben,demografisch,ecologisch..en als de economie wat tegenzit ook economisch....


Daarom is het maar rechtvaardig dat de belastingen gesplitst worden tussen waar je woont en waar je werkt.Het gaat niet allen om Brussel,maar ook om Vilvoorde,Wielsbeke,....al die gemeentes die half vernield zijn in ruil voor hun voorname economische waarde, (en boeten voor het feit dat,dankzij de auto,de genieters van inkomen lekker ver uit de rook kunnen gaan wonen)

jazeker,ook Antwerpen zou profiteren hiervan....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tegenwoordig kan een gemeente geld halen uit :

-een percentage van de personenbelasting
-het belasten van economische aktiviteiten
-het belasten van een of ander fantasietje,hoewel de gemeentes daar voorzichtig moeten mee zijn...

gemeentes die INWONERS aantrekken,liefst van een hogere inkomensklasse en verhinderen dat er veel industrie(want te storend) komt ,parasiteren eigenlijk op deze gemeentes die ronduit de economische kaart getrokken hebben,en nu merken dat ze zichzelf vernietigd hebben,demografisch,ecologisch..en als de economie wat tegenzit ook economisch....


Daarom is het maar rechtvaardig dat de belastingen gesplitst worden tussen waar je woont en waar je werkt.Het gaat niet allen om Brussel,maar ook om Vilvoorde,Wielsbeke,....al die gemeentes die half vernield zijn in ruil voor hun voorname economische waarde, (en boeten voor het feit dat,dankzij de auto,de genieters van inkomen lekker ver uit de rook kunnen gaan wonen)

jazeker,ook Antwerpen zou profiteren hiervan....

Onzin,
Om te beginnen is iedere Belg gelijk voor de wet. Niemand heeft gekozen waar hij geboren is.
Wat u doet is iemand afstraffen, louter omdat hij geboren is/ woont in een industrie minder actieve streek.
Een gemeente verdient geld aan pendelaars omdat die ook geld verteren in de gemeente.
Er is dus geen enkele reden om pendelaars te beschouwen als "parasieten"
Het enige die u creëert is terug een afname van de koopkracht, en een verhoging van de belastingdruk op de kleine man.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Waaruit leid je dit af?

Studie van Trends.
http://www.trends.be/nl/economie/bel...joen-euro.html

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tegenwoordig kan een gemeente geld halen uit :

-een percentage van de personenbelasting
-het belasten van economische aktiviteiten
-het belasten van een of ander fantasietje,hoewel de gemeentes daar voorzichtig moeten mee zijn...

gemeentes die INWONERS aantrekken,liefst van een hogere inkomensklasse en verhinderen dat er veel industrie(want te storend) komt ,parasiteren eigenlijk op deze gemeentes die ronduit de economische kaart getrokken hebben,en nu merken dat ze zichzelf vernietigd hebben,demografisch,ecologisch..en als de economie wat tegenzit ook economisch....


Daarom is het maar rechtvaardig dat de belastingen gesplitst worden tussen waar je woont en waar je werkt.Het gaat niet allen om Brussel,maar ook om Vilvoorde,Wielsbeke,....al die gemeentes die half vernield zijn in ruil voor hun voorname economische waarde, (en boeten voor het feit dat,dankzij de auto,de genieters van inkomen lekker ver uit de rook kunnen gaan wonen)

jazeker,ook Antwerpen zou profiteren hiervan....

Misschien wel even verduidelijken dat Wielsbeke (ik ken Vilvoorde niet) zelf bij monde van haar schepencollege aangedrongen heeft om een economisch knooppunt te worden. Daardoor kunnen zij een groot deel van hun grondgebied inkleuren als industrie-gebied. Dit 'ten koste' van de buurgemeenten.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Studie van Trends.
http://www.trends.be/nl/economie/bel...joen-euro.html

De studie begint met een veelzeggende inleiding.

Oorspronkelijk geplaatst door Trends.be

...sinds 2001 toen met de Lambermontakkoorden extra fiscale bevoegdheden naar de gewesten werden overgeheveld...

Deze 600 miljoen zijn dus geen cadeau maar een toekenning goedgekeurd door zowel Vlaanderen als Wallonië.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De studie begint met een veelzeggende inleiding.

Deze 600 miljoen zijn dus geen cadeau maar een toekenning goedgekeurd door zowel Vlaanderen als Wallonië.

Verandert niets aan het feit dat Brussel 600 miljoen euro per jaar méér krijgt, dan waar het als gewest recht op heeft. Het is dan ook ondenkbaar dat er een federale regering zou komen, als de Brusselse financiering niet onmiddellijk met 600 miljoen euro teruggeschroefd wordt.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Verandert niets aan het feit dat Brussel 600 miljoen euro per jaar méér krijgt, dan waar het als gewest recht op heeft. Het is dan ook ondenkbaar dat er een federale regering zou komen, als de Brusselse financiering niet onmiddellijk met 600 miljoen euro teruggeschroefd wordt.

Het gewest heeft 'recht' op het geld dat haar toegekend wordt. Vlaanderen en Wallonië hebben de Lambertmont-akkoorden goedgekeurd en die kent enkele bevoegdheden toe aan het gewest. Dat gewest heeft dus 'recht' deze bevoegdheden optimaal te benutten.

Ik herhaal noge even ik hoor hier iedere keer gejank over regionalisering en hoe goed die wel zijn voor Vlaanderen. En plots blijkt dat die regionalisering geld kost aan Vlaanderen en opbrengt voor de andere en dan klagen, de eiser van regionalisering, over diezelfde regionalisering en hoe onrechtvaardig alles wel is.

Elke regionalisezring is goedgekeurd door ten minste de helft van de Vlaamse politici