![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
![]() De notionele interestaftrek die een cadeau is aan de bedrijven kan ons, de belastingbetaler, dan wel 3 miljard per jaar kosten, dat betekent niets in vergelijking met het gebrek aan fiscale controle op bedrijven.
Volgens Trends werden er in 2006 door de fiscus bij de meer dan 1 miljoen zelfstandigen en ondernemingen in ons land, slechts 40,000 belastingcontroles uitgevoerd. Dit is minder dan 4 percent. De controle is dus compleet verwaterd tot een kansspel met zeer laag risico om te verliezen. Er wordt eigenlijk niet gecontroleerd; men heeft vrij spel. Het vermoeden dat er op massale schaal wordt gefraudeerd is dan ook niet absurd. Aangezien de bedrijven dus niet gecontroleerd worden en kunnen doen wat ze willen, moeten we misschien de belastingcontrole maar ineens afschaffen en vervangen door iets anders. Mijn voorstel is eenvoudig: gesteld dat 96% van de bedrijven kan foefelen en dat 96% dat ook doet, - voer gewoon een voorafgaande belasting in die een bedrijf daarna voor de rest van haar bestaan met rust laat. Men neme een steekproef en kijkt per sector boekhouding en belasting na. Daaruit neemt men een gemiddelde om de voorgaande heffing te berekenen. -Wil u een sandwich-bar openen? Goed, dan betaalt u €300,000 voordat u start, en daarna laten wij u gerust. Daarna kan u foefelen zoveel u wenst. -Wil u een spraaktechnologiebedrijf oprichten? In orde, u betaalt proactief €100 miljoen, daarna vernielt u de boel zoals u wilt. Men voere dit systeem in, laat het een paar jaar werken, en komt dan met terugwerkende kracht op de regel terug, en int dan nogmaals. Dit om de honderden miljarden gestolen geld van de laatste decennia terug te vorderen. Dat geld wordt dan herverdeeld over de rechtmatige eigenaars ervan, namelijk u en ik. Enfin, er moet toch iets gedaan worden. Er wordt oorlog gevoerd tegen alle sociale basisverworvenheden zoals het stakingsrecht, de sociale zekerheid, de solidariteit, - en aan de andere kant krijgen bedrijven, de middenstand en alle andere egoïsten die uit onze kas willen stelen meer en meer vrij spel. Als Christen stoot mij dat tegen de borst. Van zij die niets hebben wordt ontnomen; aan zij die alles hebben en het niet nodig hebben, wordt gegeven.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 15 maart 2008 om 18:02. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
![]() Typ-foutje dus: niet 0,04% maar 4%.
Typ-foutje niet erger dan de nulletjes die Fientje Moerman toevallig te veel zette op de cheque aan haar liberale vriendin Greet Op De Beeck voor dat lezingkje. Dus niks aan de hand hé.
__________________
Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
![]() Dat komt ervan als men enkel communiceert door scheten te laten...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Gouverneur
|
![]() Ik heb nog een beter voorstel. Een wet invoeren zonder achterdeurtjes.
__________________
Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 november 2004
Locatie: VLAAMSE REPUBLIEK
Berichten: 374
|
![]() Citaat:
Waarom krijg ik nou plots het gevoel dat je het met opzet deed? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
![]() |
![]() |
![]() |