[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeer goeie site voor de meer wetenschappelijk aangelegden met uitleg over vrije energie

Die wetenschappelijk aangelegden, zijn dat die die goed zijn in de wetenschappelijke lesjes van op school?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Want nu herhaal je gewoon het lesje dat je geleerd hebt op school.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die wetenschappelijk aangelegden, zijn dat die die goed zijn in de wetenschappelijke lesjes van op school?

Jazeker, maar ook diegene die open staan voor eventuele tekortkomingen van de wetenschap. Je hebt er die geloven dat moest het echt bestaan, de wetenschap het al ontdekt zou hebben, of dat de huidige realisaties het uitsluiten, wat een grove fout is. Of dat het niet onderdrukt kan worden.

Dat geldt voor vrije energie, wireless energie transmissie, anti-zwaartekracht propulsie e.d.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jazeker, maar ook diegene die open staan voor eventuele tekortkomingen van de wetenschap. Je hebt er die geloven dat moest het echt bestaan, de wetenschap het al ontdekt zou hebben, of dat de huidige realisaties het uitsluiten, wat een grove fout is. Of dat het niet onderdrukt kan worden.

Dat geldt voor vrije energie, wireless energie transmissie, anti-zwaartekracht propulsie e.d.

Natúúrlijk zouden ontdekkingen van dat niveau niet onderdrukt kunnen worden.
Dergelijke 'conspiracy van ongekende omvang' zou namelijk zowat alle politieke, economische, psychologische en sociale wetmatigheden doorbreken.

Dan kan je evengoed zeggen dat de hele mensheid al jaren dood is en dat onze hersenen kunstmatig in leven gehouden worden door alien overlords.
Dat zou namelijk een veel logischer en steekhoudender uitgangspunt zijn dan die 'globale coverup' .

En trouwens, zeg eens waarom ze technologie X (free energy etc) dan wél zouden verborgen houden en technologie Y niet (GSM, Internet, Kern energie, Google, Photovoltaische cellen, etc.) ?
Wie beslist daarover en met welk doel?

Is het niet weer uw buikje?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natúúrlijk zouden ontdekkingen van dat niveau niet onderdrukt kunnen worden.
Dergelijke 'conspiracy van ongekende omvang' zou namelijk zowat alle politieke, economische, psychologische en sociale wetmatigheden doorbreken.

En stel je voor dat de elite gewoon een patent neemt op al die "bestaande" technologien. Dan zouden ze ons meteen tot slaven kunnen maken. Maar neen, ze laten dat liever allemaal in een safe liggen (en in open te lezen boeken en web sites en zo, maar dat is een detail) om maar middelmatig oppermachtig te zijn...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natúúrlijk zouden ontdekkingen van dat niveau niet onderdrukt kunnen worden.
Dergelijke 'conspiracy van ongekende omvang' zou namelijk zowat alle politieke, economische, psychologische en sociale wetmatigheden doorbreken.

Neen, het is veel subtieler dan dat. Uitvindingen worden afgekocht, afgeblokt, gerediculiseerd. Funding wordt weggenomen, etc. Ook alleen al het feit dat in de gangbare consensus zoiets niet mogelijk is, en wordt aanzien als kwakzalverij, werkt als een barriere op zich. Funding zal niet snel gebeuren voor iets dat als kwakzalverij beschouwd wordt (er is dus in dat stadium zelfs geen samenzwering nodig).

En trouwens, zeg eens waarom ze technologie X (free energy etc) dan wél zouden verborgen houden en technologie Y niet (GSM, Internet, Kern energie, Google, Photovoltaische cellen, etc.) ?
Wie beslist daarover en met welk doel?

Is het niet weer uw buikje?

Dat hoeft toch geen uitleg. Je kan de enorme implicaties van free energy toch inzien? Wat een veranderingen voor de maatschappij zou dat niet met zich meebrengen. Het doel is controle, en dat gebeurt onder andere door centralisatie van de verdeling van energie, door middel van afhankelijkheid. Vrije energie neemt de afhankelijkheid van een centrale verdeler weg en de afhankelijkheid op fossiele brandstoffen, die door de rijksten op aarde beheert worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Neen, het is veel subtieler dan dat. Uitvindingen worden afgekocht, afgeblokt, gerediculiseerd. Funding wordt weggenomen, etc. Ook alleen al het feit dat in de gangbare consensus zoiets niet mogelijk is, en wordt aanzien als kwakzalverij, werkt als een barriere op zich. Funding zal niet snel gebeuren voor iets dat als kwakzalverij beschouwd wordt (er is dus in dat stadium zelfs geen samenzwering nodig).



Dat hoeft toch geen uitleg. Je kan de enorme implicaties van free energy toch inzien? Wat een veranderingen voor de maatschappij zou dat niet met zich meebrengen. Het doel is controle, en dat gebeurt onder andere door centralisatie van de verdeling van energie, door middel van afhankelijkheid. Vrije energie neemt de afhankelijkheid van een centrale verdeler weg en de afhankelijkheid op fossiele brandstoffen, die door de rijksten op aarde beheert worden.

Man man man, dat is dus een complot van miljoenen en miljoenen mensen. Aan deze snelheid zitten er binnenkort meer mensen in het complot dan niet.

[Ramón Gitannes]

Energie is overal vrij beschikbaar, alles beweegt. Het kost wel wat energie om energie op te vangen en om te vormen. Ge kunt metaal bewerken met een Fresnel lens. Daarvoor hebt ge die lens en de zon nodig, dat is niet vrij maar stukken beter dan hout, kolen of diesel te verbranden.
Met een Fresnel lens of een zelfgemaakte zonneschotel daar kunt ge ook al wat lichte machines mee laten draaien. Wat is het verschil tss energie vd zon en energie vd de zwaartekracht? Geen verschil allebei vrij beschikbaar en gratis en dat is het probleem. Sommige mensen op dit forum doen net alsof de aarde Electrabel nodig heeft om te kunnen draaien. Er is geen centraal stopcontact, de aarde draait toch op vrije energie.

De opblaasbare Fresnel lens van NASA

http://www.techbriefs.com/content/view/1833/32/
Mar 01 1999
Originally intended for supplying power to spacecraft, these lenses might also be adaptable to some terrestrial solar-power systems in cases in which optical aberrations caused by gravitational and wind-loading distortions of lens shapes could be tolerated.

http://www.youtube.com/watch?v=kROgE4Jdm-k (de vogeltjes zijn leuk)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Neen, het is veel subtieler dan dat. Uitvindingen worden afgekocht, afgeblokt, gerediculiseerd. Funding wordt weggenomen, etc. Ook alleen al het feit dat in de gangbare consensus zoiets niet mogelijk is, en wordt aanzien als kwakzalverij, werkt als een barriere op zich. Funding zal niet snel gebeuren voor iets dat als kwakzalverij beschouwd wordt (er is dus in dat stadium zelfs geen samenzwering nodig).

Sorry, maar dit is net hetzelfde als moest je zeggen :
er staat een vulkaan op uitbarsten, maar we gaan dat even verhinderen door daar een paar vrachtwagens zand op te storten en vervolgens gaan we daar allemaal over zwijgen.

1. die vulkaan bárst uit. Dat is gewoon de gang der zaken. Je kan een ontdekking niet on-ontdekken.
2. binnen de week weet iedereen van die 'coverup'. Je kan niet iedereen doen zwijgen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sorry, maar dit is net hetzelfde als moest je zeggen :
er staat een vulkaan op uitbarsten, maar we gaan dat even verhinderen door daar een paar vrachtwagens zand op te storten en vervolgens gaan we daar allemaal over zwijgen.

1. die vulkaan bárst uit. Dat is gewoon de gang der zaken. Je kan een ontdekking niet on-ontdekken.
2. binnen de week weet iedereen van die 'coverup'. Je kan niet iedereen doen zwijgen.

Die redenering met de vulkaan waarvan de uitkomst al op voorhand vaststaat is een directe reflectie van je gedachte dat zoiets niet geheim kan gehouden worden. Een self-fulling prophecy dus. Een cirkelredenring. Je zegt hier niets meer dan je eigen vooroordeel wat je denkt dat er zal gebeuren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat hoeft toch geen uitleg. Je kan de enorme implicaties van free energy toch inzien? Wat een veranderingen voor de maatschappij zou dat niet met zich meebrengen. Het doel is controle, en dat gebeurt onder andere door centralisatie van de verdeling van energie, door middel van afhankelijkheid. Vrije energie neemt de afhankelijkheid van een centrale verdeler weg en de afhankelijkheid op fossiele brandstoffen, die door de rijksten op aarde beheert worden.

Komaan zeg, ben jij nu zo naief?
Stel (STEL!) dat er zoiets zou bestaan als vrije energie, dan zorgt dat gewoon voor nieuwe afhankelijkheden en controle door 'machthebbers'.

Je hebt immers ALTIJD centrale infrastructuur, knowhow, logistiek, investeringen nodig om die 'vrije energie' te produceren, te transporteren en te converteren om uiteindelijk jouw wasmachine te doen draaien.

Da's net de clue : zelfs 'vrije energie' kan onmogelijk vrij zijn zodra er een 'energy provider' tussenkomt.

Je verschuift dus gewoon het probleem.
Snap je?

[Akufen]

Niet als dat apparaat verkocht kan worden en iedereen z'n eigen electriciteit kan produceren en z'n overschotten terug aan het "netwerk" geeft.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Komaan zeg, ben jij nu zo naief?
Stel (STEL!) dat er zoiets zou bestaan als vrije energie, dan zorgt dat gewoon voor nieuwe afhankelijkheden en controle door 'machthebbers'.

Je hebt immers ALTIJD centrale infrastructuur, knowhow, logistiek, investeringen nodig om die 'vrije energie' te produceren, te transporteren en te converteren om uiteindelijk jouw wasmachine te doen draaien.

Da's net de clue : zelfs 'vrije energie' kan onmogelijk vrij zijn zodra er een 'energy provider' tussenkomt.

Je verschuift dus gewoon het probleem.
Snap je?

De vrije energie waarvan men spreekt kan opgewekt worden in toestellen die niet veel ruimte innemen en die kunnen geïntegreerd worden in bv. woningen en auto's. Deze energie is zeer makkelijk te decentraliseren. Natuurlijk zou men kunnen de energie centraal houden, maar hoe zal men dat uitleggen? Dan wordt het pas een samenzwering met honderduizenden dat onhoudbaar zou zijn. De verkoop van deze energiemachines zou ook centraal kunnen gehouden worden maar daar wringt ook het schoentje. Als men deze martk openstelt zullen er veel meer bijkomen en zal de winstfactor veel lager zijn dan dat men heden ten dage heeft. En controle zal er niet zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Niet als dat apparaat verkocht kan worden en iedereen z'n eigen electriciteit kan produceren en z'n overschotten terug aan het "netwerk" geeft.

Wie het patent heeft op het apparaat, is de machthebber. En zal ook degene zijn die zich het netwerk kan betalen dat hij dan als monopolist kan uitbuiten.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wie het patent heeft op het apparaat, is de machthebber. En zal ook degene zijn die zich het netwerk kan betalen dat hij dan als monopolist kan uitbuiten.

Ja, net zoals de uitvinder van de modem het internet in handen heeft

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Man man man, dat is dus een complot van miljoenen en miljoenen mensen. Aan deze snelheid zitten er binnenkort meer mensen in het complot dan niet.

Hier projecteer je je eigen idee over hoe het systeem in elkaar zit en die bekritiseer je dan! Je bekritiseert je eigen projectie.
Het systeem zit heel anders in elkaar. Ga maar eerst eens wat lezen
van wat we hier aan literatuur, video's e.d hebben neergezet, want je hebt
overduidelijk geen idee waar we het over hebben.



Pin d" Ar

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het goorste wat ik de afgelopen week heb gezien is dit:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5637

Dat filmpje toont goed aan hoe we bedot worden. De journalisten houden ons een valse spiegel voor, en zeggen: "ziet, dit zijt gij!".
Het gaat hier dan nog over BNN in Nederland, een publieke zender met als doelgroep jongeren. Deze hoax kwam dankzij een lokale Amsterdamse zender aan het licht.
Stel dat het niet aan het licht kwam: wat hadden de kinderen in Nederland dan gedaan met die (valse) weerspiegeling?

Die Paul van Keulen moet ontslag nemen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ja, net zoals de uitvinder van de modem het internet in handen heeft

Ja, en net zoals het internet zal 'vrije energie' volledig man-made zijn.
Helaas vooral imaginair.

[exodus]

Wel wel wel... Spreekt voor zichzelf.

Senator's Supporters Are Invited to Lunch With a Lord

The Washington Post
March 15, 2008

Sen. John McCain plans at least one campaign event on his week-long congressional trip to Europe and the Middle East: a March 20 fundraiser in London. An invitation sent out by the campaign says the luncheon will be held at Spencer House, St. James’s Place, “by kind permission of Lord Rothschild OM GBE and the Hon Nathaniel Rothschild.” Tickets to the invitation-only event cost $1,000 to $2,300. Attire is listed as “lounge suits.”

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...T2008031404122

[eti1777]

John Kennedy, Martin Luther King and Ron Paul

wmv 84M

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

John Kennedy, Martin Luther King and Ron Paul

wmv 84M

Vergelijken de aanhangers van Ron Paul hem tegenwoordig al met Martin Luther King?