VN niet te spreken over racistische Beligie

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Sveinn

Welja, het recht om te kiezen welke taal je spreekt is ook van toepassing op de plaatselijke bevolking, vanzelfsprekend. Ik wou gewoon even duidelijk maken dat er eigenlijk niemand iets te eisen heeft, of hij nu alloch- of autochtoon is.

Lijkt me logisch, het individu primeert sowieso altijd boven de gemeenschap.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

Waarom heb je dan "Lees onderstaande tekst" gewist?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sveinn

Mensen zijn in mijn opinie vrij te kiezen welke taal ze wensen te spreken en aanleren.

Nee, mensen zijn dat helemaal niet en nooit geweest.

Om te beginnen bestaat er in alle landen de verplichting om de landstaal te kunnen lezen, schrijven, spreken en verstaan.
Als het een land met taal landstalen is, word de minder ook nog eens verplicht om de meerderheidstaal te kennen.
Men laat zelfs kinderen hun schooljaar overdoen omdat deze niet voldoen aan de eis voor de nodige taalkennis....



En daarmee zitten we dus terug bij de openingspost.

Een kind jaren lang pesten op school omdat het niet voldoende kan lezen en schrijven mag, een mens uit de maatschappij verstoten omdat deze niet voldoende kan lezen en schrijven mag, een mens uitsluiten van de maatschappij omdat hij niet rekenvaardig is mag, maar eisen dat een inwijkeling de belooft de gemeenschapstaal leert mag niet.

Wel de VN doet hier dus een duidelijke oproep tot haat en racisme, maar ja als Vlamingen zijn we dat gewend hoor, want wij zijn maar de vijfde rangsburgers van de wereld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Lijkt me logisch, het individu primeert sowieso altijd boven de gemeenschap.

Nee, de gemeenschap primeert boven het individu.
Basis trouwens van het socialisme, het is dus onbegrijpelijk dat er ook maar één socialist is die het weigeren van het integreren van de allochtoon verdedigd.
Want in het socialisme staat het individu ten dienste van de gemeenschap en kan er met de persoonlijke opvattingen en gerieven van het individu geen rekening gehouden worden als deze de gemeenschap schade berokkenen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sveinn

Mensen zijn in mijn opinie vrij te kiezen welke taal ze wensen te spreken en aanleren

Vanzelfsprekend. En de openbare dienst verloopt in de taal die de wet voorschrijft. Mensen zijn vrij om die niet te begrijpen, al zal dat wel een paar probleempjes opleveren, maar het zijn hun probleempjes.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om te beginnen bestaat er in alle landen de verplichting om de landstaal te kunnen lezen, schrijven, spreken en verstaan.

Vertel maar eens in welke wet die verplichting neergeschreven staat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Vertel maar eens in welke wet die verplichting neergeschreven staat.

eindnormen van de leerplicht.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

eindnormen van de leerplicht.

Dat is geen wet, ttz die geldt niet verplichtend voor elke burger. Een volwassen franstalige in Grimbergen is op geen enkele manier verplicht om Nederlands te kennen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat is geen wet, ttz die geldt niet verplichtend voor elke burger. Een volwassen franstalige in Grimbergen is op geen enkele manier verplicht om Nederlands te kennen.

Een kind jaren lang pesten op school omdat het niet voldoende kan lezen en schrijven mag, een mens uit de maatschappij verstoten omdat deze niet voldoende kan lezen en schrijven mag, een mens uitsluiten van de maatschappij omdat hij niet rekenvaardig is mag, maar eisen dat een inwijkeling de belooft de gemeenschapstaal leert mag niet.

Duidelijk genoeg.

Van een kind word het wel geeist en als het niet aanvoldoet, vliegen de ouders zelfs dan bak in of vliegt het kind naar een BLO school.

Maar het zelfde verlangen van volwassen inwijkelingen word bestempeld als racisme en discriminatie en dan nog wel door hen die in hun basisleer hebben staan dat het individu zich moet aanpassen naar de gemeenschap en zichzelf nooit op de eerste plaats mag stellen boven de gemeenschap.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Duidelijk genoeg.

Neen. Er bestaat geen enkele wet die een burger verplicht welke taal dan ook te kennen. Jij hebt het bestaan zo'n wet alvast niet kunnen aantonen.

Van een kind word het wel geeist en als het niet aanvoldoet, vliegen de ouders zelfs dan bak in of vliegt het kind naar een BLO school.

Wat een onzin.

Ouders doen met het onderwijs van hun kind wat ze willen. Ze kunnen het zelfs weghouden uit de scholen en het thuis onderwijzen. En dan zal het kind nog Nederlands moeten leren, maar de ouders niet.

QED

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Neen. Er bestaat geen enkele wet die een burger verplicht welke taal dan ook te kennen. Jij hebt het bestaan zo'n wet alvast niet kunnen aantonen.



Wat een onzin.

Ouders doen met het onderwijs van hun kind wat ze willen. Ze kunnen het zelfs weghouden uit de scholen en het thuis onderwijzen. En dan zal het kind nog Nederlands moeten leren, maar de ouders niet.

QED

Wat is er eigenlijk niet duidelijk?????


Men verplicht kinderen om zich aan bepaalde wetten te houden en deze na te leven, indien men niet aan die wetten voldoend vliegt men den bak in.

Maar van een inwijkeling eisen dat deze aan die zelfde wetten voldoend is racisme.

Trouwens in de wet staat wel dat men zich moet kunnen behelpen in de voertaal van de plaatselijke publieke instellingen.

In de wet staat namelijk dat alle communicatie tussen de plaatselijke instellingen moeten gebeuren in de taal van de gemeenschap en dat enkel de betrokken persoon verantwoordelijk is voor fouten ontstaan door zijn gebrekkige kennis of onkunde van de gemeenschapstaal. Met als uitzondering de faciliteiten gemeentes, waar de tweede landstaal als communicatie taal kan gevraagd worden. En de Oostkantons, waar Frans en Duits als communicatietaal mogen gebruikt worden.

Wereldwijd trouwens de enige uitzonderingen om het taalgebruik der gemeenschap.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Correct. Men mag zich dan ook gaan vestigen waar men wil, zonder de taal waar men zich vestigt te moeten aanleren, maar men moet niet gaan zagen of eisen te stellen als men niet in zijn eigen taal wordt aangesproken. Langs de andere kant, als men persoonlijk nergens wil aangenomen worden omdat hij of zij er geen zin in heeft, en men via advocaten of andere stromannen er kan voor zorgen dat de zaakjes in de eigen taal van de streek waar men woont kunnen geregeld worden, is het puur fascisme van te eisen dat iemand de taal van de streek spreekt waarin hij zich vestigt.

Als men de streektaal weigert te gebruiken en daardoor geen werk vindt dan mag men niet eisen dar die 'streek' een leefloon uitbetaalt aan de weigeraar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als men de streektaal weigert te gebruiken en daardoor geen werk vindt dan mag men niet eisen dar die 'streek' een leefloon uitbetaalt aan de weigeraar.

Maar men mag zich nergens vestigingen zonder de taal te kennen, want men moet papieren in orde brengen die in de taal van de streek zijn in te vullen en te lezen en te ondertekenen, met de tekst, handgeschreven door ondertekenaar, gelezen en goedgekeurd of ik verklaar dat deze gegevens juist en correct zijn.
Zelf voor het bekomen van een leefloon moet men dergelijke papieren invullen. Het is dus een fabel dat men de streektaal niet moet kennen.

[Kop/af]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom heb je dan "Lees onderstaande tekst" gewist?

Ik geloof dat u dingen ziet en leest die er niet staan , blijkbaar is het de eerste keer al niet.....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Correct. Men mag zich dan ook gaan vestigen waar men wil, zonder de taal waar men zich vestigt te moeten aanleren, maar men moet niet gaan zagen of eisen te stellen als men niet in zijn eigen taal wordt aangesproken. Langs de andere kant, als men persoonlijk nergens wil aangenomen worden omdat hij of zij er geen zin in heeft, en men via advocaten of andere stromannen er kan voor zorgen dat de zaakjes in de eigen taal van de streek waar men woont kunnen geregeld worden, is het puur fascisme van te eisen dat iemand de taal van de streek spreekt waarin hij zich vestigt.

ik kan u zo tientallen gevallen noemen waardoor het niet aanleren van een landstaal tot onwerkbaarheid leidt of zelfs tot beroepsfouten...

Een mens uit de broesse moet zijn condenastieketel programmeren... hij laat ze dag en nacht branden, en vergeet zeker het onderhoud te laten doen.

hij valt in slaap terwijl zijn eten op het vuur staat, bij een kampvuur gaat het vuur uit, maar een gasstoof blijft branden...

hijweetniet dat hij afval moet sorteren... en zet zijn zakken in de liftkoker

hij kan zich niet duidelijk maken bij de Dr, apotheker, ziekenhuizen en kan zo levensbedreigende behandelingen krijgen...

hij wordt wel zijn sociale rechten ingelepeld door sociale accidenten (assistenten dus)

hij krijgt dan ineens problemen met de belastingen

etc

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

Ik geloof dat u dingen ziet en leest die er niet staan , blijkbaar is het de eerste keer al niet.....

Beste U hebt die tekst geschreven, en enkele minuten later gewist.
Zullen we eens aan de mod's vragen of ze een logboek hebben?

[Kop/af]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Beste U hebt die tekst geschreven, en enkele minuten later gewist.
Zullen we eens aan de mod's vragen of ze een logboek hebben?

En alsmaar verder liegen , is dat een ziekte van de NVAers, teveel naar Bartje gekeken jongen!!!!!!!

Vraag het maar eens aan de mods!!!!!!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

En alsmaar verder liegen , is dat een ziekte van de NVAers, teveel naar Bartje gekeken jongen!!!!!!!

Vraag het maar eens aan de mods!!!!!!

niet nodig met emailnotificatie

edit: en het was onderschrift, niet onderstaande tekst zoals giserke verkeerdelijk opmerkte

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

En alsmaar verder liegen , is dat een ziekte van de NVAers, teveel naar Bartje gekeken jongen!!!!!!!

Vraag het maar eens aan de mods!!!!!!

nerveus aant worden?

[Kop/af]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

nerveus aant worden?