Wat hebben we nu geleerd van...de N-VA???

De Prof · 18 maart 2008, 22:33

Met elke "non" knabbelt de PS aan de Vlaamse welvaart:
De PS van Di Rupo, de man met het strikje, domineert dit land. Al 8 jaar houdt de partij Verhofstadt in een wurggreep. Met één simpele "non" veegt die PS elke Vlaamse vraag van de Belgische regeringstafel.
De gevolgen? Rammelende rekeningen, miljardentransfers richting Wallonië, een hoge belastingsdruk, gerechtelijke achterstand, gevangenisontsnappingen bij de vleet, een snel-Belg-wet,... SP.A en VLD doen niet meer dan wat zwak tegenpruttelen.

bron website N-VA...

Zie hoe fier de man met het 'rode strikje' NU naast Leterme staat.
En dit met steun van de N-VA

Wie gelooft die man met dat 'gevarenbord' en zen partij nog???

Goldband · 18 maart 2008, 23:10

Wel, om op je vraag te antwoorden, ik heb er nooit in geloofd

stab · 19 maart 2008, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wel, alleszins heeft n-va bewezen - gedurende zes maanden, tot december - dat zij als kleine partij wel degelijk kon 'wegen' op haar grotere kartelpartner.
De radicalisering afgelopen jaar is mede haar verdienste.
Haar plat op de buik gaan in december , een kapitale fout.
Wat we nu nog mogen verhopen , is dat ze in staat zal zijn om een versterking van België te voorkomen.
Meer verwacht ik niet.
Separatisten alhoewel ze sterker staan dan Belgicisten zijn (vooralsnog) geen meerderheid in Vlaanderen .

Chipie · 19 maart 2008, 07:49

Ik vind het een verstrandige én moedige beslissing om de regering te steunen en een (eventuele) grondige staatshervorming uiteindelijk (proberen) binnen te halen...

Op die 3 maand zal het niet aankomen... en als kiekens op de grachtkant gaan roepen - zonder enig gehoor - zal zeker niets opbrengen.

fernand · 19 maart 2008, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wel, alleszins heeft n-va bewezen - gedurende zes maanden, tot december - dat zij als kleine partij wel degelijk kon 'wegen' op haar grotere kartelpartner.
De radicalisering afgelopen jaar is mede haar verdienste.
Haar plat op de buik gaan in december , een kapitale fout.
Wat we nu nog mogen verhopen , is dat ze in staat zal zijn om een versterking van België te voorkomen.
Meer verwacht ik niet.
Separatisten alhoewel ze sterker staan dan Belgicisten zijn (vooralsnog) geen meerderheid in Vlaanderen .

enkel madam non heeft op de tot standkoming gewogen. nieks NVA.
die hebben nooit meegespeeld. die dachten dat ze hebben meegespeeld. maar dat is grootheidswaanzin.
als men de cdh niet nodig had gehad om een regering te vormen, dan hadden de onderhandelingen zo lang niet geduurt. een partijtje van 5% die op de onderhandelingen weegt?
neen, bartje zal zijn ministerpostje toch niet laten voorbijgaan zeker.

De Prof · 19 maart 2008, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik vind het een verstrandige én moedige beslissing om de regering te steunen en een (eventuele) grondige staatshervorming uiteindelijk (proberen) binnen te halen...

Op die 3 maand zal het niet aankomen... en als kiekens op de grachtkant gaan roepen - zonder enig gehoor - zal zeker niets opbrengen.

Dat zij men 3 maanden geleden ook...en daarvoor zij men het 6 maanden geleden...enz..enz...
In december vorig jaar gaf men de regering 3 maanden krediet om een staatshervorming uit te werken.
Nu zijn we dus 3 maanden verder...en wat is het resultaat...

Juist ja...de regering krijgt terug 3 maanden krediet om een staatshervorming uit te werken.

Men houd u aan het het lijntje...
Binnen 3 maanden vindt men weer wel iets uit voor een uitstel...vakantie bijvoorbeeld.

N-VA is een perfecte 'godsdienst'.

Als je maar lang genoeg bid...kom je wel in de hemel.

Cyrano · 19 maart 2008, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik vind het een verstrandige én moedige beslissing om de regering te steunen en een (eventuele) grondige staatshervorming uiteindelijk (proberen) binnen te halen...

Op die 3 maand zal het niet aankomen... en als kiekens op de grachtkant gaan roepen - zonder enig gehoor - zal zeker niets opbrengen.

De NVA zou beter deze non-regering negeren. Er zit niets in dat deel uitmaaakt van haar programma. Als zij de CD&V in de tang willen houden om hen tot staatshervorming te dwingen dan moeten zij dit laten voelen. Alleen de 6 huidige en mogelijk de 10 zetels in de toekomst interesseren de CD&V.

Wat ben je met goede kaarten als je je troef niet druft uitspelen ? Wachten op de 13de slag om het verschil te maken ?

-=EXCALIBUR=- · 19 maart 2008, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Op die 3 maand zal het niet aankomen... en als kiekens op de grachtkant gaan roepen - zonder enig gehoor - zal zeker niets opbrengen.

Wat brengt wel op?

luc broes · 19 maart 2008, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat zei men 3 maanden geleden ook...en daarvoor zei men het 6 maanden geleden...enz..enz...
In december vorig jaar gaf men de regering 3 maanden krediet om een staatshervorming uit te werken.
Nu zijn we dus 3 maanden verder...en wat is het resultaat...

Juist ja...de regering krijgt terug 3 maanden krediet om een staatshervorming uit te werken.

Men houd u aan het het lijntje...
Binnen 3 maanden vindt men weer wel iets uit voor een uitstel...vakantie bijvoorbeeld.

N-VA is een perfecte 'godsdienst'.

Als je maar lang genoeg bid...kom je wel in de hemel.

giserke · 19 maart 2008, 11:28

Waarom zou N-VA de kwelduivel niet blijven spelen in de formatie?

luc broes · 19 maart 2008, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zou N-VA de kwelduivel niet blijven spelen in de formatie?

Het doel is niet om kwelduivel te spelen.
Het doel in meer Vlaamse autonomie zonder gouden ketting

vlijmscherp · 19 maart 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zou N-VA de kwelduivel niet blijven spelen in de formatie?

en op welke manier hebben ze nu kwelduivel gespeeld? er is geen oplossing voor BHV en er is geen staatshervorming.

Rob Roy · 19 maart 2008, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik vind het een verstrandige én moedige beslissing om de regering te steunen en een (eventuele) grondige staatshervorming uiteindelijk (proberen) binnen te halen...

Op die 3 maand zal het niet aankomen... en als kiekens op de grachtkant gaan roepen - zonder enig gehoor - zal zeker niets opbrengen.

Wel, steeds meer mensen haken af, ook in het kartel. Op de duur zullen Leterme en De Wever daar helemaal alleen staan "moedig te zijn" en "een grondige staatshervorming binnen te halen". Geen splitsing BHV, geen afschaffing wet-Lejeune, geen belangrijke hefbomen naar de gewesten etc. etc.: wie gelooft die mensen nog?

giserke · 19 maart 2008, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het doel is niet om kwelduivel te spelen.
Het doel in meer Vlaamse autonomie zonder gouden ketting

Daavoor moet eerst de revanche van de nieuwe CD&V en CD&V jongeren op de oude garde worden gesteund. Want ik denk dat ze in de CD&V rare ogen zullen trekken in juni indien de 2de fase weer een loze flater is.
De huidige verkozenen zullen het er niet voor over hebben om te boeten voor de oude CVP bonzen bij volgende verkiezingen. Ze hebben wel al geleerd, dat steunen op de CD&V zuilen lang voorbij is om verkozen te geraken.
Het zal een staatshervorming zijn, of het zal het zelfde lot als de VLD zijn in 2003.

Rob Roy · 19 maart 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zou N-VA de kwelduivel niet blijven spelen in de formatie?

De NVA moet doen wat ze niet laten kan. Als kwelduivel spelen haar ultieme doel zou zijn, dan is dat haar goed recht.

Als kiesgerechtigd burger eis ik in ruil voor mijn stem echter boter bij de vis: resultaten. Iedereen weet dat de vijf resoluties een strikt minimum zijn. Daarop zal ik dus elk regeerakkoord afwegen:
- minstens de vijf resoluties moeten gerealiseerd worden
- versterking van het federaal niveau stond niet in het contract dat uw partij met mij sloot, dus elke stap in die richting, hoe klein ook, beschouw ik als contractbreuk.

Dat onze politici, en uw partij in het bijzonder, zeggen dat niet te kunnen realiseren, laat mij koud. Ik stem niet voor zagen en machtelozen. Jullie zijn de politici, ik de burger. Ik stem, jullie realiseren. Niet? OK, dan geen stem meer.

circe · 19 maart 2008, 12:46

Wat we geleerd hebben is dat de vakbonden het voor het zeggen hebben.

Van zodra ACW hun pionnen naar voren schoven was het spelletje gedaan. En nu allemaal netjes in de rij en mondje toe.

santos · 19 maart 2008, 12:47

Vooral geleerd dat we met veel loze beloftes een verkiezing kunnen winnen om dan te tonen dat ze eigenlijk niet bekwaam zijn voor "goed bestuur".

roger verhiest · 19 maart 2008, 12:49

Men probeert het met "geen bestuur", misschien heeft dat onverhoopt goede resultaten.

Rob Roy · 19 maart 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het zal een staatshervorming zijn, of het zal het zelfde lot als de VLD zijn in 2003.

Adding insult to injury: Milquet minister van binnenlandse zaken, met de steun van de vijf NVA-parlementairen dus.

Volgens mij is het eerder de NVA die riskeert het lot van de VLD te ondergaan...

Geert C · 19 maart 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Adding insult to injury: Milquet minister van binnenlandse zaken, met de steun van de vijf NVA-parlementairen dus.

En dan?

18 maart 2008, 22:33	#1
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.403	Wat hebben we nu geleerd van...de N-VA??? Met elke "non" knabbelt de PS aan de Vlaamse welvaart: De PS van Di Rupo, de man met het strikje, domineert dit land. Al 8 jaar houdt de partij Verhofstadt in een wurggreep. Met één simpele "non" veegt die PS elke Vlaamse vraag van de Belgische regeringstafel. De gevolgen? Rammelende rekeningen, miljardentransfers richting Wallonië, een hoge belastingsdruk, gerechtelijke achterstand, gevangenisontsnappingen bij de vleet, een snel-Belg-wet,... SP.A en VLD doen niet meer dan wat zwak tegenpruttelen. bron website N-VA... Zie hoe fier de man met het 'rode strikje' NU naast Leterme staat. En dit met steun van de N-VA Wie gelooft die man met dat 'gevarenbord' en zen partij nog???

18 maart 2008, 23:10	#2
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Wel, om op je vraag te antwoorden, ik heb er nooit in geloofd __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)

19 maart 2008, 07:49	#4
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ik vind het een verstrandige én moedige beslissing om de regering te steunen en een (eventuele) grondige staatshervorming uiteindelijk (proberen) binnen te halen... Op die 3 maand zal het niet aankomen... en als kiekens op de grachtkant gaan roepen - zonder enig gehoor - zal zeker niets opbrengen. Laatst gewijzigd door Chipie : 19 maart 2008 om 07:49.

19 maart 2008, 12:46	#16
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wat we geleerd hebben is dat de vakbonden het voor het zeggen hebben. Van zodra ACW hun pionnen naar voren schoven was het spelletje gedaan. En nu allemaal netjes in de rij en mondje toe. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

19 maart 2008, 12:49	#18
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Men probeert het met "geen bestuur", misschien heeft dat onverhoopt goede resultaten. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

19 maart 2008, 11:28	#10
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Waarom zou N-VA de kwelduivel niet blijven spelen in de formatie?

19 maart 2008, 12:47	#17
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Vooral geleerd dat we met veel loze beloftes een verkiezing kunnen winnen om dan te tonen dat ze eigenlijk niet bekwaam zijn voor "goed bestuur".