Vlaams belang tegen seks in openbare parken en plaatsen - Pagina 3

jamás será vencido · 19 maart 2008, 12:53

Weet je wat vooral pervers is? Zo van die sadomassochistische sm-nsv-ers die onschuldige mensen op straat aanvallen. Met pluimen in je reet schaadt je geen enkele voorbijganger fysiek. Maar om op het perverse gedacht te komen om mensen aan te vallen enkel omwille van hun huidskleur of omdat ze links zijn, dan moet je bij het nsv zijn.

Ook komen onze nsv-ers van tijd tot tijd goed overéén met de roze leeuwtjes,
hun dubbelzinnige relatie lees je hieronder:
(blijkbaar wel seks hebben met de jongentjes, affiches met naviagytion-achtige knipogende ariers ophangen, navigaytion-achtige petjes dragen, maar achteraf protesteren dat het pervers is

)

Citaat:

Bruno Valkeniers, een van de nieuwe gezichten van het VB, is alvast niet van plan om te breken met de homofobe standpunten van zijn partij. In een interview met De Standaard onder de kop: "Met Bruno Valkeniers terug naar de bron" heet het: "Het bedje van Bruno Valkeniers lijkt gespreid. Na een goed halfjaar bij Vlaams Belang reed hij verleden week al over de tongen als de toekomstige voorzitter van de partij. Straks moet hij in de Kamer de 'verruiming, verbreding en verdieping' van de partij verpersoonlijken".

Valkeniers vertelt dat hij aan de bais ligt van het NSV, de Nationalistische Studentenvereninging. Daaruit komt ook Filip Dewinter, op de foto onderaan in gemaskerde actie als NSV-praeses in 1982. Het NSV is trouwens geen onbekende voor de holebi beweging. Ik wil wel direct relativeren door te zeggen dat ook binnen het NSV de tijden veranderen....We hadden reeds holebi's in het NSV die daar openlijk voor uitkwamen, ook ik ging met een vriend van de roze leeuwen eens op bezoek bij NSV Gent en daar hadden we geen problemen, in tegendeel!

Maar ik geef hieronder toch eens de roots van de negatieve sfeer die bij holebiorganisaties rond het NSV hangt...

Yvan Brys van het toenmalige Roze Aktiefront (RAF): "Op 5 mei 1990 organiseerde de "Roze 90" een Roze Zaterdag in Antwerpen. Daarbij was ook een eucharistieviering gepland in de Kapucijnenkapel aan de Ossenmarkt. Het Vlaams Blok had met een tegenmanifestatie gedreigd. De klus zou geklaard worden door NSV, die ondermeer een pamflet verspreidde waarin werd opgeroepen te gaan protesteren tijdens de optocht. De actie bleef beperkt tot enkele slogans roepende figuren ter hoogte van het Antwerpse stadhuis en vooraf een 20-tal NSV'ers die de roze kerkdienst binnensijpelden. Toen ze van de politie in burger te horen kregen dat er op het verstoren van een eredienst gevangenisstraf staat dropen ze af. Heel bedreigend was het achteraf allemaal niet, maar de reputatie van het NSV als straatvechters had toch wel wat mensen ongerust gemaakt. De stickers die de Roze Zaterdag aankondigden werden overplakt met NSV-sticers waarop je ondermeer kon lezen: 'Roze Aktiefront = Aidsfabriek = Moord"

http://www.bloggen.be/rozeleeuw/archief.php?ID=74

circe · 19 maart 2008, 13:17

Citaat:

Maar om op het perverse gedacht te komen om mensen aan te vallen enkel omwille van hun huidskleur of omdat ze links zijn, dan moet je bij het nsv zijn.

ik weet vooral van homo's die worden aangevallen door noord-afrikaanse zweefvlieginstructeurs zonder vliegtuig.

Another Jack · 19 maart 2008, 13:18

'Roze aktiefront=Aidsfabriek=Moord'

Vind het NSV het dan niet positief dat ze mekaar besmetten ?

Of vertrouwen ze zichzelf niet 100%?

jamás será vencido · 19 maart 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik weet vooral van homo's die worden aangevallen door noord-afrikaanse zweefvlieginstructeurs zonder vliegtuig.

Toch niet die mensen waartegen door links betoogd werd op die betoging waar u niet bij was?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=102971

Metternich · 19 maart 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ook komen onze nsv-ers van tijd tot tijd goed overéén met de roze leeuwtjes,

Roze Leeuwen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Zij vallen dus onder de Godsvrede, net zoals Meervoud. We zijn het op sommige vlakken dan wel fundamenteel oneens, maar delen het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid (al zijn er natuurlijk grenzen aan de Godsvrede

, we gaan immers niet stoppen met onze eigen ideeën te verspreiden).

giserke · 19 maart 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Roze Leeuwen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Zij vallen dus onder de Godsvrede, net zoals Meervoud. We zijn het op sommige vlakken dan wel fundamenteel oneens, maar delen het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid (al zijn er natuurlijk grenzen aan de Godsvrede

, we gaan immers niet stoppen met onze eigen ideeën te verspreiden).

eRob klop klop klop klop klop

jamás será vencido · 19 maart 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Roze Leeuwen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Zij vallen dus onder de Godsvrede, net zoals Meervoud. We zijn het op sommige vlakken dan wel fundamenteel oneens, maar delen het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid (al zijn er natuurlijk grenzen aan de Godsvrede

, we gaan immers niet stoppen met onze eigen ideeën te verspreiden).

Godsvrede

is dat niet wat Imams ook altijd zeggen

Metternich · 19 maart 2008, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Godsvrede

is dat niet wat Imams ook altijd zeggen

Zelfbestuur - Nooit Meer Oorlog - Godsvrede. Die drie stellingen, hun context en hun plaats in de Vlaamse Beweging zijn u vreemd zeker?

jamás será vencido · 19 maart 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zelfbestuur - Nooit Meer Oorlog - Godsvrede. Die drie stellingen, hun context en hun plaats in de Vlaamse Beweging zijn u vreemd zeker?

Volledig

Ik ben dan ook geen lid van de vlaamse beweging.
U mag ze altijd uitklaren indien u wilt.

Montalcino · 19 maart 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

Ook in ons land is homo-seks in openbare toiletten en parken een bekend fenomeen. Het Antwerpse stadspark heeft wat dat betreft een kwalijke reputatie… Maar in Nederland willen sommigen het probleem niet langer aanpakken maar gedogen.
Voor alle duidelijkheid: wij hebben niks tegen homo’s. Wat volwassen homo’s in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zaak. Maar er zijn grenzen. Niet alles moet kunnen. Niet in het openbaar, niet in het park.

Knuffelende hetero-koppeltjes is geen probleem, knuffelende homo-koppeltjes zijn een probleem volgens Vlaams Belang..' we hebben niets tegen homo's' zeggen ze maar het moet "binnen de gesloten muren blijven" m.a.w: homo's mogen zich niet "kenbaar" maken in het openbaar

Ik geloof niet dat het "knuffelen" is wat ze ginder in de parken doen.

Herr Oberst · 19 maart 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Volledig

Ik ben dan ook geen lid van de vlaamse beweging.
U mag ze altijd uitklaren indien u wilt.

Onbegrijpelijk dat iemand die niet eens de absolute basis van de Vlaamse beweging kent, meent kritiek te mogen uitoefenen op die beweging. Uw geloofwaardigheid is hierbij voorgoed de grond in geslagen, wat mij betreft.

Paracelsus · 19 maart 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Zinnige mensen vermijden dit dan ook. Ook die die van het vrouwelijk geslacht zijn.

Mja, zo op een zomerse avond kan dat toch eens leuk zijn, zo in je ééntje in een park wat rondwandelen, wat mijmeren en genieten van de rust.

In Gent in 't Citadel kan je dat niet doen zonder ten minste éénmaal benaderd te worden door een groezelig ventje. Zelfs overdag gebeurt dit.

Casca · 20 maart 2008, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

In Gent in 't Citadel kan je dat niet doen zonder ten minste éénmaal benaderd te worden door een groezelig ventje. Zelfs overdag gebeurt dit.

Nog nooit voorgehad... overdag dan toch.

jamás será vencido · 20 maart 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Onbegrijpelijk dat iemand die niet eens de absolute basis van de Vlaamse beweging kent, meent kritiek te mogen uitoefenen op die beweging. Uw geloofwaardigheid is hierbij voorgoed de grond in geslagen, wat mij betreft.

Mijn kritiek ligt al op het basisbeginsel van vlaamse zelfstandigheid dat ik in twijfel trek en bekritiseer.
Indien daar nog andere begrippen bijkomen kan ik me daar mischien in vinden mischien dien ik ze ook te bekritiseren.
Ik bekritiseer de vlaamse beweging dan ook niet als een geheel maar op vlakken waar ik me niet mee kan aansluiten.
Nationalisme wijs ik bijvoorbeeld af. Zelfs indien andere punten nog moesten overéénkomen lijkt mijn mening dan toch onverzoenelijk met de vlaamse bexeging niet waar? Of stapt deze af van haar eis tot soevereiniteit. Of stapt deze af van het nationalisme? Dat betwijfel ik.

Indien u die drie beginselen zou kunnen uitleggen,
dan kan er 'echt' gediscussieerd worden,
nu is je opmerking van geen enkel nut.

vlijmscherp · 20 maart 2008, 10:28

ik dacht niet dat sex op openbare plaatsen mag, zoals hier al gepost is, dus wat wilt het VB hier nu juist zeggen?

forzaflandria · 20 maart 2008, 11:22

Dat in Nederland sommige 'visionaire' politici dat wel willen gedogen, maar dat Vlaanderen best dat voorbeeld niet volgt.
Ik ben geen VB'er, maar ik zie niet wat er mis is aan hun standpunt. Het gaat nl niet over knuffelen, maar over vrijen, zeg maar sex.

Tiger · 20 maart 2008, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wa, seks int park verboden?
Ik stem nooit meer op het Vlaams Belang sie

Heb je misschien ook nog nooit gedaan!

vlijmscherp · 20 maart 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Dat in Nederland sommige 'visionaire' politici dat wel willen gedogen, maar dat Vlaanderen best dat voorbeeld niet volgt.
Ik ben geen VB'er, maar ik zie niet wat er mis is aan hun standpunt. Het gaat nl niet over knuffelen, maar over vrijen, zeg maar sex.

niets mis met hun standpunt, maar ik snap niet waarom ze daar zoveel lawaai rondmaken, over iets dat effectief wet is?

Zwartengeel · 20 maart 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niets mis met hun standpunt, maar ik snap niet waarom ze daar zoveel lawaai rondmaken, over iets dat effectief wet is?

Het enige 'lawaai' dat ik totnogtoe gezien heb, zijn een tweetal berichtjes op de VB-site. Ik heb eerder de indruk dat het lawaai vooral hier op dit forum gemaakt wordt.

Tiger · 20 maart 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het enige 'lawaai' dat ik totnogtoe gezien heb, zijn een tweetal berichtjes op de VB-site. Ik heb eerder de indruk dat het lawaai vooral hier op dit forum gemaakt wordt.

Ik heb ook net zitten kijken en het klopt inderdaad wat je zegt. Er is IETS over geschreven maar voor er zo over te doen dat het echt een probleem is zie ik er zelf ook niet in?

20 maart 2008, 10:28	#55
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik dacht niet dat sex op openbare plaatsen mag, zoals hier al gepost is, dus wat wilt het VB hier nu juist zeggen? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

20 maart 2008, 11:22	#56
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Dat in Nederland sommige 'visionaire' politici dat wel willen gedogen, maar dat Vlaanderen best dat voorbeeld niet volgt. Ik ben geen VB'er, maar ik zie niet wat er mis is aan hun standpunt. Het gaat nl niet over knuffelen, maar over vrijen, zeg maar sex. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

19 maart 2008, 13:18	#43
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	'Roze aktiefront=Aidsfabriek=Moord' Vind het NSV het dan niet positief dat ze mekaar besmetten ? Of vertrouwen ze zichzelf niet 100%?