Kan Vlaanderen juridisch gezien de onafhankelijkheid uitroepen met Brussel?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Confederale Unie van Vlaanderen, Nederland en Friesland. Uitbreidbaar tot Wallonië en Luxemburg.

Waarom willen alle Vlamingen zonodig Friesland bevrijden? Wat meer autonomie voor Friesland is okee, maar zoveel vrijheid als in een confederatie zal voor Friesland funest zijn. De regio kan economisch niet het hoofd boven water houden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom willen alle Vlamingen zonodig Friesland bevrijden? Wat meer autonomie voor Friesland is okee, maar zoveel vrijheid als in een confederatie zal voor Friesland funest zijn. De regio kan economisch niet het hoofd boven water houden.

Zoals men ook zei over Ierland?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zoals men ook zei over Ierland?

Kijk, ik vind het alleen maar goed als de Friese taal, cultuur en identiteit meer naar voren gaan komen, niets tegen veel zelfbestuur of zelfs onafhankelijkheid, maar:
1. De Friezen moeten het wel willen
2. Het moet wel kunnen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het moet wel kunnen

Datzelfde argument heeft men ook langetijd gebruikt tegen de onafhankelijkheid van Kongo. In realiteit is België nadien de Kongolese premier gaan vermoorden, om zo hun gelijk te halen: "zie je wel ze het niet kunnen".

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er zullen altijd wel goeie redenen gevonden worden waarom het zo is. Maar feit blijft dat de Brusselse Raad niet representatief is.
Wat daar de oorzaak van is, en hoe we daar is aan kunnen veranderen, is misschien ook een interessante discussie.
Maar op dit moment zitten we met een Brusselse Raad die nul-komm-nul democratische legitimatie heeft. Ofwel geef je buitenlanders stemrecht (lijkt me geen goed idee), ofwel schaf je de Brusselse Raad af, ofwel tover je een andere oplossing uit je hoed.

Jaani, dit is pure onzin. Het Brussels Hoofdstedelijk Parlement is even legitiem met betrekking tot het Brussels Hoofdstedelijk Gewest als het Vlaams Parlement met betrekking tot het Vlaams Gewest. Dezelfde mensen zijn namelijk stemgerechtigd: meerderjarige Belgen.

Het Vlaams Parlement vertgenwoordigt 60% van de Vlamingen. Waarom zou zij minder recht van vertegenwoordiging hebben dan de Brusselse Raad die slechts 40% van haar bevolking vertegenwoordigt?

Ten eerste, heb ik dat al meermaals uitgelegd, lees dit topic er nog maar eens op na.

Ten tweede, dit is in tegenspraak met wat je eerder in je bericht beweert (buitenlanders geen stemrecht).

Ten derde, ik kan niet anders dan vaststellen dat je hier gewoon hetzelfde blijft verkondigen, hoewel weerlegd, omdat jij gewoon de stelling dat het Vlaams Parlement niet namens Brussel de Brusselse onafhankelijkheid kan uitroepen niet kan ontkrachten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Datzelfde argument heeft men ook langetijd gebruikt tegen de onafhankelijkheid van Kongo. In realiteit is België nadien de Kongolese premier gaan vermoorden, om zo hun gelijk te halen: "zie je wel ze het niet kunnen".

Op Flevoland na is Friesland de meest gesubsidieerde provincie van Nederland. Je kunt ze wel meer op eigen benen willen laten staan, maar dat moet dan wel geleidelijk gaan, omdat het gebied economisch gezien zeer zwak staat:
-De vergrijzing slaat hier het hardste toe
-De werkloosheid is hoog
-Een groot deel van de bevolking vindt zijn loon in de argrarische sector, of in de onberekenbare toeristische sector
-Een slechte infrastructuur

En vast nog wel meer zaken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

-De werkloosheid is hoog
-Een groot deel van de bevolking vindt zijn loon in de argrarische sector, of in de onberekenbare toeristische sector
-Een slechte infrastructuur

De vraag van de kip of het ei.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ten derde, ik kan niet anders dan vaststellen dat je hier gewoon hetzelfde blijft verkondigen, hoewel weerlegd, omdat jij gewoon de stelling dat het Vlaams Parlement niet namens Brussel de Brusselse onafhankelijkheid kan uitroepen niet kan ontkrachten.

Wie praat hier over de Brusselse onafhankelijkheid? Ik heb het over de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Tut tut! Kopjes moeten er rollen!
Ik hou van de klank van kroontjes die van het schavot rollen op de bebloedde kasseien.

mmm....heeerlijk

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Kan Vlaanderen juridisch gezien de onafhankelijkheid uitroepen met Brussel?


Kan Vlaanderen zich dus juridisch gezien éénzijdig onafhankelijk verklaren (via een decreet van het Vlaams Parlement te Brussel) met Brussel simpelweg inbegrepen? Of kan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering hier wel degelijk een stokje voor steken?

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest valt ook onder de bevoegdheid van de Franse Gemeenschap. Juridisch kan de Vlaamse Gemeenschap dat dus niet doen, tenzij ze die wetteksten laat ruggesteunen door wat wapengekletter

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

U verwart gemeenschappen met gewesten. De territoriale indeling van België zijn de gewesten. De taalindeling zijn de gemeenschappen.
Mocht Vlaanderen eenzijdig de republiek of het koninkrijk Vlaanderen uitroepen dan kan enkel door de gewestregering.

Ik heb in vetjes het deel van uw tekst aangestipt dat niet strookt met de waarheid, gezien krachtens artikel I van de Belgische Grondwet de indeling van België op basis van gemeenschappen en gewesten is, en het onderscheid dat u meent te moeten maken nergens in de GW vervat zit.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Deze vergelijking slaat nergens op

Het zal nog niet. Een gigantische smeltkroes is Amsterdam geworden. En die beperkt zich niet meer tot het vroegere havengebied. Wanneer men kijkt naar de etniciteit van Amsterdam, dat blijkt de helft van de Amsterdammers niet van Nederlandse afkomst te zijn. Maar u kunt het ook anders bekijken: de andere helft van de Amsterdammers blijven nog altijd van Nederlandse afkomst.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Waar komen die ordonnanties dan vandaan?

Een oude, ijdele hoop van sommigen om een "minderwaardig" statuut te voorzien voor het Brussels Gewest. Brussel mocht dus geen decreten uitvaardigen, enkel ordonnanties.

Ondertussen is het anders uitgelopen, maar het semantisch verschil blijft (samen met een subtiliteit...).

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als Brussel een gewest zoals de andere twee is, dan heeft zij geen reden waarom zijn 600 miljoen meer moet krijgen dan de anderen.

Ze moeten in Brussel eens weten wat ze willen:
1/ Ofwel is het een hoofdstedelijk gewest, en dan krijgt zij dotaties om haar taak als hoofdstad te vervullen. Zij staat dan ten dienste van het hele land, en is bijgevolg niet autonoom.
2/ Ofwel is zij een autonome regio, en moet zij onmiddellijk 600 miljoen euro per jaar overdragen aan de andere gewesten.

Maar van twee walletjes eten, is niet serieus te noemen.

Gefeliciteerd, je hebt een nieuw agendapunt gevonden voor de Vlaamse Beweging.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een oude, ijdele hoop van sommigen om een "minderwaardig" statuut te voorzien voor het Brussels Gewest. Brussel mocht dus geen decreten uitvaardigen, enkel ordonnanties.

Ondertussen is het anders uitgelopen, maar het semantisch verschil blijft (samen met een subtiliteit...).

Het semantisch verschil én de 600 miljoen euro.