Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 maart 2008, 09:27   #41
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tiger Bekijk bericht
Ze hebben het bijna een jaar niet kunnen waar maken!!!! En nu plots zal het wel lukken?
Dat weet ik niet...

Maar het is m.i. duidelijk dat er iets zal (moet) gebeuren... en dat het niet onverstandig zou zijn de mensen, die er moeten voor zorgen, de maximale steun te geven... Of wenst U de tegenstanders van elke hervorming te steunen?
Op 3 maand zal het niet meer aan komen... Denk ik...

Trouwens... hoelang probeert uw partij in dit land iets te zeggen te krijgen?

Laatst gewijzigd door Chipie : 20 maart 2008 om 09:28.
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 09:38   #42
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
dat kan allemaal waar zijn, jantje, maar wat heeft dat met de discussie te maken?
Eigenlijk alles.

Als men stopt met het onderhouden van illegalen en asielzoekers en deze doet werken voor ze één cent kunnen krijgen van de staat, kan men de belastingen verlagen en dus stijgt de koopkracht.
Als men stop met een opengrenzen beleid, stoppen veel problemen in Belgie en europa ook en moet men minder politie en justitie hebben en kunnen de belastingen verlagen en stijgt de koopkracht.

Als men stop met goddienstvoorgangers via justitie te betalen, maar hen zelf voor hun boterham laat zorgen kunnen de belastingen verlagen en stijgt de koopkracht.

Dus wie de koopkracht wil doen stijgen moet alle socialisten en communisten uit de regering houden.

De huidige federale regering is er één waar slechts een Vlaamse minderheid in vertegenwoordigd is, juist omdat men in Vlaanderen te veel aan Belgie vast houd.

Verwonderd dat de Vlaamse arbeiders kwaad worden en iedere linkse beginnen uit te maken voor rotte vis, zeker als die dan nog beginnen over koopkracht.

De koopkracht in Vlaanderen en Wallonie daalt dankzij het linkse beleid van de laatste 8 jaar en nu word de partij die tijdens de verkiezingen is afgestraft geweest terug in de regering gehaald.
Enkel en alleen omdat men niet durft op te komen voor de werkende belgen en omdat men niet durft te zeggen tot hier en niet verder.

Wat Riksken schrijft is wat vele arbeiders en niet alleen bouwvakker nu denken en voelen.

Dus het heeft er alles mee te maken, want zij voelen zich voor de zoveelste maal verraden en verstoten
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 09:45   #43
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie Bekijk bericht
Dat weet ik niet...

Maar het is m.i. duidelijk dat er iets zal (moet) gebeuren... en dat het niet onverstandig zou zijn de mensen, die er moeten voor zorgen, de maximale steun te geven... Of wenst U de tegenstanders van elke hervorming te steunen?
Op 3 maand zal het niet meer aan komen... Denk ik...

Trouwens... hoelang probeert uw partij in dit land iets te zeggen te krijgen?
Chipie; denk nu zelf toch eens na.

De N.VA is uit de meerderheid gehouden omdat ze te veel problemen veroorzaken en te hard bij hun standpunten blijven.
De PS is binnen gehaald omdat CDH dat wilde en omdat die anders niet in de regering wilde stappen.

Gij gelooft nu tch zelf niet dat de Vlaamse politici in de huidige meerderheid ook nog maar iets te zeggen hebben.


VLD slaapt met de MR als een slaafje, de CD&V is op de knieën gegaan om de CDH te kunnen pijpen en de N.VA is buiten gezet omdat ze zich niet wilden laten misbruiken en dat is heel het verhaal.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 10:05   #44
vlaanderen72
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 december 2002
Locatie: antwerpen
Berichten: 5.449
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
neem jij jezelf ernstig?
Tuurlijk en dat het de nva niet zal zijn is nu al zeker!

Laatst gewijzigd door vlaanderen72 : 20 maart 2008 om 10:06.
vlaanderen72 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 10:27   #45
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Chipie; denk nu zelf toch eens na.

De N.VA is uit de meerderheid gehouden omdat ze te veel problemen veroorzaken en te hard bij hun standpunten blijven.
De PS is binnen gehaald omdat CDH dat wilde en omdat die anders niet in de regering wilde stappen.

Gij gelooft nu tch zelf niet dat de Vlaamse politici in de huidige meerderheid ook nog maar iets te zeggen hebben.


VLD slaapt met de MR als een slaafje, de CD&V is op de knieën gegaan om de CDH te kunnen pijpen en de N.VA is buiten gezet omdat ze zich niet wilden laten misbruiken en dat is heel het verhaal.
Als ik me niet vergis is dit een beslissing van de N-VA zelf (de CD&V is op haar knieën gevallen en de N-VA heeft zelf geweigerd een 'postje' op te nemen).

Soit, zeg U me eens wat we er mee te verliezen hebben om Leterme nog 3 maand te steunen? Na die periode heeft de CD&V m.i. niet veel keuze meer... Het is ofwel een (redelijke) staatshervorming of uit de regering...

Natuurlijk bestaat de kans dat CD&V toch blijft zitten... Maar wat hebben we dan, buiten 3 maanden, verloren?

De huidige CD&V heeft m.i. veel meer bereikt dan alle ander Vlaamse partijen de laatste 2 decennia samen...

Getuigt het dan van fatsoen deze partij met alle zonden van Israël te overladen en haar in de steek te laten... en ze dus te verzwakken?...

Volgens mij niet, maar ik ben dan ook maar een spitsmuis...

Laatst gewijzigd door Chipie : 20 maart 2008 om 10:32.
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 11:05   #46
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie Bekijk bericht
Als ik me niet vergis is dit een beslissing van de N-VA zelf (de CD&V is op haar knieën gevallen en de N-VA heeft zelf geweigerd een 'postje' op te nemen).
De CD&V is reeds op de knieën gegaan tijdens de 1ste maand vande onderhandelingen, het was de N.VA die stand hield.
En het was een eis van CDH en PS en FDF dat de N-VA buiten de meerderheid bleef, of zij wilden niet in de regering. N-VA heeft dus toegegeven om Belgie te redden, wat haaks staat op haar programma.

Citaat:
Soit, zeg U me eens wat we er mee te verliezen hebben om Leterme nog 3 maand te steunen? Na die periode heeft de CD&V m.i. niet veel keuze meer... Het is ofwel een (redelijke) staatshervorming of uit de regering...
Leterme steunen is niet verkeerd. Vergeetniet dat hij tijdens de regeringsvorming in het ziekenhuis lag en dus niet veel te vertellen had.

Citaat:
Natuurlijk bestaat de kans dat CD&V toch blijft zitten... Maar wat hebben we dan, buiten 3 maanden, verloren?
De vraag is welke prijs gaan we mogen betalen omdat de PS en de MR samen in deze regering zitten.
Citaat:
De huidige CD&V heeft m.i. veel meer bereikt dan alle ander Vlaamse partijen de laatste 2 decennia samen...
Het kartel jongen, het kartel, de CD&V zelf heeft niets bereikt.
Citaat:
Getuigt het dan van fatsoen deze partij met alle zonden van Israël te overladen en haar in de steek te laten... en ze dus te verzwakken?...
Zij heeft de Vlaamse arbeider verraden door de PS in de regering toe te laten en aan de eis van de Waalse partijen toe te geven, N-VA buiten de meerderheid.
Citaat:
Volgens mij niet, maar ik ben dan ook maar een spitsmuis...
Ik breng dan ook NOOIT een stem uit, zelfs niet blanco.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 11:34   #47
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Koopkracht is belangrijker
koopkracht die groeit vanuit een economie is belangrijker.
koopkracht op zichzelf vergroten kan alleen maar budgettaire ontsporing geven

Als Belgie nu 10% van zijn BNP aan energie spendeert, en de energie verdubbelt in kostprijs, dan kan het niet anders dan we 10% minder moeten doen... Ofwel moeten we ons verbruik HALVEREN dan kun je weer evenveel doen.. ofwel moet je in de begroting 10% UITGAVEN kosten schrappen.. en wordt dat inderdaad maar 90% overhebben van tevoren


Mijn strategie is gewoonlijk bij stijgende prijzen gefocuseerd op het meest rendabele punt investeren in technologie die mijn energieuitgaven doet zakken...
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 11:50   #48
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
koopkracht die groeit vanuit een economie is belangrijker.
koopkracht op zichzelf vergroten kan alleen maar budgettaire ontsporing geven

Als Belgie nu 10% van zijn BNP aan energie spendeert, en de energie verdubbelt in kostprijs, dan kan het niet anders dan we 10% minder moeten doen... Ofwel moeten we ons verbruik HALVEREN dan kun je weer evenveel doen.. ofwel moet je in de begroting 10% UITGAVEN kosten schrappen.. en wordt dat inderdaad maar 90% overhebben van tevoren


Mijn strategie is gewoonlijk bij stijgende prijzen gefocuseerd op het meest rendabele punt investeren in technologie die mijn energieuitgaven doet zakken...
brother paul, eerlijk blijven he.

De energieprijzen worden in dollars bepaald en betaald.
Deze zijn zo'n 30% gestegen in Dollars.

Maar wij betalen in Euro's en die Euro is 100% gestegen tegeover de Dollar, in die zelfde tijdspanne, wat er op neer komt, dat energie voor ons juist goedkoper zou moeten zijn geworden.

Er is dus ergens anders iets goed fout gelopen, maar niet de energieprijs, want die is goedkoper geworden dankzij de Euro.

We worden dus deftig belogen en bedrogen.

Om je het duidelijk te maken.

in 2003 koste 1 vat olie 90$ en was 1$ = 1.30€ of 117€ voor 1 vat olie
nu kost 1 vat olie 110$ en is 1 USD = 0.6469 EUR of 71€ per vat olie
Of een daling van meer dan 1/3 van de prijzen voor olie en gas in euro's.

Onze koopkracht zou dus deftig moeten gestegen zijn door deze prijsverlagingen van energie voor ons.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 12:20   #49
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.783
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
brother paul, eerlijk blijven he.

De energieprijzen worden in dollars bepaald en betaald.
Deze zijn zo'n 30% gestegen in Dollars.

Maar wij betalen in Euro's en die Euro is 100% gestegen tegeover de Dollar, in die zelfde tijdspanne, wat er op neer komt, dat energie voor ons juist goedkoper zou moeten zijn geworden.

Er is dus ergens anders iets goed fout gelopen, maar niet de energieprijs, want die is goedkoper geworden dankzij de Euro.

We worden dus deftig belogen en bedrogen.
.
Dat mag je wel zeggen.
In de tijd dat de dollar steeg was dat voor de regering een reden om de benzine en stookolieprijzen wekelijks, soms twee keer per week, te verhogen.
Nu de dollar alle dagen zakt zien we daar niets van.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:18   #50
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Riksken Bekijk bericht
Wadist? Durft ge de confrontatie me ne hooggeschoolde extreemrechtse arbeider en gewezen elite soldaat ni aan misschien?

Te bas class voor u mss, mijnheer de linkerd?
hou je homoseksuele voorstellen voor mensen die er mee gediend zijn

Laatst gewijzigd door filosoof : 20 maart 2008 om 13:26.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:34   #51
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Dat mag je wel zeggen.
In de tijd dat de dollar steeg was dat voor de regering een reden om de benzine en stookolieprijzen wekelijks, soms twee keer per week, te verhogen.
Nu de dollar alle dagen zakt zien we daar niets van.
Deprijzen worden niet door de regering verhoogd, die legt enkel een accijns vast. De prijzen worden verhoogd door de grote oliehandelaars. Wist je zelfs d�*t niet?

Laatst gewijzigd door filosoof : 20 maart 2008 om 13:35.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:48   #52
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Deprijzen worden niet door de regering verhoogd, die legt enkel een accijns vast. De prijzen worden verhoogd door de grote oliehandelaars. Wist je zelfs d�*t niet?
En daar zit dus het probleem, dietellen in dollars en niet in Euro's, die verkopen zelfs enkel in dollars en door de sterkte van de euro zouden die olieprijzen dus moeten dalen voor ons, of wist JIJ dat niet.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:49   #53
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
En daar zit dus het probleem, dietellen in dollars en niet in Euro's, die verkopen zelfs enkel in dollars en door de sterkte van de euro zouden die olieprijzen dus moeten dalen voor ons, of wist JIJ dat niet.
en dat is de fout van de overheid?
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:55   #54
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
En daar zit dus het probleem, dietellen in dollars en niet in Euro's, die verkopen zelfs enkel in dollars en door de sterkte van de euro zouden die olieprijzen dus moeten dalen voor ons, of wist JIJ dat niet.
Dat weet ik al jaren. Het verwondert me dat je nu pas tot die vaststeling komt. Als je het nu ziet, zie je ook dat de regering daar helaas voor ons geen zier aan kan veranderen. Ze zou er met plezier iets aandoen om de betalingsbalans te verbeteren (niet om ons te plezieren, dat wel).

Laatst gewijzigd door filosoof : 20 maart 2008 om 13:59.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:58   #55
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Ik wist niet dat rechtse pubers zo graag scheten laten.
Zo zijn ze nu eenmaal...
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:59   #56
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Dat weet ik al jaren. Het verwondert me dat je nu pas tot die vaqststeling komt. Als je het nu ziet, zie je ook dat de regering daar helaas voor ons geen zier aan kan veranderen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ericferemans
Inderdaad: vreemd!
http://forum.politics.be/showthread....102393&page=25

Heel vreemd!!!!!
Nog vreemder is dat olieproducten in 2003 2.5 miljard euro opbrachten voor de staat met de BTW inbegrepen en dat die nu slechts 6 miljard zonder de BTW. Meer dan een verdubbeling dus en dit terwijl het verbruik enorm gedaald is, met zo'n 30% tegenover 2003.
Eigenlijk zouden die inkomsten ook moeten gedaald zijn, meer dat zijn ze dus ook niet en dat met 2 sterke sociale partijen in de meerderheid en regeringen.

En die vaststelling is voor mij helemaal niet nieuw.

Maar word door de meeste Europeanen niet geloof.

Laatst gewijzigd door Jantje : 20 maart 2008 om 13:59.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 13:59   #57
Luc Bekaert
Gouverneur
 
Luc Bekaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 februari 2005
Berichten: 1.243
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72 Bekijk bericht
Door te stemmen op een partij die wel het verschil zou maken.
wie gelooft die mensen nog : wanneer zullen ze nu eens die langbeloofde onafhankelijkheid uitroepen ? Er komt nooit iets van .... veel beloven en ..., doet een paar naïevelingen in vreugde leven .
__________________
Luc Bekaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 14:00   #58
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
en dat is de fout van de overheid?
Van wie anders?????
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 14:04   #59
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Ja, dat kunnen wij ook nog.

Als bouwvakker mag je 12 tot 16 uur vanhuisweg zijn en krijg je maar 8 uur betaald.

Als het werk dan niet snel genoeg gaat, komt de bouwheer nog eens van zijn kloten maken en dan heb je nog van die architecten en IRs die denken dat ze de job kennen, maar verdomme niet eens weten hoe ze een nagel in een plak moeten kloppen.

Daarbij mag je dan nog eens de helft van je zuur verdiende geld afgeven om een hoop illegalen en asielzoekers en crimminelen te onderhouden.

Eens je als bouwvakker je rug hebt kapot gewerkt, krijg je dan rustig te horen dat je dan maar ander werk moet zoeken en gaan werken als bediende.

En als het je niet aanstaat vlieg je dan nog eens op je 55ste naar een opleiding van de VDAB, terwijl de staatsluiaarden op hun 54ste op pensioen gaan.


Maar ja als je daarover iets zegt tegen de socialisten of communisten dan is het allemaal niet waar.


Kom zelf uit de bouw en ga binnen kort terug in de bouw werken uit verveling.

Maar nu als werfleider, wat wil zeggen dat ik bijna het dubbele aan loon krijg en auto onder mijn gat en enkel nog moet zeggen wat de andere moeten doen zonder zelf nog mijn handjes vuil te maken.

Begrepen wat er bij Riksen in het verkeerde keelgat is geschoten met al dat socialistische progresieve gezever.
Ik weet wat de bouw is, ik heb er in mijn studententijd bijgeklust: betaalde beter dan gelijk wat anders.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2008, 14:05   #60
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72 Bekijk bericht
Door te stemmen op een partij die wel het verschil zou maken.
Voelen echtgenotes van bestuursleden daar de zomer komen en willen ze vlug een zwemdokske gelijk kaviaarMorel? Of is 't hare aan renovatie toe?

Laatst gewijzigd door filosoof : 20 maart 2008 om 14:10.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be