Percalion is de vierenveertigste forummer van de week

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dulci < Fakbar Letteren

Dat vind ik nu net de minste fakbar

Meestal ga ik in één van die 3 langs elkaar in de Tiensestraat.

[Pluche]

Wat vind je van de vlaktaks?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

welke politici heb je al in levende lijve ontmoet en welke zou je wel eens willen ontmoeten ? en waarom ?

welke politci wil je niet/ niet meer ontmoeten, en waarom ?

Ik heb nog bijna niemand ontmoet denk ik; alleszins niet dat ik er een gesprek mee gevoerd heb of zo. In het algemeen wil ik politici liefst zoveel mogelijk mijden, in de stille hoop dat zij hetzelfde doen.

Uitzondering is Ron Paul; met hem wil ik gerust eens een discussie voeren over één en ander.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat vind ik nu net de minste fakbar

Meestal ga ik in één van die 3 langs elkaar in de Tiensestraat.

Daar ben ik zeer zelden; misschien moet ik die schade eens wat inhalen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Wat vind je van de vlaktaks?

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=29

[Pluche]

Moet Belgie de olympische spelen boycotten?

[Pluche]

Wat vond je van Hugo Claus?

[Pluche]

Moeten kerncentrales sluiten van u?

[jules]

Wat vind je van het werk van Murray Bookchin ?

Ik vind van Dun een beetje sektarisch, daarom de vraag : hoe vaak toets jij je stellingen aan 'andere' opinies ?

Hoe groot schat je de kans in dat je binnen tien jaar een socialist bent geworden ?

En de belangrijkste vraag van al : borsten of billen ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat vind ik nu net de minste fakbar

Meestal ga ik in één van die 3 langs elkaar in de Tiensestraat.

pavlov
dulci

HDR ale toch een beetje

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

!

goe dagget weet

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Wat vind je van het werk van Murray Bookchin ?

Ik kon me niet meteen voor de geest halen wie het is, dus ik moest dat even Wikipedia'en, en toen wist ik het weer: ik heb ooit in een anarchistische boekhandel zijn "Post Scarcity Anarchism" vastgehad en dat zag er volgens mij niet zo geweldig uit, dus ik heb het niet gekocht. Zal ik misschien alsnog doen.
Wel positief dat hij zich afzet tegen biocentrisme en sociobiologie (aldus Wikipedia), dus misschien ga ik hem uiteindelijk toch sympathiek vinden, wie weet.

Ik vind van Dun een beetje sektarisch, daarom de vraag : hoe vaak toets jij je stellingen aan 'andere' opinies ?

Er zijn binnen de libertarische beweging alleen al enorm veel meningsverschillen. Maar de meeste theorieën kom ik tegen op forums zoals deze en door verwijzingen bij andere auteurs. Ik ben geen n00b wat betreft marxisme bijvoorbeeld; en ik weet ook wel wat Rawls en co. te zeggen hebben; de economische theorieën die we op de unief krijgen zijn absoluut niet degene die Rothbard en Mises ontwikkeld hebben, dus daar is er voortdurend een kritische blik vereist. Maar zelfs binnen de Oostenrijkse School zijn er geweldige meningsverschillen over bepaalde aspecten van economische theorieën (Reisman versus Rothbard; Rothbard versus Mises; Hayek versus Rothbard; Lachmann versus de rest...). Het is geen monolithisch geheel dat te slikken valt, er mag nagedacht worden.

Hoe groot schat je de kans in dat je binnen tien jaar een socialist bent geworden ?

Hoogstens anarchistisch socialist, en dan nog is de kans vrij klein. (Ik ben in die hoek van het politieke spectrum begonnen hé).

En de belangrijkste vraag van al : borsten of billen ?

Beiden!

borsten en billen

[AdrianHealey]

(Reisman versus Rothbard; Rothbard versus Mises; Hayek versus Rothbard; Lachmann versus de rest...)

De discussie Reisman vs Rothbard heb je al een paar keer vermeld, maar kan je misschien de desbetreffende citaten/zaken die ze daarover gezegd hebben eens vermelden?

Mises vs Rothbard is vooral ethisch relativisme en :boe: monopolies :boe: tegenover natuurrechten en monopolies zeker? Of zijn er nog belangrijke?

Hayek vs Rothbard is wrslk hun model voor vrijheid?

Maar wat is er nu aan de gaande met Lachmann? Die jongen blijft maar terugkomen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De discussie Reisman vs Rothbard heb je al een paar keer vermeld, maar kan je misschien de desbetreffende citaten/zaken die ze daarover gezegd hebben eens vermelden?

Mises vs Rothbard is vooral ethisch relativisme en :boe: monopolies :boe: tegenover natuurrechten en monopolies zeker? Of zijn er nog belangrijke?

Hayek vs Rothbard is wrslk hun model voor vrijheid?

Maar wat is er nu aan de gaande met Lachmann? Die jongen blijft maar terugkomen.

Die Lachmann is een speciaal geval. Blijkbaar is z'n vroege werk zeer misesiaans en anti-macroeconomisch maar (als ik het goed begrepen heb) later zou hij bijna helemaal anti-theorie geworden zijn ("alles is subjectief, we kunnen niets kennen" - Rothbard noemt hem een nihilist).
Hayek-Rothbard is inderdaad vooral over dat model voor vrijheid (je kent het artikel van Rothbard over Hayeks concept van vrijheid wel), en ook over de denationalisatie van het geld (Hayek had zo'n voorstel dat iedereen zijn eigen geld zou mogen produceren; Rothbard heeft beargumenteerd dat dat nooit zou marcheren zoals Hayek dacht). Mises versus Rothbard: Rothbard heeft ook 'n lichtjes andere kapitaaltheorie, maar dat is vrij genuanceerd. (Kort samengevat: er bestond voor Rothbard een onderscheid tussen de "kapitaalstructuur"-stroming die Böhm-Bawerk volgde en de "pure tijdsvoorkeur"-stroming die Fetter volgde. Mises was uiteraard Böhm-Bawerkiaan maar hij verwierp toch het concept van een "average period of production" en zo; Rothbard heeft die twee proberen te verzoenen).

Rothbard versus Reisman:
"I arrived at the essentials of the net-consumption/net-investment theory in 1959, on the basis of the writings of the British classical economists and of Ludwig von Mises, and of a longstanding dispute with Murray Rothbard about whether or not the rate of profit had to fall as the accompaniment of capital accumulation."(Reisman, Capitalism, p. 802). Er is ook 'n interview in de Austrian Economics Newsletter met Reisman, waar hij dat allemaal goed uitlegt, en ik dacht dat er ook ergens een vermelding stond in Man, Economy and State, maar dat vind ik niet zo meteen terug.
Naast de economische discussie is Reisman een objectivist en Rothbard een anarchist, dat botst een beetje hé.

[Percalion]

Franz Oppenheimer was een libertaire socialist blijkbaar, kijk eens aan.

[Dronkoers]

Wie is er binnen 10 weken forummer van de week?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wie is er binnen 10 weken forummer van de week?

Je weet toch dat we na één jaar gewoon opnieuw beginnen hé?

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

en ook over de denationalisatie van het geld (Hayek had zo'n voorstel dat iedereen zijn eigen geld zou mogen produceren; Rothbard heeft beargumenteerd dat dat nooit zou marcheren zoals Hayek dacht).

Link?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Link?

Het oorspronkelijke Hayek-artikel is nergens online te vinden en ik heb het ook nog nergens op papier gevonden (in het algemeen is Hayeks werk zeer moeilijk te vinden, iémand zou daar eens iets aan moeten doen). Rothbard legt het voorstel echter bondig uit en geeft zijn kritiek in het artikel "The Case for a Genuine Gold Dollar", hier te vinden.

[Duupje]

Iets dat ik nu al altijd heb willen weten... Vanwaar komt uwe nick ? (sorry als deze vraag al eens gesteld is).

Wat hoop jij binnen tien jaar bereikt te hebben ?