De meest asociale regering in decennia

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik krijg toch meer en meer bewondering voor de SPA...

Bij de VLD was die allang buiten gekieperd... Maar ja, die partij is dan ook open...

Bon: de ene vergelijkt me met Maingain, de andere met JMDD.
Ik denk dat jullie een beetje veel het Noorden kwijt zijn.
Triestig

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U gaat dus weer de gekende toer op: Walen zijn inferieur: ze hebben minder werkgelegenheid, hun schoolresultaten zijn minder.

...het parlement en twee miljard subsidies te verwerven, waarvan de helft nog steeds "zoek" is.
Flauwe kul, dus

Volgens mij is het aanbod van de sociale diensten zodanig efficient in wallonie,

en is de gemiddelde toegevoegde waarde binnen hun economie veel lager en inefficienter dan in vlaanderen.

Die combinatie maakt het verschil,
in principe zou het minimumloon bvb in wallonie lager moeten zijn, omdat de grond daar bvb minder kost

[brother paul]

Het doet er mij aan denken

als je in Brussel/Antwerpen leeft met een minimumloon, kun je amper een studio huren
leef je in putje ardennen met een minimumloon, houd je nog een royaal maandinkomen over.

Dat is volgens mij zelfs een probleem die door gelijkheid van minimumlonen zelfs versterkt wordt.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) Je ging zelf nog een stapje verder: je had het over "de francofonie"! Je werd daar trouwens door een andere "meester in scheldpartijen" voor uitgelachen: de "francofonie" dat is inderdaad ook Madagascar, Frankrijk en Haïti....

2) Zelf de minsten onder ons zullen de kringredenering die hier in vervat zit onmiddellijk opmerken. De plats mogelijke demagogie: "Waalse vrouwen zijn lelijk omdat ze niet schoon zijn", nietwaar?
Het is wel grappig dat je steeds dieper verstrikt geraakt in je obsessies...

3) De Walen zijn dus in feite Vlamingen? Waarom zijn ze dan zo lui, begot ?
Moest ik Waal zijn, ik zou ook niet graag naar een land gaan werken waar gasten zoals gij het tegen het frans en de franstaligen hebben.
De Fransen blijken hier minder last van te hebben, die kijken niet naar onze zenders, gelukkig.

1) beste ericf, met frankofonië bedoel ik uiteraard onze belgische franstalige broeders. Dat komt zeker als een verrassing!?
2) Ik vind Waalse vrouwen helemaal niet lelijk. Ik hou trouwens meer van zuiderse vrouwen dan van germaanse.
Wat heb jij toch tegen Walen?
3) Vele Walen zijn afstammelingen van Vlamingen. Kijk naar hun familienamen.
Waarom ze niet zo ijverig zijn dat heb ik zopas uitgelegd.
Nu ben ik ook nog 'tegen het Frans' !?
Dat zal wel de reden zijn waarom ik behoorlijk Frans spreek.

ericf, ga liever Paaseitjes rapen, tenzij je geen boodschap hebt aan dat klerikaal gedoe.
Toch een Zalig Paasfeest!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Schoolactiviteit, succes bij de studies zijn gemiddelde begrippen, die samenhangen met de sociaal economische omstandigheden waarin men leeft.
Tot welke sociale categorie men behoort. De cijfers die dit op één hoop gooien geven nauwelijks iets weer, behalve dan een vage globale trend.

Ik heb echt niet de indruk dat er nu nog kinderen zijn in het onderwijs die hun kans niet krijgen of nemen omdat ze zogenaamd uit een lagere sociale klasse komen..

Als de sociale klasse een vader steuntrekker is die ooit eens van de ladder gevallen is en die als een onslow figuur voor de TV blijft liggen als dagelijkse aktiviteit zijn bakje bier drinkt, dan kan ik mij wel inbeelden dat in dat vruchtbaar milieu kindjes groeien die niet speciaal een gemotiveerd maatschappij beeld overhouden.

Het dilemma wordt nog groter als je vanuit allochtonen redeneert, want precies hun TAALDREMPEL, die volgens de VN dan precies wel een eis teveel is , is de basis voor gemiste kansen...

Dus ja de sociale discriminatie gebeurt weer door de taal, zoals we indertijd Vlaams onderwijs eisten, kunnen we misschien verwachten dat er binnenkort arabisch onderwijs wordt gedoceerd aan de unief om de allochtonen gelijke kansen te geven

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Volgens mij is het aanbod van de sociale diensten zodanig efficient in wallonie,

en is de gemiddelde toegevoegde waarde binnen hun economie veel lager en inefficienter dan in vlaanderen.

Die combinatie maakt het verschil,
in principe zou het minimumloon bvb in wallonie lager moeten zijn, omdat de grond daar bvb minder kost

Het loon moet functie zijn van de productiviteit.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een heel verhaal. De electriciteitsboeren hebben het gehaald in Europa: zij overtuigden de E.G. dat liberalisering de prijzen ging laten zakken.
De sossen hebben dit LIBERALE verhaal geloofd. Het liberalisme heeft dus gefaald en iedereen is daar het slachtoffer van.
Men kan dus de sossen goedgelovigheid aanwrijven. De liberalen zijn de hoeders en de verdedigers van dit geloof. De energie is dus zo duur omdat het liberalisme niet werkt. Ook niet indien bepaalde blauwe sossen daar in meegaan. Zelf niet in Limburg of op Mars. Het werkt gewoon nooit.

.

Volgens mij is de electriciteitsprijs weldegelijk gezakt, maar in de eerste inhaalbeweging kwam de staat al met een netwerktaks op de proppen

In een tweede faze moest er een leveringsplicht zijn voor die sociale accidenten

En in een derde faze moest er vollenbak groen geinvesteerd worden, en moeten ze al die groene energie volle prijs (lees maar 10keer duurder dan ze het zelf kunnen maken) terugkopen.

En in een vierde faze moesten ze zonodig nog beslissen dat de efficiente, goedkope producerende CO2 vriendelijke kerncentrales afgebouwd moesten worden.

Dus precies allemaal omstandigheden en bijkomende voorwaarden die aan de boeren werden opgelegd.

ALs dan de 50% electriciteit moet geproduceerd worden door energiebronnen die weldegelijk lekker gezellig stijgen in functie van de wereldvraag naar gas-electriciteit- kolen , dan staat iedereen hier dan verwonderd te doen dat de prijzen klimmen.


Anderzijds zou het dilemma opgelost zijn moest de MOGELIJKHEID om bvb buitenlandse maatschappijen electriciteit te verpatsen aan elkaar aan de 'spot'marktprijs, gecombineerd worden het recht om over gans europa te leveren.

Dus concreet als een Italiaanse producent met 500.000 belgen een contract heeft om electriciteit te leveren, zou ze die kunnen produceren in italie, verkopen aan het net, en afzetten in Belgie.

Eens dat dit concept zou gerealiseerd worden zou je echt een europese prijs krijgen voor produkten

Dus de socialisten hebben misschien de markt niet liberaal genoeg gemaakt, door van die bijkomende belgische eisen te stellen.

[brother paul]

Ferreke is geen dommerik, maar zijn hersenen zitten wel vol met propaganda stuff. Hij heeft dus duidelijk last door lange isolatie van zijn eigen waarheidjes, en zijn wereldbeeld is grondig vervreemd van de werkelijkheid.

Ik vraag mij af of hij ergens in Pittem zit te schrijven op een terminal, en of wij hem hier helpen aan zijn therapie ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) beste ericf, met frankofonië bedoel ik uiteraard onze belgische franstalige broeders. Dat komt zeker als een verrassing!?
2) Ik vind Waalse vrouwen helemaal niet lelijk. Ik hou trouwens meer van zuiderse vrouwen dan van germaanse.
Wat heb jij toch tegen Walen?
3) Vele Walen zijn afstammelingen van Vlamingen. Kijk naar hun familienamen.
Waarom ze niet zo ijverig zijn dat heb ik zopas uitgelegd.
Nu ben ik ook nog 'tegen het Frans' !?
Dat zal wel de reden zijn waarom ik behoorlijk Frans spreek.

ericf, ga liever Paaseitjes rapen, tenzij je geen boodschap hebt aan dat klerikaal gedoe.
Toch een Zalig Paasfeest!

Ik ben blij dat op de dag van de verijzenis je op een hoger niveau bent geraakt voor wat betreft het stigmatiseren van alles wat frankofoon is.
Nu nog de vreemdelingen als mensen bekijken en niet als één pot nat en we geraken uit Bokrijk. Een waarlijk groot mirakel voor een Blokker!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Volgens mij is de electriciteitsprijs weldegelijk gezakt, maar in de eerste inhaalbeweging kwam de staat al met een netwerktaks op de proppen

In een tweede faze moest er een leveringsplicht zijn voor die sociale accidenten

En in een derde faze moest er vollenbak groen geinvesteerd worden, en moeten ze al die groene energie volle prijs (lees maar 10keer duurder dan ze het zelf kunnen maken) terugkopen.

En in een vierde faze moesten ze zonodig nog beslissen dat de efficiente, goedkope producerende CO2 vriendelijke kerncentrales afgebouwd moesten worden.

Dus precies allemaal omstandigheden en bijkomende voorwaarden die aan de boeren werden opgelegd.

ALs dan de 50% electriciteit moet geproduceerd worden door energiebronnen die weldegelijk lekker gezellig stijgen in functie van de wereldvraag naar gas-electriciteit- kolen , dan staat iedereen hier dan verwonderd te doen dat de prijzen klimmen.


Anderzijds zou het dilemma opgelost zijn moest de MOGELIJKHEID om bvb buitenlandse maatschappijen electriciteit te verpatsen aan elkaar aan de 'spot'marktprijs, gecombineerd worden het recht om over gans europa te leveren.

Dus concreet als een Italiaanse producent met 500.000 belgen een contract heeft om electriciteit te leveren, zou ze die kunnen produceren in italie, verkopen aan het net, en afzetten in Belgie.

Eens dat dit concept zou gerealiseerd worden zou je echt een europese prijs krijgen voor produkten

Dus de socialisten hebben misschien de markt niet liberaal genoeg gemaakt, door van die bijkomende belgische eisen te stellen.

Die liberalen toch!
Als het liberalisme niet werkt: Maak het nog liberaler!

Voor degenen die een magnifieke uitleg willen van Greanpeace:
KLIK HIER!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het loon moet functie zijn van de productiviteit.

Vuile communist!

[born2bewild]

feremanske,

productiviteit, maar niet in de zin van : hoe open ik maximaal aantal onnozele topics in een minimum van tijd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben blij dat op de dag van de verijzenis je op een hoger niveau bent geraakt voor wat betreft het stigmatiseren van alles wat frankofoon is.
Nu nog de vreemdelingen als mensen bekijken en niet als één pot nat en we geraken uit Bokrijk. Een waarlijk groot mirakel voor een Blokker!

Ik weet niet of je nu nuchter bent, maar als dat zo is, toon me dan eens aan waar ik de frankofonen 'stigmatiseer', of waar ik vreemdelingen niet als mensen beschouw.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik weet niet of je nu nuchter bent, maar als dat zo is, toon me dan eens aan waar ik de frankofonen 'stigmatiseer', of waar ik vreemdelingen niet als mensen beschouw.

Door constant de mensheid te splitsen in Vlamen en "frankofonen" stigmatiseer je die voortdurend: ze zijn dommer, luier enz...
Of ja: het zijn "de socialisten" die hen luier of dommer maken.

Waarom je vreemdelingen niet als mensen beschouwt?
Weet je dat dan niet?
Wat houdt je dan tegen om je ontslagbrief te schrijven om de partij die een onderscheid maakt te verlaten?
Wat betekent "eigen volk eerst" anders dan dat er mensen en onmensen zijn...

Ondanks het feit dat je er mee vol zit, met die stigmatiseringsdrang wil je die niet toegeven.
Dat is eigenlijk straf. Het is precies een vorm van schizofrenie: men weet dat men niet mag moorden, intellectueel, en probeert het dan maar goed te praten dat men een serial killer is.

Overigens is het typerend dat je niet kan nalaten om te doen of ik dronken ben: weeral stigmatiseren, totaal van de pot gerukt, letterlijk én figuurlijk.

Palige zasen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door constant de mensheid te splitsen in Vlamen en "frankofonen" stigmatiseer je die voortdurend: ze zijn dommer, luier enz...
Of ja: het zijn "de socialisten" die hen luier of dommer maken.

Waarom je vreemdelingen niet als mensen beschouwt?
Weet je dat dan niet?
Wat houdt je dan tegen om je ontslagbrief te schrijven om de partij die een onderscheid maakt te verlaten?
Wat betekent "eigen volk eerst" anders dan dat er mensen en onmensen zijn...

Ondanks het feit dat je er mee vol zit, met die stigmatiseringsdrang wil je die niet toegeven.
Dat is eigenlijk straf. Het is precies een vorm van schizofrenie: men weet dat men niet mag moorden, intellectueel, en probeert het dan maar goed te praten dat men een serial killer is.

Overigens is het typerend dat je niet kan nalaten om te doen of ik dronken ben: weeral stigmatiseren, totaal van de pot gerukt, letterlijk én figuurlijk.

Palige zasen.

Beste ericf, dank je wel voor de vriendelijke paaswensen, maar...
Als je telkens zo driftig tekeer gaat ben ik zo vriendelijk te veronderstellen dat je wellicht niet zo nuchter bent.
Dat noem jij stigmatiseren.

Mij een schizofrene serial killer noemen is dat uiteraard niet.

Ik kan je verzekeren dat alle vreemdelingen die met mij in contact kwamen (en dat zijn er zéér veel) aan mij de beste herinneringen overhouden en ik aan hen.

Ik heb ook nooit beweerd dat Walen dommer zijn.
Wel dat de PS verantwoordelijk is voor hun treurige toestand

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik heb ook nooit beweerd dat Walen dommer zijn.
Wel dat de PS verantwoordelijk is voor hun treurige toestand

Goed. Dat denk jij. Dat beweer jij.

En dan de geschiedenis van de economische ontwikkeling van Wallonië.
Hoe ga je IN GODSNAAM kunnen aantonen dat er enige invloed geweest is op de ondergang van hun kolen- en hun staalindustrie door de SOCIALISTEN?

Wil je daar dan eens mee beginnen, want andere redenen tot achteruitgang tegenover Vlaanderen zijn er nu eenmaal historisch niet aan te duiden.

De société Générale: waren dat SOCIALISTEN?

[AdrianHealey]

e société Générale: waren dat SOCIALISTEN?

Ja.

[Don Quichote]

Walen blijken te dom en te tam om zich aan de moderne omstandigheden aan te passen.
Lantaarndragers van Europa.
Zielig volk eigenlijk.
Ze hebben niet alleen hun fut verloren op het gebied van economie...
Hun scholing gaat zienderogend achteruit.
Hallo bedrijven van morgen in Wallonie?
Weer lantaarndrager.

In slaap gewiegd door de PS.
Zoals kinderen die jarenlang hun willetje kregen.
Resultaat...probleemgevallen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) En dan de geschiedenis van de economische ontwikkeling van Wallonië.
Hoe ga je IN GODSNAAM kunnen aantonen dat er enige invloed geweest is op de ondergang van hun kolen- en hun staalindustrie door de SOCIALISTEN?

Wil je daar dan eens mee beginnen, want andere redenen tot achteruitgang tegenover Vlaanderen zijn er nu eenmaal historisch niet aan te duiden.

2) De société Générale: waren dat SOCIALISTEN?

1) Maar stoute ericf! Bewust verkeerde vraagstelling: Natuurlijk is de ondergang van de kolen- en staalindustrie niet te wijten aan de PS.
Meerdere streken in Europa deelden hetzelfde lot maar zijn intussen terug op dreef. Het Ruhrgebiet is een goed voorbeeld (denk ik). Ook ons Limburg is geen troosteloos gebied geworden zoals vele delen van Wallonië.
Dat alles zou je toch moeten weten. Het werd al meerdere malen besproken op dit forum.
En voor de reconversie kreeg Wallonië meer geld dan gelijk wie. Van Vlaanderen èn van Europa.

Dan is er toch iets dat zelfs blinden moeten inzien: Het dure Franstalig onderwijs is een treurige bedoening. Dat is toch niet te wijten aan de ondergang van de staalindustrie.
En het Vlaamse onderwijs mee van het beste ter wereld. Ja, waaraan is dat te wijten?
2) De SG waren wellicht geen socialisten alhoewel die tegenwoordig overal zitten.
Waarom investeert de SG te weinig in Wallonië?
Door een geheim komplot met het VB?
Of omdat het investeringsklimaat in Wallonië niet zo goed is?

Zeg het eens ericf, ik luister.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1)
En het Vlaamse onderwijs mee van het beste ter wereld. Ja, waaraan is dat te wijten?

Aan onze socialist Frank Vandenbroucke