Onnodig brutaal geweld tegen pacifisten in Brussel - Pagina 6

fransV · 23 maart 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

eindelijk eens overheidspersoneel dat z'n werk doet

Nu nog de staatsvuiligheid.

Jaani_Dushman · 23 maart 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Neen, dat heb ik niet gezegd.

Maar daar komen uw uitspraken wel op neer. U legt de internationale rechtsregels naast u neer. U legt de resoluties van het parlement naast u neer. En u pleit voor het invoeren van "het recht van de agent met de hardste matrak".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Maar (zeg niet dat ik off topic ga) als één of andere pacifist uit uw groep vindt dat diegene die de schuldige is voor deze situatie (stel: Guy Verhofstadt is schuldig, hij heeft dit als premier toegelaten ), een misdaad tegen de menselijkheid begaat, en hem neerschiet, zich beroepend op dat "tegen de menselijkheid", moet ik dat dan ook maar aanvaarden?

"Als mijn tante ballen had, dan was het mijn nonkel..."

Hypothetisch gezwets om niet on-topic te hoeven reageren.

Iedere activist heeft zich perfect vreedzaam gedragen. Net zoals bij voorgaande Bomspotting-acties. De politie heeft zich daarentegen op de meest barbaarse manier gedragen, om op die manier een illegale politiek in stand te houden.

fransV · 23 maart 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat zal goed staan voor het imago van België. Dat wordt dan eentje om toe te voegen aan het lijstje van "Only in Belgium"...
Je vasthouden, langer dan 12 uur, kan enkel op vraag van een onderzoeksrechter.

Gij gelooft dat. Mij zijn ze eens " vergeten" ....

Jaani_Dushman · 23 maart 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Nu nog de staatsvuiligheid.

Ik dacht dat die volgens het VB moest afgeschaft worden? Of nu hoeft dat ineens niet meer?

floppy · 23 maart 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar daar komen uw uitspraken wel op neer. U legt de internationale rechtsregels naast u neer. U legt de resoluties van het parlement naast u neer. En u pleit voor het invoeren van "het recht van de agent met de hardste matrak".

"Als mijn tante ballen had, dan was het mijn nonkel..."

Hypothetisch gezwets om niet on-topic te hoeven reageren.

Iedere activist heeft zich perfect vreedzaam gedragen. Net zoals bij voorgaande Bomspotting-acties. De politie heeft zich daarentegen op de meest barbaarse manier gedragen, om op die manier een illegale politiek in stand te houden.

Beste, het feit dat u daar was, toont aan dat u een idealist bent. En daar heb ik respect voor. Temeer omdat ik ook vind dat u gelijk heeft.
Maar de middelen heiligen niet het doel. En daar lopen onze meningen uiteen. U heeft zich niet vreedzaam gedragen: u heeft namelijk huisvredebreuk gepleegd:

Citaat:

Het plegen van huisvredebreuk (artikel 138 Wetboek van Strafrecht) is een misdrijf. Overigens is huisvredebreuk geen wettelijke term, maar het geeft wel goed weer waar het om gaat.
Waar gaat het om bij huisvredebreuk? Hij die een woning, besloten lokaal of erf, dat bij een ander in gebruik is, wederrechtelijk binnendringt of weigert te verlaten. Daar valt ook onder iemand die dit doet door middel van braak of klimming of die gebruik maakt van valse sleutels, valse order of een vals kostuum.

BladeToke · 23 maart 2008, 18:18

1) Indien er eerder wapens liggen is dat een voordeel in plaats van een nadeel...
2) Het gaat hem niet om het feit da er pacifisten over de draad kruipen, maar het gaat hem eerder over het feit dat er mensen Nato grondgebied binnendringen. Of kent u (@degene die er bij waren) u 500 andere collega's goed genoeg om te weten dat ze geen kwade bedoelingen hebben.
3) Messchien leef je op je eigen planeet maar we leven in Europa/de Wereld.
Het zou weer typisch Belgisch zijn zeker moest er zich een incident binnen de omheining voor gedaan hebben.
4) mensen arresteren die bij de draad stonden, zelfs 70-jarige oude mensen, zijn dan nog altijd medeplichtig aan inbraak, verstoring van de orde, illegaal deelnemen aan betogingen enz
5) sommige geweld was misschien, heel misschien buiten proportie, maar beter dat dan een diplomatieke rel binnen de Nato omdat ze in dat kleine Belgie in een Nato gebouw binnen konden dringen
6) Op ze een moment liever te veel geweld dan te weinig, messchien dan de mensen de hint dan snappen...
7) Misschien moet ik anders met die iets armere benadeelde mensen een betoging opzetten tegen de villa's van sommige mensen, en daar ook proberen binnendringen om e bewijzen er geld ligt?
8) als ge wilt betogen, legt dan Zaventem plat, zodat er weer 2000000 reizigers gestrand zijn...

Als ge inbreekt moet ge niet zagen dat de flieken u hardhandig aanpakken, of hoe zout ge reageren moest er nen vreemde in uwe hof staan? Gade hem een koeske en een drankske aanbieden en luisteren wrm hij daar juist is? Ik dacht het niet...

greetz ce

Geert C · 23 maart 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Begrip voor een regering die weigert te luisteren naar resoluties van kamer en senaat?

Er valt ook naar weinig te luisteren, resoluties hebben geen bindend karakter.

Als ons parlement echt ballen had dan zou het de Nieuw-Zeeland-strategie toepassen en een wet aannemen die België tot kernwapenvrij gebied uitroept. Zie ook: New Zealand's nuclear-free zone

Geert C · 23 maart 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Was de betoging toegelaten? Was überhaupt de toelating aangevraagd?

*kuch*

Bob · 23 maart 2008, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er valt ook naar weinig te luisteren, resoluties hebben geen bindend karakter.

Als ons parlement echt ballen had dan zou het de Nieuw-Zeeland-strategie toepassen en een wet aannemen die België tot kernwapenvrij gebied uitroept. Zie ook: New Zealand's nuclear-free zone

Zo heeft de regering nog eens een wet aangenomen waardoor buitenlandse staatshoofden in Belgie konden opgepakt worden voor misdaden begaan in het buitenland (was dan blijkbaar niet geldig voor terroristen). Toen de Nato nog maar dreigde om zich elders te vestigen, werd de wet alweer afgeschaft.
Brussel heeft nu eenmaal geen kiwi's en moet het hebben van de vestiging van buitenlandse instellingen op haar grondgebied.

Jaani_Dushman · 23 maart 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Was de betoging toegelaten? Was überhaupt de toelating aangevraagd?

*kuch*

Gesundheit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is geen betoging, maar een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid. Volgens het Nürenbergtribunaal heeft immers ierder burger de plicht om op te treden tegen haar overheid als die misdaden tegen de menselijkhied voorbereidt.

omaplop · 23 maart 2008, 20:21

In ieder geval vind ik ook dat iemand die door drie politieagenten wordt vastgehouden, geen mep moet krijgen van een vierde agent die komt aangelopen, wat zeer duidelijk zichtbaar was op het journaal!!

filosoof · 23 maart 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In ieder geval vind ik ook dat iemand die door drie polieagenten wordt vastgehouden, geen mep moet krijgen van een vierde agent die komt aangelopen, wat zeer duidelijk zichtbaar was op het journaal!!

Is ene Blokker Debie of zo, geen instructeur geweest bij de Politieschool?

De schoofzak · 23 maart 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In ieder geval vind ik ook dat iemand die door drie polieagenten wordt vastgehouden, geen mep moet krijgen van een vierde agent die komt aangelopen, wat zeer duidelijk zichtbaar was op het journaal!!

Tenzij die gevangene zich dermate verzet dat hij dreigt te kunnen ontsnappen, natuurlijk, vind ik dat je absoluut gelijk hebt.

Als daar ene flik staat en die moet tegelijk 10 betogers tegen houden, dan kan die dat niet anders dan door te zwaaien met zijn matrak, en met zwaaien bedoel ik wel degelijk dat je goed weet dat als je te dicht komt, je een pandoering krijgt.
Maar in het voorbeeld zoals jij het geeft, vind ik dat die flik onvoldoende zelfbeheersing heeft, of zich onvoldoende professioneel afstandelijk kan houden, ... zodat ie eigenlijk ongeschikt is voor dat werk.

omaplop · 23 maart 2008, 20:55

Op de beelden was duidelijk te zien dat iemand werd vastgehouden door 3 agenten, een vierde kwam erop gevlogen en verkocht een mep!!

Dat zijn Russische toestanden!!

Ik spreek mij helemaal niet uit over de betoging zelf, maar die houding vind ik laf. Moest de gearresteerd een hond zijn , de dierenbescherming zou al lang klacht hebben ingediend: een weerloze valt men niet aan.

Abdelkader · 23 maart 2008, 21:02

De reactie van de politie was compleet overdreven. Veel van die betogers zijn pacifisten en willen graag opgepakt worden (heeft één van hen mij gezegd) om een statement te maken. Als ik de politie was, ik liet ze gewoon over de omheining kruipen en begeleidde ze dan naar de politiewagens.

Ik vermoed dat vele agenten gewoon een excuus zochten om eens goed op 'links tuig' te kloppen of om ze in de modder te duwen. Het rechtse gedachtengoed is niet voor niets populair bij de politie.

born2bewild · 23 maart 2008, 21:24

het verbaast mij dat ze geen stroom door de omheiningen jagen.
Zou mooie beelden opleveren ==>> iedereen tevree

ericferemans · 23 maart 2008, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het verbaast mij dat ze geen stroom door de omheiningen jagen.
Zou mooie beelden opleveren ==>> iedereen tevree

Om een administratief gebouw te verdedigen, waar naast een paar burelen en papieren niets ligt dat militair van enig belang is, en waar tralies en onbreekbaar glas voor zit waar je met een GROOT kanon op moet schieten om het te verbrijzelen is het niet nodig om pacifisten die over de kiekendraad kropen verrot te slaan.
Men hoeft ze ook niet te elektrocuteren, met rakketten te bestoken, er napalm op te gooien, of er met handgrannaten gehakt van te maken.
Hoezeer jouw zieke kop daar ook van droomt;
PAK JE PILLEKES WANT JE WORDT GEVAARLIJK

born2bewild · 23 maart 2008, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Om een administratief gebouw te verdedigen, waar naast een paar burelen en papieren niets ligt dat militair van enig belang is, en waar tralies en onbreekbaar glas voor zit waar je met een GROOT kanon op moet schieten om het te verbrijzelen is het niet nodig om pacifisten die over de kiekendraad kropen verrot te slaan.
Men hoeft ze ook niet te elektrocuteren, met rakketten te bestoken, er napalm op te gooien, of er met handgrannaten gehakt van te maken.
Hoezeer jouw zieke kop daar ook van droomt;
PAK JE PILLEKES WANT JE WORDT GEVAARLIJK

ik schreef dat het mij verbaast.

Al de rest is chemie tussen uw 2 oren

Jaani_Dushman · 23 maart 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het verbaast mij dat ze geen stroom door de omheiningen jagen.
Zou mooie beelden opleveren ==>> iedereen tevree

Zou inderdaad mooie beelden opgeleverd hebben. De eerste die over de draad sprongen, waren immers de agenten zélf (maar dan van binnen naar buiten).

Chipie · 23 maart 2008, 21:50

23 maart 2008, 20:21	#111
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	In ieder geval vind ik ook dat iemand die door drie politieagenten wordt vastgehouden, geen mep moet krijgen van een vierde agent die komt aangelopen, wat zeer duidelijk zichtbaar was op het journaal!! Laatst gewijzigd door omaplop : 23 maart 2008 om 20:51.

23 maart 2008, 21:24	#116
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het verbaast mij dat ze geen stroom door de omheiningen jagen. Zou mooie beelden opleveren ==>> iedereen tevree Laatst gewijzigd door born2bewild : 23 maart 2008 om 21:24.

23 maart 2008, 21:50	#120
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Laatst gewijzigd door Chipie : 23 maart 2008 om 21:50.

23 maart 2008, 18:18	#106
BladeToke Gouverneur Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 1.012	1) Indien er eerder wapens liggen is dat een voordeel in plaats van een nadeel... 2) Het gaat hem niet om het feit da er pacifisten over de draad kruipen, maar het gaat hem eerder over het feit dat er mensen Nato grondgebied binnendringen. Of kent u (@degene die er bij waren) u 500 andere collega's goed genoeg om te weten dat ze geen kwade bedoelingen hebben. 3) Messchien leef je op je eigen planeet maar we leven in Europa/de Wereld. Het zou weer typisch Belgisch zijn zeker moest er zich een incident binnen de omheining voor gedaan hebben. 4) mensen arresteren die bij de draad stonden, zelfs 70-jarige oude mensen, zijn dan nog altijd medeplichtig aan inbraak, verstoring van de orde, illegaal deelnemen aan betogingen enz 5) sommige geweld was misschien, heel misschien buiten proportie, maar beter dat dan een diplomatieke rel binnen de Nato omdat ze in dat kleine Belgie in een Nato gebouw binnen konden dringen 6) Op ze een moment liever te veel geweld dan te weinig, messchien dan de mensen de hint dan snappen... 7) Misschien moet ik anders met die iets armere benadeelde mensen een betoging opzetten tegen de villa's van sommige mensen, en daar ook proberen binnendringen om e bewijzen er geld ligt? 8) als ge wilt betogen, legt dan Zaventem plat, zodat er weer 2000000 reizigers gestrand zijn... Als ge inbreekt moet ge niet zagen dat de flieken u hardhandig aanpakken, of hoe zout ge reageren moest er nen vreemde in uwe hof staan? Gade hem een koeske en een drankske aanbieden en luisteren wrm hij daar juist is? Ik dacht het niet... greetz ce

23 maart 2008, 20:55	#114
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Op de beelden was duidelijk te zien dat iemand werd vastgehouden door 3 agenten, een vierde kwam erop gevlogen en verkocht een mep!! Dat zijn Russische toestanden!! Ik spreek mij helemaal niet uit over de betoging zelf, maar die houding vind ik laf. Moest de gearresteerd een hond zijn , de dierenbescherming zou al lang klacht hebben ingediend: een weerloze valt men niet aan.

23 maart 2008, 21:02	#115
Abdelkader Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 november 2007 Berichten: 324	De reactie van de politie was compleet overdreven. Veel van die betogers zijn pacifisten en willen graag opgepakt worden (heeft één van hen mij gezegd) om een statement te maken. Als ik de politie was, ik liet ze gewoon over de omheining kruipen en begeleidde ze dan naar de politiewagens. Ik vermoed dat vele agenten gewoon een excuus zochten om eens goed op 'links tuig' te kloppen of om ze in de modder te duwen. Het rechtse gedachtengoed is niet voor niets populair bij de politie.