De grote 9/11 topic

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is dit een artikel om de believers tegen te spreken?
Er staat dat ingenieurs liegen indien ze beweren dat wolkenkrabbers bestand zijn tegen het inslaan van meedere vliegtuigen van die grootte.

Is dit een post om te bevestigen dat je er geen bal van snapt?

Dat staat er;

In the World Trade Center case, critics contend the engineering society wrongly concluded skyscrapers cannot withstand getting hit by airplanes.

Abolhassan Astaneh-Asl, a structural engineer and forensics expert, contends his computer simulations disprove the society's findings that skyscrapers could not be designed to withstand the impact of a jetliner.

en jij maakt ervan;

ingenieurs liegen indien ze beweren dat wolkenkrabbers bestand zijn tegen het inslaan van meedere vliegtuigen van die grootte.

Corrigeer mij als ik fout ben, maar, wat vind je er nu zelf van?

[eti1777]

9/11: How many virtual proofs does it take to turn on the 9/11 light bulb in people's minds?

Following are examples of events of 9/11 that by themselves virtually prove the Official Story of 9/11 to be a lie. The Official Story of course, is that 19 Islamic hijackers caused the death and destruction on 9/11. I use the word “virtually” because some people offer implausible or highly improbable alternative explanations. And if taken by themselves, it is possible that an implausible or highly improbable explanation or two could be true. However, I contend that many of the following examples by themselves actually DO prove the Official Story to be a lie. To believe the Official Story, one must believe virtually ALL of the implausible or improbable explanations. For if only one support for the Official Story is proven to be false, the whole Story begins to crumble. And mind you, these are NOT isolated events. They are all major parts of the Official Story. So, like a veterinarian examining a sick puppy, ALL symptoms -- in this case, events -- must be considered in the diagnosis. The veterinarian can perhaps explain away a single symptom or two, but you are not going to be happy if he tries to explain away all of the many symptoms that are ailing your dog. After all, its your puppy dog; or in this case, your country and your disappearing rights; or your relative or friend that was killed on 9/11; or your maimed or dead brother/sister/mother/father/son/daughter in Iraq or Afghanistan; or a sick or dying First Responder; or....or....or....

The following list is quite simple and straightforward; but by no means, all inclusive:

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://ap.google.com/article/ALeqM5h...WUPqQD8VKKNMO0

Nog een artikel hierover... weer een deuk voor de geloofwaardigheid van FEMA (voor zover ze die nog heeft).

The American Society of Civil Engineers - an organization that was funded by FEMA to investigate the collapse of the twin towers on 9/11 - has been accused of engaging in a cover-up to protect the government, with critics charging the organization falsified conclusions that skyscrapers could not withstand getting hit by airplanes.

The group has been forced to convene an investigative panel which could lead to a suspension in government funding.

The Federal Emergency Management Agency paid the group about $257,000 to investigate the World Trade Center collapse and their report was released in 2002.

In an attempt to explain away the complete implosion of the twin towers shortly after the planes hit, the study concluded that skyscrapers were not designed to withstand jetliner impacts, a claim completely disproved by historical studies and contemporary investigations.

(Article continues below)

"Abolhassan Astaneh-Asl, a structural engineer and forensics expert, contends his computer simulations disprove the society's findings that skyscrapers could not be designed to withstand the impact of a jetliner," reports the Associated Press.

"Astaneh-Asl, who received money from the National Science Foundation to investigate the collapse, insisted most New York skyscrapers built with traditional designs would survive such an impact and prevent the kind of fires that brought down the twin towers."

http://www.prisonplanet.com/articles...tc_coverup.htm

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Is dit een post om te bevestigen dat je er geen bal van snapt?

Tell me something new

[Infowarrior]

Bestaat er al een Belgische/Vlaamse site ivm 9/11? En zou dit geen goed idee zijn om onze nationale hooggeplaatsten met hun neus op de feiten te duwen?!

Ideetjes iemand?

[dirk001]

Toch even een bedenking .....

Ik denk niet dat we ooit gaan weten wat er exact is gebeurd en hoe en wie er achter zat en of bepaalde mensen wel of niet op de hoogte waren

Maar wordt het eens geen tijd dat we wat doen aan de gevolgen van deze gebeurtenis ? Het is 1 ding om te blijven doorbomen over dit, maar wat met de gevolgen ?
Al die wetten die ze ons door de strot duwen in de naam van het terrorisme? Wanneer gaan we eens wat aan die wetten doen die onze vrijheden inperken en onze rechten bij arrestatie en wat met het nieuwe EU verdrag, waarom richten we onze pijlen daar niet op ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nog een artikel hierover... weer een deuk voor de geloofwaardigheid van FEMA (voor zover ze die nog heeft).

http://www.prisonplanet.com/articles/march2008/032608_wtc_coverup.htm

Al een geluk dat je bron erg geloofwaardig is.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Toch even een bedenking .....

Ik denk niet dat we ooit gaan weten wat er exact is gebeurd en hoe en wie er achter zat en of bepaalde mensen wel of niet op de hoogte waren

Maar wordt het eens geen tijd dat we wat doen aan de gevolgen van deze gebeurtenis ? Het is 1 ding om te blijven doorbomen over dit, maar wat met de gevolgen ?
Al die wetten die ze ons door de strot duwen in de naam van het terrorisme? Wanneer gaan we eens wat aan die wetten doen die onze vrijheden inperken en onze rechten bij arrestatie en wat met het nieuwe EU verdrag, waarom richten we onze pijlen daar niet op ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben totaal niet onderlegd in autotechniek (ken er enkel de beginselen van als onderdeel van mijn studies) maar ik zou hier anders graag een bedrijfje opstarten met het doel om wagens van hier die stijl/looks hebben en nog wat milieuvriendelijk zijn ook (wat dat betreft hebben we hier al wat toeleveranciers) maar dat wel serieproductie zou kunnen aangaan. Zo echt iets als Volkswagen was tijdens zijn begin (en laten we even niet denken aan nazi's please).

Maar dat zulks niet kan hier is wel duidelijk. Als je nog maar denkt aan het opstarten van een bedrijf dan krijg je al 21% BTW aangerekend op je gedachten. En dan nog Vlarem II in je nek (nu ja... we moeten het milieu wat ontzien) en dan alle belastingen die minder opbrengen dan ze kosten. (mijn grootvader zijn slaapkamer raam steekt een beetje uit tov. van het huis en hij betaalt daarvoor een "balkonbelasting". Daar hebben ze wat ambtenaren in dienst voor die meer kosten dan die tien centimeter die dat raam uit het huis steekt).

Vind je het gek dat geen mens hier nog een bedrijf wil starten? Ik alvast niet. Als ik ooit het kapitaal tezamen krijg om een bedrijf te starten dan zal ik het niet in jouw heilsstaat starten. Om het even waar maar niet hier.

En als je ooit een huisje of appartementje zou willen... de taks op een huisje of appartementje is een week geleden van 10 naar 21% gesprongen. We willen immers solidair blijven met de hele wereld.

Dus een echte onderneming is uitgesloten. Daarom stel ik voor om een nieuwe politieke partij op te richten.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Dus een echte onderneming is uitgesloten. Daarom stel ik voor om een nieuwe politieke partij op te richten.

of maak je los van het systeem, er is al een dokter die dit gedaan heeft.

Als je het leest hoe ze leeft, prachtig!
Als nu meer mensen dit gaan doen.


Pin d"Ar

[exodus]

Very nice...

Report Of WTC Collapse Cover-Up Justifies Call For New Inquiry
Architects & Engineers for 9/11 Truth experts demand questions answered

Richard Gage AIA, the founder of Architects & Engineers for 9/11 Truth, and hundreds of other industry experts' call for a new investigation into the collapse of the WTC twin towers and Building 7 is gaining strength following revelations of falsification and cover-up in relation to the FEMA-funded inquiry into the destruction of the buildings on 9/11.

As we reported earlier, the American Society of Civil Engineers - an organization that was funded by FEMA to investigate the collapse of the twin towers on 9/11 - has been accused of engaging in a cover-up to protect the government, with critics charging the organization falsified conclusions that skyscrapers could not withstand getting hit by airplanes.

In a recent sit-down video interview conducted by Alex Jones, Gage gave a succinct presentation bringing forth the best evidence for controlled demolition being the cause of the three buildings' implosion on September 11.

http://www.prisonplanet.com/articles...ifies_call.htm

[Babylonia]

www.911belgium.be
en voor de franstaligen is er
www.reopen911.info
we verspreiden zelfs flyers en affiches
en zoeken daarbij nog hulp ,-)

Velen vinden het nog altijd onbegrijpelijk en zelfs tijdsverlies als mensen de ware toedracht willen achterhalen van 9/11.
Of het nu reactionaire fanatieke Moslims of de imperialistsen in de VS zijn, of wie dan ook, is volgens hen niet van belang voor de strijd van de werkende klasse of van andere onderdrukte groepen en problemen zoals de global warming op aarde. Men wil zich enkel bezig houden met de gevolgen en betogingen organiseren tegen de oorlog in Irak.

Er is ook een groeiend aantal mensen die niet tevreden zijn met de uitslag van het officieel onderzoek en om een nieuw onderzoek vragen. Ex ministers, ex president van Italie, vele congresleden in de VS, piloten, architecten en ingenieurs, mensen uit geheime diensten en het leger, ex woordvoerder van het Witte huis. De lijst is indrukwekkend en blijft groeien.
www.patriotsquestion911.com
De mensen die wel naar de verdere schuldigen willen zoeken zien er een heel krachtige manier in, en waarschijnlijk de enige, om het gevaar van het christen fundamentalisme, het vernietigende imperialisme en militarisme bloot te leggen van een aantal wereld leiders.

Het drama op 9/11 is gevolgd door een van de meest succesvolle propaganda campagnes in de geschiedenis van de mensheid. Er is geen precedent voor zo een massa indoctrinatie. Het succes van de operatie kan gemeten worden aan het feit dat men de volledige wereld op één dag heeft doen geloven dat de aanslagen van 9/11 uitgedokterd zijn door Osama Bin Laden vanuit een grot in Afghanistan en uitgevoerd door 19 fanatieke Moslims die net hadden leren vliegen. Hoe deze mythe heeft kunnen ontstaan is zacht gezegd verontrustend.
Heel het terrorisme debat is gebaseerd op deze premisse nl dat OBL de schuldige is.
Zelfs een man als Rik Coolsaet en Brigmont geloven dit nog altijd en er rust een hypnotisch taboe op om dit in vraag te stellen.
Dat de FBI Ben laden zelfs niet verdenkt van de aanslagen en dat hijzelf dit ook ontkent heeft na de aanslagen officieel, doet niet af aan het geloof in de 'bewijzen' die de VS na 2 dagen op tafel hebben gelegd zonder onderzoek en onderbouwing. Er is hier waarschijnlijk veel meer sprake van een psychologische operatie dan iets anders. Feiten ontbreken op alle nivos en het daagt het gezonde verstand uit.

Het officiele verhaal van 9/11 geeft inderdaad aanleiding wereldwijd voor het inperken van mensenrechten en voor verhoogde politie activiteit en meer controle, neigend naar politie staat methodes. Lees de vier boeken van Jean Claude Paye. Het heeft mensen wereldwijd in 2 kampen verdeeld en dit blijft zich maar herhalen. Sommige menen deze methodes aan de kaak te kunnen stellen zonder uit te zoeken wie de massa moord beging op 9/11. Als het Moslim terrorisme werkelijk de oorzaak is van 9/11, zijn deze maatregelen te verantwoorden en moeilijk aan vechtbaar. Als Christen fundamentalisme, imperialisme en oorlogszucht van een machtselite op deze planeet de oorzaak zijn is dit een heel ander verhaal.

lees de overige argumenten:

http://www.indymedia.be/node/25373

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

www.911belgium.be
en voor de franstaligen is er
www.reopen911.info
we verspreiden zelfs flyers en affiches
en zoeken daarbij nog hulp ,-)

Kan je wat opsturen naar me?



Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Pilots for 9/11 truth hebben berekend dat de officiele uitleg van de baan van het vliegtuig naar het pentagon niet kan, aan de hand van de lichtpalen/masten dat gebroken en niet gebroken werden door het zogenaamde vliegtuig.

http://www.prisonplanet.com/articles...Topography.htm

Misschien een kleine vergetelheid van exodus rechtzetten.

De "berekening" van "Pilots for 9/11 truth" blijkt niet alléén te vertrekken van zwakke aannames en een bedenkelijk model te hanteren (waar parcifal oa op wees), maar bevat ook nog rekenfouten, zodat de hele oefening waardeloos is.
(Deze fouten werden door stoute debunkers die wel middelbare school wiskunde aankunnen ontdekt.)

Op de website van "Pilots for 9/11 truth" staat nu:

03/20/08 - Update: For those who have been following the thread linked in the right margin, this will be redundant. The calculations below used for the purpose of this article are in error. We are currently reviewing the calculations and will publish a revision with the proper formula(s)/calculations consistent with the premise of this article. We apologize for any confusion and thank you for your understanding.

Een zoveelste "smoking gun" die nep blijkt te zijn. Deze foute berekening werd echter wel kritiekloos overgenomen door een aantal conspiracy-sites, en ook hier kritiekloos gepost.

Business as usual ...

Allez, tot de volgende keer.

[illwill]

Dubbel

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Tell me something new

Ze kunnen jou ook echt alles wijsmaken

[illwill]

Stel dat het waar is wat ze zeggen...waar zijn de pagina`s berekeningen die dit alles aantonen?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Misschien een kleine vergetelheid van exodus rechtzetten.

De "berekening" van "Pilots for 9/11 truth" blijkt niet alléén te vertrekken van zwakke aannames en een bedenkelijk model te hanteren (waar parcifal oa op wees), maar bevat ook nog rekenfouten, zodat de hele oefening waardeloos is.
(Deze fouten werden door stoute debunkers die wel middelbare school wiskunde aankunnen ontdekt.)

Op de website van "Pilots for 9/11 truth" staat nu:



Een zoveelste "smoking gun" die nep blijkt te zijn. Deze foute berekening werd echter wel kritiekloos overgenomen door een aantal conspiracy-sites, en ook hier kritiekloos gepost.

Business as usual ...

Allez, tot de volgende keer.

Bedankt. Alléén jammer voor die pretentieuze opmerkingen alweer.
En, veronderstellend dat jij wel middelbare school hebt gevolgd, waarom niet even de moeite doen om zelf met de berekening af te komen? Luiheid?
Je moet die als serieuze critica, en sind hij nog aan zijn revisie werkt, toch hebben gemaakt alvorens je het argument als 'nep' bestempeld hebt?

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Het officiele verhaal van 9/11 geeft inderdaad aanleiding wereldwijd voor het inperken van mensenrechten en voor verhoogde politie activiteit en meer controle, neigend naar politie staat methodes. Lees de vier boeken van Jean Claude Paye. Het heeft mensen wereldwijd in 2 kampen verdeeld en dit blijft zich maar herhalen. Sommige menen deze methodes aan de kaak te kunnen stellen zonder uit te zoeken wie de massa moord beging op 9/11. Als het Moslim terrorisme werkelijk de oorzaak is van 9/11, zijn deze maatregelen te verantwoorden en moeilijk aan vechtbaar. Als Christen fundamentalisme, imperialisme en oorlogszucht van een machtselite op deze planeet de oorzaak zijn is dit een heel ander verhaal.

lees de overige argumenten:

http://www.indymedia.be/node/25373

1) dat het moeilijk aanvechtbaar is zonder te achterhalen wie of wat er achter de aanslag zat van 9/11 is volgens mij niet juist ! We zouden onder geen enkele omstandigheden onze rechten en vrijheden mogen opgeven niet, nooit, nimmer !! Het feit dat je zomaar aanvaard dat er zelfs maar 1 reden kan zijn om vrijheden of rechten op te geven is al verkeerd en absurd!!
2) Waarom noem je daar christen fundmantalisme ? Dit is weer typisch voor die linkse websites ....... . Je moet niet alles wat ze schrijven geloven, want het zijn communisten en we weten dat die iets hebben tegen het christendom. Ze richten zich in dit geval op een heel verkeerde groep van menen. Want het is net deze groep die ook al jaren zegt dat er vanalles mis is met 9/11 en wat er daarna gebeurd is. Ofwel wil men bewust christenen in een slecht daglicht stellen ofwel heeft men niet de moeite genomen om eens te gaan kijken wat die groep daarover denkt, want vele (evangelisch) christenen hebben al vele malen gezegd dat 9/11 in het NWO plan past en dus uitgelokt is.

Ik zou ook nog even willen stellen dat men hier te veel inzoomed op 9/11 alleen en men het grotere plaatje niet ziet ........ eigenlijk hoort 9/11 meer thuis in het NWO topic want volgens mij houdt het daar verband mee. En is het 1 van de vele dingen waar de NWO mee bezig is.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik zou ook nog even willen stellen dat men hier te veel inzoomed op 9/11 alleen en men het grotere plaatje niet ziet ........ eigenlijk hoort 9/11 meer thuis in het NWO topic want volgens mij houdt het daar verband mee. En is het 1 van de vele dingen waar de NWO mee bezig is.

Hier schaar ik me volledig achter


Pin d" Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze kunnen jou ook echt alles wijsmaken

Juist