Onnodig brutaal geweld tegen pacifisten in Brussel - Pagina 21

Bob · 26 maart 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het excessief politiegeweld was op de eerste plaats gericht tegen de vreedzame betogers die op de grond zaten. Zover ik weet zijn de draadspringers grosso modo zelfs beter behandeld. Ik kan het begrijpen dat u uw flater liever wegmoffelt achter vaagheden.

Blijft wel het feit dat ze over omheiningen klauterden om alzo verboden terrein te kunnen betreden. Dus zo'n lammekes waren het ook weer niet.

Jozef Ostyn · 26 maart 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Honderden jongeren, vermoed ik. Tenzij u vreedzaam deelnemen aan een sit-in op een openbare plaats als een "misdrijf" zou willen betitelen.

Het ging hier wel degelijk om een - bewust gepleegd - misdrijf.

Rob Roy · 26 maart 2008, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Blijft wel het feit dat ze over omheiningen klauterden om alzo verboden terrein te kunnen betreden. Dus zo'n lammekes waren het ook weer niet.

Niet leuteren, ze klommen niet over een omheining (dat deden enkel enkele tientallen anderen), ze zaten op de grond: kan u niet lezen?

Rob Roy · 26 maart 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het ging hier wel degelijk om een - bewust gepleegd - misdrijf.

Waarom?

Jozef Ostyn · 26 maart 2008, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Waarom?

Zou u graag uzelf geblokkeerd zien?

Er bestaat zoiets als openbare orde, wegcode, enz.

Rob Roy · 26 maart 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zou u graag uzelf geblokkeerd zien?

Er bestaat zoiets als openbare orde, wegcode, enz.

Volgens u blokkeerden die betogers het verkeer? Mag ik uw bron?

Jozef Ostyn · 26 maart 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Volgens u blokkeerden die betogers het verkeer? Mag ik uw bron?

Ze waren daar dus niets aan het blokkeren? Dat was dus in hun eigen achtertuin dat ze zich op hun achterwerk aan het zetten waren?

Bert Deckers · 26 maart 2008, 17:16

Het wordt hier slaapverwekkend...

Rob Roy · 26 maart 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze waren daar dus niets aan het blokkeren?

Kortom, u heeft geen idee over de feiten die zich daar afgespeeld hebben, maar u heeft wel een doortastend oordeel klaar over het "misdrijf" dat de betogers zouden gepleegd hebben en dat volgens u geweld als het laten bijten van betogers door honden, het met paarden over hen heen rijden, het in de ogen spuiten van pepperspray en het aftuigen van een meisje door vier volwassen kerels verantwoordt?

Bert Deckers · 26 maart 2008, 17:22

Het feit dat betogers worden gearresteerd is totaal niet schokkerend wél de manier waarop. Zowel bij de 11/09 betoging als bij die aan de NATO.

Bob · 26 maart 2008, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Niet leuteren, ze klommen niet over een omheining (dat deden enkel enkele tientallen anderen), ze zaten op de grond: kan u niet lezen?

Waarom hield de politie zich dan niet bezig met de hekkenklauteraars.
Maw vreedzaam betogen, ja
over hekken klauteren, neen
In elk geval als er over hekken wordt geklauterd, moet er ingegrepen worden. Allé, is het feit dat men vreedzame zitters opgepakt heeft (die misschien obstruktie pleegden, ik was er niet bij), een vrijgeleide om het hekkenklauteren te verdedigen.

Rob Roy · 26 maart 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het feit dat betogers worden gearresteerd is totaal niet schokkerend wél de manier waarop. Zowel bij de 11/09 betoging als bij die aan de NATO.

Voila, daar ben ik het mee eens.

Rob Roy · 26 maart 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom hield de politie zich dan niet bezig met de hekkenklauteraars.

De politie hield zich daar mee bezig. Het grote geweld gebruikte ze echter tegen de massa vreedzame betogers die op de grond zaten.

Citaat:

Maw vreedzaam betogen, ja
over hekken klauteren, neen

De redelijkheid zelve...

Bob · 26 maart 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De politie hield zich daar mee bezig. Het grote geweld gebruikte ze echter tegen de massa vreedzame betogers die op de grond zaten.

Moeten we hieruit besluiten dat de hekkenklauteraars aan de politie een alibi gaven om de vreedzame betogers (als ge enkele honderden een massa wil noemen, dat is dan dichterlijke vrijheid) op te pakken. Eigenlijk hadden de vreedzame betogers beter de hekkenklauteraars aangepakt.

Rob Roy · 26 maart 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moeten we hieruit besluiten dat de hekkenklauteraars aan de politie een alibi gaven om de vreedzame betogers (als ge enkele honderden een massa wil noemen, dat is dan dichterlijke vrijheid) op te pakken.

Op basis van de (beperkte) informatie waarover ik beschik, zou je dat inderdaad kunnen besluiten.

MisterXYZ · 26 maart 2008, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry, maar dit is ongelooflijk naïef... Bovendien is het nogal belachelijk om brutaal geweld tussen aanhalingstekens te plaatsen. Of vind jij slagen, mensen met hun kop in de modder duwen, een waterkanon inzetten, peperspray gebruiken, paarden laten chargeren op mensen, honden mensen laten bijten doodgewoon wanneer je te maken hebt met geweldloos protest? De actievoerders die toch op het terrein zijn geraakt kon men perfect arresteren zonder het minste geweld.

Die pacifisten moeten zich houden aan de wet(ten) zoals de meerderheid v/d Vlamingen doen. Ze moesten buiten de omheining hebben geprotesteerd en niet erbinnen. Maar natuurlijk zijn ze binnen gegaan om nog meer aandacht te krijgen. Dat men ze perfekt kon arresteren zonder het minste geweld is onzin en zijn leugens, uw pacifisten hebben de politie aangevallen en vandaar die harde en terechte reactie. Trouwens ze zullen nu wel wegblijven van locaties waar ze niet mogen komen volgens de wet(ten) !!! Het is een goede en harde les die de pacifisten gekregen hebben, hopelijk ook begrepen hebben.

MisterXYZ · 26 maart 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bullshit. Wie een misdrijf pleegt weet in een rechtstaat dat daar gepast op gereageerd wordt, en op een fatsoenlijke wijze.
In een rechtstaat klopt men niet op mensen die geen geweld plegen.
In een rechtstaat houdt men zich aan de spelregels.

Indien mijn kinderen naar een pacifistische protestactie gaan vindt ik dat de politie zich even goed moet gedragen dan zijzelf: geweldloos.

De politie hier heeft geen "license to kill", het zijn geen sheriffs uit een cowboy film. Hoe plezant jullie ook Debie vinden: dat is een renegaat, en geen voorbeeld voor de politie. Hetzelfde geldt trouwens voor de behandeling van VB mandatarissen: ben je het plotseling eens met het feit dat die mogen mishandeld worden?
Hoe krom toch de redeneringswijze van blokkers: twee maten, en twee gewichten. Steeds. Het is daarom dat racisme en xenofobie verboden is.

Als uw pacifisten stout zijn, dan moeten de politie mensen iets stouter zijn, anders denken uw pacifisten dat hun alles toegelaten is en dat feremanske zou pas de boel doen ontploffen. Ik heb de politie nog niemand weten vermoorden, gij wel misschien? Weet u de politie mag geweld gebruiken als de boel begint de spuigaten uit te lopen, zoals dit het geval was bij die betoging aan het NATO gebouw of hebt ge die beelden niet gezien misschien? of hebt ge ze al uit uw geheugen gewist?

Adrian · 26 maart 2008, 19:46

Die hekkenklauteraars kun je toch moeilijk pacifisten noemen hé.
Voor mij zijn dat een bende criminelen die bewust verboden terrein betreden.
Ze weten donders goed dat er dan tegenmaatregelen komen van de ordehandhavers.
Ze lokken zélf miserie uit en dan zeggen dat ze pacifist zijn, begrijpe wie begrijpe kan.
Het is gewoon krapuul.

De politie heeft zijn werk goed gedaan.
De volgende keer zullen ze misschien twee keer nadenken alvorens de boel weer op een criminele wijze op stelten te zetten.

Sodomis · 26 maart 2008, 22:31

Citaat:

Die hekkenklauteraars kun je toch moeilijk pacifisten noemen hé.
Voor mij zijn dat een bende criminelen die bewust verboden terrein betreden.

Nie overdrijven hé.

De pacifisten klauteren over het hek met als enig doel,
langs de andere kant van het hek opgepikt worden.

Als de flikken nu even professioneel waren geweest als de militair in het filmpje, dan was er helemaal geen ophef.

Hoe moeilijk kan het nu zijn om een bende hippies & oma's achter een draad op te vangen?

ericferemans · 27 maart 2008, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom is dat niet in 3D?

ééndimensionele persoonlijkheden "pakken" niet in 3d

En: de VRT filmt niet in 3d

26 maart 2008, 17:16	#408
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	Het wordt hier slaapverwekkend... __________________

26 maart 2008, 17:22	#410
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	Het feit dat betogers worden gearresteerd is totaal niet schokkerend wél de manier waarop. Zowel bij de 11/09 betoging als bij die aan de NATO. __________________

26 maart 2008, 19:46	#418
Adrian Vreemdeling Geregistreerd: 25 maart 2008 Locatie: Prov. Antwerpen Berichten: 64	Die hekkenklauteraars kun je toch moeilijk pacifisten noemen hé. Voor mij zijn dat een bende criminelen die bewust verboden terrein betreden. Ze weten donders goed dat er dan tegenmaatregelen komen van de ordehandhavers. Ze lokken zélf miserie uit en dan zeggen dat ze pacifist zijn, begrijpe wie begrijpe kan. Het is gewoon krapuul. De politie heeft zijn werk goed gedaan. De volgende keer zullen ze misschien twee keer nadenken alvorens de boel weer op een criminele wijze op stelten te zetten.