[brother paul]

ah het cynische was mij eventjes ontsnapt

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U vergelijkt een volledig heropgebouwd industrieel gebied, dat na de oorlog splinternieuw werd opgebouw (het Ruhrgebied) met de oude industriële archeologie die in Wallonië recht bleef staan. Prachtig.

Dit alleen bewijst al je kennis van de socio-economische toestand.

Geachte ericf,
Als ik me niet vergis is de oorlog meer dan 60 jaar voorbij. De 'splinternieuwe' industrie van het Ruhrgebiet is dus meer dan een halve eeuw oud en dus ook industriële archeologie.
De installaties die ik wereldwijd in de petrochemische nijverheid in bedrijfgesteld heb hadden na 10 jaar reeds een revamp nodig.
Toch zoek jij daar een argument om de achterstand van Wallonië goed te praten.

Dit alleen bewijst je kennis van de industrie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

gelukkig dat er nog niemand gestorven is aan overdrijving eh eric

Vind je het overdreven om te stellen, dat er wereldwijd mensen sterven uit geldgebrek? Of vind je het overdreven om de schuld te leggen bij het liberalisme?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je het overdreven om te stellen, dat er ;wereldwijd mensen sterven uit geldgebrek? Of vind je het overdreven om de schuld te leggen bij het liberalisme?

In de rode paradijzen zijn er tientallen miljoenen mensen van honger gestorven...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

In de rode paradijzen zijn er tientallen miljoenen mensen van honger gestorven...

Mag ik hieruit besluiten dat je het niet overdreven vindt om te stellen, dat er wereldwijd mensen sterven uit geldgebrek? Maar je vindt het overdreven om de schuld te leggen bij het liberalisme?

[brother paul]

Luc

waar Ferreke wel gelijk heeft, als je vanuit het gemeenschapbelang redeneert, zoals in China bvb projecten aangepakt worden en kaarten hertekend worden, en stadsplanningen gerealiseerd worden, dan kun je wel stellen dat zij geweldig kunnen leren vanuit onze fouten. Wij hebben onze steden organisch doen groeien, zij enten gewoon ons model op hun steden. EN moeten daarom de historische fouten niet betalen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je het overdreven om te stellen, dat er wereldwijd mensen sterven uit geldgebrek? Of vind je het overdreven om de schuld te leggen bij het liberalisme?

De schuld ligt bij de socialisten. Ik zal u uitleggen waarom: al de socialistische regeringen hebben hongerende mensen. Het is een stelling die staat als een paal.

Doe maar een regressie tussen % HONGER en % SOCIALISME...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De schuld ligt bij de socialisten. Ik zal u uitleggen waarom: al de socialistische regeringen hebben hongerende mensen. Het is een stelling die staat als een paal.

Doe maar een regressie tussen % HONGER en % SOCIALISME...

Beweer je dat al die landen met hongerende mensen een socialistische regering hebben? Of is dit als grapje bedoeld?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer je dat al die landen met hongerende mensen een soicialistische regering hebben? Of is dit als grapje bedoeld?

Mensen sterven niet door het regime, mensen sterven door een gebrek aan productie.

Dat laatste wordt door 2 manieren veroorzaakt.
- Geen eigendomsrechten (of een gebrek aan)
- Collectivisering van de middelen, waardoor een rationele economie niet mogelijk is.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je het overdreven om te stellen, dat er wereldwijd mensen sterven uit geldgebrek? Of vind je het overdreven om de schuld te leggen bij het liberalisme?

Laat ons even concreet zijn.
In Zimbabwe sterven mensen van honger en vluchten met miljoenen het land uit.
Dat heeft met liberalisme niets te maken.
Let wel, ik wil hier nu niet bepaald het liberalisme verdedigen, enkel benadrukken dat de discussie toch een beetje ernstig moet zijn.
.

[Sodomis]

Mensen sterven niet door het regime

Ga dat eens in Darfur of China vertellen ofzo...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Ga dat eens in Darfur of China vertellen ofzo...

Ik stel voor dat je eerst berichten in een context plaatst, vooraleer je daar opmerkingen gaat over geven. Het is nogal pijnlijk om vast te stellen dat je totaal niét hebt begrepen waar het over ging.

[Sodomis]

Er wordt hier niks uit zijn context gerukt...
Jij stelt dat onderproductie de reden is dat mensen sterven; niet het regime.

Dat is natuurlijk onzin.
Regime & economie gaan hand in hand, dat zal zelf je vriend Milton Friedman beamen...

Dat laatste wordt door 2 manieren veroorzaakt.
- Geen eigendomsrechten (of een gebrek aan)
- Collectivisering van de middelen, waardoor een rationele economie niet mogelijk is.

Komaan, zijn we de rode regime's aan het diaboliseren?
Voeg gerust volgende aan je lijstje toe:
- Een gebrek aan investeringen
- Een gebrek aan overheidsondersteuning aan de onderste klassen

[Don Quichote]

Ik denk dat er geen enkele regio in de wereld te vinden is dat zoveel en zo gemakkelijk middelen en kansen krijgt als Wallonie.

Resultaat...verloedering.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik denk dat er geen enkele regio in de wereld te vinden is dat zoveel en zo gemakkelijk middelen en kansen krijgt als Wallonie.

Resultaat...verloedering.

Steun verlenen zonder resultaten te eisen is een recept voor problemen.

[Sodomis]

Steun verlenen zonder resultaten te eisen is een recept voor problemen.

Zoals de notionele intrestaftrek dus...
Belastingscadeau's geven zonder dat daar investeringen tegenover gezet moeten worden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Steun verlenen zonder resultaten te eisen is een recept voor problemen.

Zowaar belangrijke uitspraken... voor iemand die van AUTONOMIE houdt: "Alles voor mij, nieks voor een ander, de woorden van Lucske Broes, onder ander"

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik denk dat er geen enkele regio in de wereld te vinden is dat zoveel en zo gemakkelijk middelen en kansen krijgt als Wallonie.

Resultaat...verloedering.

Na twee woorden (IK DENK) is de theorie al bij voorbaat ten dode opgeschreven.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mensen sterven niet door het regime, mensen sterven door een gebrek aan productie.
Dat laatste wordt door 2 manieren veroorzaakt.
- Geen eigendomsrechten (of een gebrek aan)
- Collectivisering van de middelen, waardoor een rationele economie niet mogelijk is.

In India zijn er die elk jaar van hun "huurders" en pachters hun gewicht in goud moeten krijgen. Ze gaan daarvoor in een balans zitten, en de pachters moeten de andere schaal vullen tot ze doorslaat in de andere richting.
Een paar kilometer verder liggen de mensen dan in de goot te creveren.

Uw theorie stinkt. DUS.

Mensen sterven door het gebrek aan VERDELING VAN DE PRODUCTIE.

Onze uitgaven aan kernwapens zijn voldoende om de ganse wereldbevolking te voeden, te kleden, te verwarmen, te huisvesten en te voorzien van een deftige scholing. Not dus: de belangen van enkelen vergen systemen die HEN rijker maken.
Het is niet een gebrek aan productie dat wij in het westen kennen, maar overproductie. En we hebben voedselbergen, en we hebben allerlei overschotten die we verniietigen.

Sollidariteit is er niet of onvoldoende. En véél te veel liberalisme van allerlei soort. Het liberalisme van jou is er niet, dat geef ik grif toe. Je bent dan ook de enige aanhanger ervan, allicht

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zowaar belangrijke uitspraken... voor iemand die van AUTONOMIE houdt: "Alles voor mij, nieks voor een ander, de woorden van Lucske Broes, onder ander"

volgens ericf: Autonomie = egoïsme !!??

volgens mij: Autonomie = zelf verantwoordelijk voor eigen bestuur !