Geert C is de vijfenveertigste forummer van de week

[Dronkoers]

Wat vind je van uitspraken zoals "Geert C is een lekker wijf!" ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Maar largo toch! Zóvéél vragen stellen!??! chiwawa zeg!

Ik vind dat jij, neen, volgens mij MOET JIJ de volgende forummer vd week zijn, zodat het vuur eens aan jou schenen wordt gebracht.

moeten= boeten en de pastoor eeft zweetvoeten!

[Burkide]

Iets voor op het einde: wat was je favoriete vraag in deze FVDW-sessie? Je mag eender welk criterium gebruiken: de grappigste, de origineelste, de diepgaandste,...

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Fietspaden, de toestand van de fietspaden op sommige plaatsen is echt om te janken.

een mountainbike is de oplossing, zou ik zeggen ( je moet er wel de kapotte rug bijnemen, allee, ik toch )

[toccata]

Wat vind je van de kiesdrempel?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Wat vind je van de kiesdrempel?

Een regelrechte aanfluiting van de proportionele democratie.

[Pølle]

Het kiessysteem zelf zorgt ook niet helemaal voor proportionaliteit he.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Niet te familair eh

Pizza Hawaii smaakt trouwens

Welke woorden zou je graag op uw grafsteen zien staan?

Moeilijke vraag. Misschien zou ik wel voor iets kiezen in de aard van: "Here lies Edmund Blackadder, and he's bloody annoyed." ()

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Het kiessysteem zelf zorgt ook niet helemaal voor proportionaliteit he.

Inderdaad, vooral door de provinciale kieskringen is ons kiessysteem niet helemaal proportioneel, maar ik zie de provinciale kieskringen eerder als een noodzakelijk kwaad. Door die provinciale kieskringen is er toch nog een klein beetje een band tussen politici en kiezers, is de afstand ook niet te groot. Dat dat een vertekend beeld oplevert (vooral in de kleinere kieskringen) moeten we daar helaas bijnemen.

Maar daar nog eens bijkomende hindernissen opwerpen door kiesdrempels en dergelijke in te voeren is dan weer van het goede te veel.


Of heb je het over de verhouding tussen de taalgroepen in de Senaat?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat vind je van uitspraken zoals "Geert C is een lekker wijf!" ?

Ik voel me gevleid, maar ik ben geen vrouw.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Zijn Vlaamsnationalisten klootzakken?

Neen. Enfin, toch niet per definitie. Er zitten klootzakken tussen, uiteraard, maar die tref je overal aan.

Op dit forum zitten er zelfs een heel aantal heel sympathieke Vlaams-nationalisten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En links-flaminganten?

Hoe kan een oxymoron - in feite zelfs een contradictio in terminis - nu een klootzak zijn?

Grapje hoor, ik denk dat daar hetzelfde geldt.

Er zullen wel een paar klootzakken tussenzitten, maar de overgrote meerderheid zijn toffe mensen.
En voor alle duidelijkheid: gij zijt nen toffen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op dit forum zitten er zelfs een heel aantal heel sympathieke Vlaams-nationalisten.

wie mag dat dan wel zijn?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een regelrechte aanfluiting van de proportionele democratie.

Waarom moet een parlement proportioneel worden samengesteld?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En voor alle duidelijkheid: gij zijt nen toffen.

Was 't zo duidelijk dat ik daarop aanstuurde

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Inderdaad, vooral door de provinciale kieskringen is ons kiessysteem niet helemaal proportioneel.

Of heb je het over de verhouding tussen de taalgroepen in de Senaat?

Ik had het eigenlijk over D'Hondt en Imperiali .

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wie mag dat dan wel zijn?

Om één voorbeeld te geven: Kazan.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarom moet een parlement proportioneel worden samengesteld?

Ik vind dat dat het meest democratische is. Een parlement moet toch ruwweg de wil van de bevolking weergeven, en dat kan je volgens mij niet bekomen als, bijvoorbeeld, elke provincie evenveel vertegenwoordigers heeft of als je met First-Past-The-Post werkt. Maar dat wil niet zeggen dat alle kamers proportioneel samengesteld moeten zijn. Er moet volgens mij idealiter minstens één kamer zijn die proportioneel wordt samengesteld, al dan niet in combinatie met het principe van lokale vertegenwoordiging (zoals in het Duitse systeem).

Daarnaast kan je argumenteren dat in federaties en confederaties de tweede kamer een kamer van de regio's moet zijn. Dat hoeft dan niet noodzakelijk met gelijke vertegenwoordiging, zoals in de Amerikaanse Senaat, er kan ook een zekere (mindere) mate van proportionaliteit zijn, zoals in de Duitse Bundesrat.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Was 't zo duidelijk dat ik daarop aanstuurde

Ja.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vind dat dat het meest democratische is. Een parlement moet toch ruwweg de wil van de bevolking weergeven, en dat kan je volgens mij niet bekomen als, bijvoorbeeld, elke provincie evenveel vertegenwoordigers heeft of als je met First-Past-The-Post werkt. Maar dat wil niet zeggen dat alle kamers proportioneel samengesteld moeten zijn. Er moet volgens mij idealiter minstens één kamer zijn die proportioneel wordt samengesteld, al dan niet in combinatie met het principe van lokale vertegenwoordiging (zoals in het Duitse systeem).

Daarnaast kan je argumenteren dat in federaties en confederaties de tweede kamer een kamer van de regio's moet zijn. Dat hoeft dan niet noodzakelijk met gelijke vertegenwoordiging, zoals in de Amerikaanse Senaat, er kan ook een zekere (mindere) mate van proportionaliteit zijn, zoals in de Duitse Bundesrat.

Met alle respect, maar het door mij vet gemaakt zinsdeel is gewoon een herformulering van "een parlement moet proportioneel worden samengesteld".

Ik zou dus verder kunnen vragen: waarom moet een parlement ruwweg de wil van de bevolking weergeven?

Maar ok, we kennen jouw mening, en dat is de bedoeling van deze thread.