Dotaties koningshuis - Pagina 8

BCD · 30 maart 2008, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gepubliceerd op dinsdag 25 maart 2008 @ 12:52 CET vanop lvbnet : http://lvb.net/item/6131

comments zijn ook de moeite

ach jongens zo belachelijk...
met die 900.000 € belastingsvrije dotatie van Prins Filip betaalt hij personeel en zoals elke werkgever betaalt hij daar belastingen op.
Het loon van eerste minister is ondertussen opgetrokken tot 215.000€ ZONDER representativiteitskosten. Zijn kabinet (bij de prins is dit in zijn dotatie verrekend) kost 2.000.000 €. De eerste minister kost dus 2 keer meer dan prins Filip en geen 9 keer goedkoper.

Dat krijg je er van als je appels met peren vergelijkt en het resultaat daarvan met citroenen.

daiwa · 30 maart 2008, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

ach jongens zo belachelijk...
met die 900.000 € belastingsvrije dotatie van Prins Filip
.

Waarom is dat belastingsvrij en dat van een gewone arbeider niet?

BCD · 30 maart 2008, 01:56

Eventjes ter info.
De dotaties zijn destijds goegekeurd door de VLD, SP.a-Spirit, AGALEV en CD&V.
Yves Leterme en Pieter De Crem zaten toen in de bevoegde comissie.

Yves Leterme vroeg destijds (in plenaire zitting) of er geen statuut moest verbonden worden aan de dotaties die hij net had goedgekeurd. De regering liet Leterme toen weten dat een statuut opstellen mogelijk is en dat dit het werk is van de wetgevende macht. De uitvoerende macht zou het statuut dan 'uitvoeren'.
Het parlement heeft nooit werk gemaakt van zo'n statuut ook Leterme niet.

BCD · 30 maart 2008, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom is dat belastingsvrij en dat van een gewone arbeider niet?

Omdat die 900.000€ geen loon zijn maar 'werkingskosten'. De lonen die betaalt worden met die 'werkingskosten' zijn wel belast.
De 115.000.000 voor de kamer zijn ook belastingsvrij maar de kamerleden die betaalt worden met die dotatie betalen wel belastingen.

Garry · 30 maart 2008, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom is dat belastingsvrij en dat van een gewone arbeider niet?

Als dat niet belastingsvrij zou zijn, zou hij +/- 500 000€ belastingsvrij trekken hé. Het zou er op neer komen dat hij minder dotatie zou krijgen dus wat zouden ze dan doen denk je, gewoon zoveel meer dotatie geven zodat hij na aftrek van zijn belastingen nog steeds 900 000€ over heeft natuurlijk. Afschaffen is de enige boodschap.

BCD · 30 maart 2008, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan mag die nog 10 keer lid zijn van het koningshuis, volgens de grondwet heeft die geen enkel recht op een dotatie.

Waar staat in de grondwet dat jij recht hebt op een boete om meer dan 50 te rijden in de bebouwde kom. Een GRONDwet is een basiswet en dus niet sluitend

BCD · 30 maart 2008, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zou er eens iemand kunnen natrekken of de huidige nieuwe voorzitter van het rode kruis evenveel vergoeding krijgt als dat ons prinsesje had? Als dat niet het geval is dan is dat nog maar eens een bewijs temeer hoe we bij de neus werden genomen.
.

Nogmaals de 300.000€ dotatie is geen loon maar een dotatie aan het apparaat Prinses Astrid.

daiwa · 30 maart 2008, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Waar staat in de grondwet dat jij recht hebt op een boete om meer dan 50 te rijden in de bebouwde kom. Een GRONDwet is een basiswet en dus niet sluitend

Alle andere wetten mogen toch niet in strijd zijn met de grondwet.
En ik dacht dat in de grondwet klaar en duidelijk een bepaling staat wie recht heeft op een dotatie.
Laurent en Astrid behoren daar duidelijk niet bij.
Afschaffen dus.
Ik zie geen enkele reden waarom die niet zouden kunnen gaan werken zoals prinsen in andere landen wel kunnen/moeten.

daiwa · 30 maart 2008, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Nogmaals de 300.000€ dotatie is geen loon maar een dotatie aan het apparaat Prinses Astrid.

En wat presteert dat ''apparaat'' dan om zo'n buitensporige dotatie te verantwoorden?

BCD · 30 maart 2008, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Alle andere wetten mogen toch niet in strijd zijn met de grondwet.
En ik dacht dat in de grondwet klaar en duidelijk een bepaling staat wie recht heeft op een dotatie.
Laurent en Astrid behoren daar duidelijk niet bij.
Afschaffen dus.
Ik zie geen enkele reden waarom die niet zouden kunnen gaan werken zoals prinsen in andere landen wel kunnen/moeten.

En waar staat dit dan

BCD · 30 maart 2008, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wat presteert dat ''apparaat'' dan om zo'n buitensporige dotatie te verantwoorden?

Wat presteert het kabinet van de eerste minister (zijn adminstratie behoort daar dus niet bij) om de 2.000.000€ werkingskosten te verantwoorden?

daiwa · 30 maart 2008, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En waar staat dit dan

Ik ga dat gezien het late (zomer)uur nu niet meer opzoeken hoor.
Maar ik dacht ooit gelezen te hebben dat enkel de koning en zijn eerste opvolger in lijn recht hebben op een dotatie.
Trouwens het feit dat men Laurent en Astrid veel later een dotatie toekenden wijst ook al in die richting.

Citaat:

Prinses Astrid kreeg die in '00. Omwille van haar inzet bij het rode kruis.
Prins Laurent kreeg die in '03. Om hem te hechten aan het Belgisch instituut.

Citaat:

De dotaties zijn destijds goegekeurd door de VLD, SP.a-Spirit, AGALEV en CD&V.

BCD · 30 maart 2008, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ga dat gezien het late (zomer)uur nu niet meer opzoeken hoor.
Maar ik dacht ooit gelezen te hebben dat enkel de koning en zijn eerste opvolger in lijn recht hebben op een dotatie.
Trouwens het feit dat men Laurent en Astrid veel later een dotatie toekenden wijst ook al in die richting.

De grondwet voorziet

Citaat:

Art. 89

De civiele lijst wordt door de wet vastgesteld voor de duur van de regering van elke Koning.

Zoals je kan zien in de begroting vallen de Prins(es)(en) niet onder de civiele lijst maar onder Koninklijke familie. De dotatie aan de kamer en de senaat staan in de grondwet, die van het rekenhof, arbitragehof en andere onafhankelijke instellingen staan er ook niet in.

Knuppel · 30 maart 2008, 11:17

Citaat:

De civiele lijst wordt door de wet vastgesteld voor de duur van de regering van elke Koning.

Niet voor zijn enfants dus en ook niet voor de weduwen van ex.koningen.

Garry · 30 maart 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Alle andere wetten mogen toch niet in strijd zijn met de grondwet.
En ik dacht dat in de grondwet klaar en duidelijk een bepaling staat wie recht heeft op een dotatie.
Laurent en Astrid behoren daar duidelijk niet bij.
Afschaffen dus.
Ik zie geen enkele reden waarom die niet zouden kunnen gaan werken zoals prinsen in andere landen wel kunnen/moeten.

En Fabiola evenmin, overigens heeft die het zeker niet nodig want zij samen met hare Heilige pipo zullen geen grote uitspattingen gedaan hebben en hebben vast een niet onaardig kapitaal bij elkaar geraapt. Met Albert is het een ander verhaal, die heeft altijd al op grote voet geleeft, iets waarin Lore kennelijk naar hem aard.

MaGNiFiCaT · 30 maart 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En Fabiola evenmin, overigens heeft die het zeker niet nodig want zij samen met hare Heilige pipo zullen geen grote uitspattingen gedaan hebben en hebben vast een niet onaardig kapitaal bij elkaar geraapt. Met Albert is het een ander verhaal, die heeft altijd al op grote voet geleeft, iets waarin Lore kennelijk naar hem aard.

Deze post bewijst dat, om het even wat de leden van de Belgische Koninklijke familie ook doen, het nooit goed is.

Dit is een duidelijk teken van afgunst. Dat is zó lelijk.

Een van de 7 hoofdzonden!

BCD · 30 maart 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Deze post bewijst dat, om het even wat de leden van de Belgische Koninklijke familie ook doen, het nooit goed is.

Dit is een duidelijk teken van afgunst. Dat is zó lelijk.

Een van de 7 hoofdzonden!

Wat had je verwacht? Dat ze vriendelijk zouden zijn

Als ze geen rationele argumenten hebben ...

luc broes · 30 maart 2008, 22:46

De mening van de lezers van HLN:

De dotatie voor het koningshuis:
helemaal afschaffen
12327 (50%)

alleen voor de koning
6515 (27%)

alleen voor koning en Filip
3810 (16%)

houden zoals ze is
1259 (5%)

verhogen
651 (3%)
Totaal: 24562

Verstandige lezers van de grootste krant van Vlaanderen!

Geert C · 30 maart 2008, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De mening van de lezers van HLN:

De dotatie voor het koningshuis:
helemaal afschaffen
12327 (50%)

alleen voor de koning
6515 (27%)

alleen voor koning en Filip
3810 (16%)

houden zoals ze is
1259 (5%)

verhogen
651 (3%)
Totaal: 24562

Verstandige lezers van de grootste krant van Vlaanderen!

Wie zegt dat dat representatief is voor de lezers van HLN?

BCD · 31 maart 2008, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie zegt dat dat representatief is voor de lezers van HLN?

Wie zegt dat dit representatief is voor Vlaanderen of België.

Heel wat 'volks'vertegenwoordigers die destijds de dotatie goedkeurden zitten nog steeds in de kamer.

Bekijk resultaten enquête: Bent U het hiermee eens?
Ja	64	82,05%
Neen	14	17,95%
Aantal stemmers: 78. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 maart 2008, 22:46	#158
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De mening van de lezers van HLN: De dotatie voor het koningshuis: helemaal afschaffen 12327 (50%) alleen voor de koning 6515 (27%) alleen voor koning en Filip 3810 (16%) houden zoals ze is 1259 (5%) verhogen 651 (3%) Totaal: 24562 Verstandige lezers van de grootste krant van Vlaanderen! __________________ Nu te zien www . Luc Broes . be Laatst gewijzigd door luc broes : 30 maart 2008 om 22:47.