De grote 9/11 topic

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

De BBC rapporteert over een onderzoek naar de 'vrije val' van de WTC torens. Dat zou aantonen dat het best mogelijk is dat de torens in 9 seconden omlaag kwamen. Het artikel, waarin Dr Seffen een 'simpele' analyse maakt, zal binnenkort worden gepubliceerd.


9/11 demolition theory challenged
An analysis of the World Trade Center collapse has challenged a conspiracy theory surrounding the 9/11 attacks.

The study by a Cambridge University engineer demonstrates that once the collapse of the twin towers began, it was destined to be rapid and total.

Dit is een leugen. Zijn paper bewijst dat absoluut niet. Hij heneemt letterlijk de conclusies van de 'Bazant & Zhou' paper die op een paar misvattingen berusten(of hier), en n.b. al klaar was op 13/09/01!!!

One of many conspiracy theories proposes that the buildings came down in a manner consistent with a "controlled demolition".

The new data shows this is not needed to explain the way the towers fell.

Over 2,800 people were killed in the devastating attacks on New York.

Hier zeggen ze dat ze de CD theorie niet hebben onderzocht.

After reviewing television footage of the Trade Center's destruction, engineers had proposed the idea of "progressive collapse" to explain the way the twin towers disintegrated on 11 September 2001.

This mode of structural failure describes the way the building fell straight down rather than toppling, with each successive floor crushing the one beneath (an effect called "pancaking").

Resistance to collapse

Dr Keith Seffen set out to test mathematically whether this chain reaction really could explain what happened in Lower Manhattan six years ago. The findings are to be published in the Journal of Engineering Mechanics.

Previous studies have tended to focus on the initial stages of collapse, showing that there was an initial, localised failure around the aircraft impact zones, and that this probably led to the progressive collapse of both structures.

Once the collapse began, it was destined to be "rapid and total" In other words, the damaged parts of the tower were bound to fall down, but it was not clear why the undamaged building should have offered little resistance to these falling parts.

Hier zie je toch zelf dat zijn volledige uitleg berust op het feit dat 'it was destined to be rapid and total', terwijl hij erbij voegt dat het niet duidelijk is waarom de onderliggende verdiepingen weinig resistentie biedde.

"The initiation part has been quantified by many people; but no one had put numbers on the progressive collapse," Dr Seffen told the BBC News website.

Dr Seffen was able to calculate the "residual capacity" of the undamaged building: that is, simply speaking, the ability of the undamaged structure to resist or comply with collapse.

His calculations suggest the residual capacity of the north and south towers was limited, and that once the collapse was set in motion, it would take only nine seconds for the building to go down.

This is just a little longer than a free-falling coin, dropped from the top of either tower, would take to reach the ground.

Seffen's berekeningen.

'Fair assumption'

The University of Cambridge engineer said his results therefore suggested progressive collapse was "a fair assumption in terms of how the building fell".

"One thing that confounded engineers was how falling parts of the structure ploughed through undamaged building beneath and brought the towers down so quickly," said Dr Seffen.

Conspiracy theorists see evidence of a "controlled detonation"

He added that his calculations showed this was a "very ordinary thing to happen" and that no other intervention, such as explosive charges laid inside the building, was needed to explain the behaviour of the buildings.

The controlled detonation idea, espoused on several internet websites, asserts that the manner of collapse is consistent with synchronised rows of explosives going off inside the World Trade Center.

This would have generated a demolition wave that explained the speed, uniformity and similarity between the collapses of both towers.

Conspiracy theorists assert that these explosive "squibs" can actually be seen going off in photos and video footage of the collapse. These appear as ejections of gas and debris from the sides of the building, well below the descending rubble.

Other observers say this could be explained by debris falling down lift shafts and impacting on lower floors during the collapse.

Dr Seffen's research could help inform future building design.

Cambridge University Twin Towers Theory Debunked
of
Keep Your Hats On: Keith Seffen’s “Mathematical Model Of The WTC Collapse” Is Incoherent, Inappropriate, And Almost Meaningless

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

http://www.popularmechanics.com/tech...w/1227842.html

http://911research.wtc7.net/disinfo/...ogressive.html

Bezoek de links die ik opgeef, lees alles en trek uw conclusies...
hier alles in het Nederlands vertalen vraagt teveel werk.

Maar dat zou blijkbaar wel eens nodig kunnen zijn voor u want die tweede link spreekt uw theorie tegen ipv ze te ondersteunen...

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Dat de Twin Towers bezweken zijn aan een inslag van een vliegtuig plus de daaropvolgende brand is voor mij wel duidelijk. De brand woedde niet in de open lucht dus temperaturen hebben veel hogere waarden kunnen bereiken dan 900 graden. Staal verliest zijn stevigheid bij dergelijke tempeaturen, het hoeft helemaal niet te smelten om te buigen en door te zakken. Toen eenmaal één verdieping het begaf konden we het begrip "progressive collapse" in de praktijk aanschouwen. In deze situatie was de constructie al door de brand verzwakt. Het gewicht van vele verdiepingen heeft ook in de delen die nog niet verzwakt waren, de ineenstorting bewerkstelligd.

Weeral zo'n typische fout die beginners maken.. ze kennen het verschil niet tussen de temperatuur van het vuur en de temperatuur van het staal. En daarmee valt heel uw theorie in't water...

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Pindar is overduidelijk een moslim die Taqiya toepast....hij doet zijn uiterste best om te desinformeren en de waarheid te vervormen op een manier die uiterst gerafineerd is.

Maar intelligente mensen trappen daar niet in.

Ik een moslim? LOL Mensen hier op het forum die me 'kennen' weten dat ik absoluut geen moslim ben!
Maar het feit dat jij me zo noemt, betekent hoe diep je in de 'illusie' zit!

Uiterste best om te desinformeren? Mmmm, doe juist mijn uiterste best om
zo juist mogelijk te informeren.


Waarheid vervormen? Probleem is dat die al vervormd is!
Ik, en anderen, vinde de waarheid juist erg belangrijk.





Uit je bovenstaande post, kan ik alleen maar concluderen dat je mijn
postings zo '' edit' dat je eigen wereldbeeld volkomen in tact blijft

Vraag is, hoe lang nog?



Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Jij bent niet alleen zelf gebrainwashed, je bent zelf een brainwasher, een propagandist van een extreemlinkse kerk of een moslim internet jihadstrijder.
Je argumentatie slaat nergens op, er zijn uitgebreide studies gedaan over 9/11 en deze moet je niet op INDYmedia gaan zoeken.

Waarom de boodschapper aan vallen als de boodschap je niet bevalt?
Ik had het ook graag anders gehad.
Ik ben idd ooit zelf gebrainwashed, door de educatie, religie, farmaceutische industrie, noem maar op, Hoop dat ik er nu redelijk uit ben.

Maar je bewering dat ik propagandist van een extreemlinkse kerk is helemaal
zielig en lachwekkend.

Verschillende mensen hier hebben me al pb gepost dat ze in begonnen te zien dat wat ik zeg klopt.

en 9/11 niet op INYmedia gaan zoeken??
Weer een bewijs dat je er niks van snapt en niks leest, ik haal daar bijna niks vandaan en lees ik bijna nooit.

Maar jij moet mij in een bepaald hokje stoppen zodat je me kan aanvallen en ridiculiseren, en het doel van aanvallen en ridiculiseren is meestal afkomstig uit angst dat je huidige wereldbeeld niet helemaal voldoet.
Dat kan voor sommigen extreme angst oproepen, vooral als je daar erg emotioneel van afhankelijk bent.

en dit:

er zijn uitgebreide studies gedaan over 9/11

ja, idd, goede en slechte, uit de goede blijkt dat er meer aan de hand is uit de slechte dat OBL en cohorten er achter zouden zitten

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

De BBC rapporteert ...

Zo te zien is je niet helemaal duidelijk wie de BBC bestuurt!
Laat ik het voorzichtig tegen je zeggen, BBC is GEEN ONAFHANKELIJKE VRIJE
organisatie, maar wordt bestierd door dezelfde lui die 9-11 georchestreerd hebben!
En, schrik niet, er IS GEEN ONAFHANKELIJKE (officiele) vrije pers`!
De meeste 'journalisten' (reporters) kan je dan ook beter 'repeaters' noemen.
Want dat is wat ze doen,herhalen van de officiele versie van gebeurtenissen.

Uit je postings zie ik dat veel nog onduidelijk is, mischien kan je eens op
de NWO thread gaan kijken?

Pin d"Ar

[Ramón Gitannes]

Kijk naar de film van Wilders. Hij gebruikt het officiele fabeltje om mensen op te jutten. Daar werd 11/09 dan oorspronkelijk ook voor gemaakt. Het is een HAATZAAD voor racistische boeren. Het is nu wel duidelijk wie de extremisten zijn. Het zijn niet de 'inside job'-aanhgangers, die mensen starten geen oorlogen en genocides op basis van misdaden waar geen enkel geldig bewijs voor bestaat. Wie nu nog afkomt met het officiele verhaal is, of EVIL, ofwel lichtjes autistisch. En ik gebruik deze stijl van beledigen omdat dat hier aan de orde van de dag is. Ik ben daarmee niet begonnen. Ze noemen mij ook achterlijk. We zitten midden in de Kali Yuga, dus komt niet zagen over beledigingen. Ge moet mee met uwen tijd. Bende achterlijke zeikers.

[Pindar]

Webcrusader, lees dit eens:

The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time."

Albert Pike

Albert Pike was een enorm invloedrijke vrijmetselaar.

dus: 9-11 werd bedoeld als zwartmaker voor de moslims en het bang maken van het publiek , zodat men kon beginnen met het innemen van vrijheden van mensen, onder de paraplu van het terrorisme.
Zoals ik eerder heb gezegd, zijn dit soort gebeurtenissen 'gelaagd' om er verschillende doelen mee te bereiken.
En.. de twee torens staan voor Joachim & Boaz, rechtstreeks uit de vrijmetselaarij.


Now what?

Pin d'Ar

[Gun]

Binnenkort meer in deze

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Kijk naar de film van Wilders. Hij gebruikt het officiele fabeltje om mensen op te jutten. Daar werd 11/09 dan oorspronkelijk ook voor gemaakt. Het is een HAATZAAD voor racistische boeren. Het is nu wel duidelijk wie de extremisten zijn. Het zijn niet de 'inside job'-aanhgangers, die mensen starten geen oorlogen en genocides op basis van misdaden waar geen enkel geldig bewijs voor bestaat. Wie nu nog afkomt met het officiele verhaal is, of EVIL, ofwel lichtjes autistisch. En ik gebruik deze stijl van beledigen omdat dat hier aan de orde van de dag is. Ik ben daarmee niet begonnen. Ze noemen mij ook achterlijk. We zitten midden in de Kali Yuga, dus komt niet zagen over beledigingen. Ge moet mee met uwen tijd. Bende achterlijke zeikers.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

beetje wel heel erg debiele reactie

Pin d"Ar

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Jong toch, da's één van de zovele authentieke foto's die genomen is op die dag. Stop eens met zeveren, die foto is op duizend-en-één plekken te vinden. Niks photoshop.

Onzin, deze foto is bewerkt, heel duidelijk zelfs.

Als hij op 1000 en 1 plekken te vinden is zal het ook niet moeilijk zijn om de link te geven.
Akufen heeft dit stukje ergens vanaf gehaald dus ik vraag gewoon vanwaar.
Is dat zulk verkeerde vraag?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

komt uit een film van de TV ABC of zo.
niks fotoshop

Cognitieve dissonantie met een moeilijk woord

Onzin, duidelijk gephotoshopt.

uit een film van tv ofzo...jaja, en dat wil dan wat precies zeggen? Dat photoshop niet op een printscreen werkt?

Dergelijke hoek hebben de torens niet gemaakt bij het instorten, vandaar dat het dan ook duidelijk gephotoshopt is, je ziet ook aan de randen duidelijk de foutjes die door een persoon is gemaakt die photoshop niet echt onder de knie heeft.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Waarom antwoord je Akufen's post niet eerst?
En de vraag is WHY DID THEY COLLAPSE SO FAST?

dat antwoord is al meerdere keren gegeven, het is gewoon niet waar dat ze zo snel zijn ingestort. kijk gewoon naar de beelden van de instorting en neem de tijd op, simpeler kan niet e.

By the way, waarom antwoord Akufen niet op mijn simpele vraag... waarvan heeft hij die foto gehaald?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Maar dat zou blijkbaar wel eens nodig kunnen zijn voor u want die tweede link spreekt uw theorie tegen ipv ze te ondersteunen...



Weeral zo'n typische fout die beginners maken.. ze kennen het verschil niet tussen de temperatuur van het vuur en de temperatuur van het staal. En daarmee valt heel uw theorie in't water...

Waar heb je die foto van Akufen?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar heb je die foto van Akufen?

Je komt hier de photoshop specialist uithangen, maar ge kunt nog nie een simpele hyperlink vinden die aan een foto hangt. De foto komt van deze site:

http://www.ussartf.org/

Om die foto te vervalsen moet ge toch al serieus e wa tijd gestoken hebben om uw maskers aan te maken. Al eens naar die rook gekeken?

edit: andere foto's geven ook zo'n extreme hoek, kijk maar:

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

ksssssss, terug naar K&K!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je komt hier de photoshop specialist uithangen, maar ge kunt nog nie een simpele hyperlink vinden die aan een foto hangt. De foto komt van deze site:

http://www.ussartf.org/

Om die foto te vervalsen moet ge toch al serieus e wa tijd gestoken hebben om uw maskers aan te maken. Al eens naar die rook gekeken?

edit: andere foto's geven ook zo'n extreme hoek, kijk maar:

1 Moet je mij eens vertellen waar deze foto op de website te vinden is? Nergens staat deze foto mijn beste. Meer dan wat foto`s van personeel is er niet. Ben heel benieuwd waar jij deze foto terug vind...

Ik kom hier niets, ik ben voor mijn werk jarenlang photoshop specialist geweest ja.
Maskers heb je zelfs niet nodig. Ik heb idd naar de rook gekeken, zlefs vlak naast de muren waardoor de fouten heel goed op te merken zijn.

En geef mij eens de link naar de foto die jij hebt geplaatst.
Daar scheelt idd ook iets mee zo te zien. De schaal van het bovenste stuk klopt langs geen kanten.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1 Moet je mij eens vertellen waar deze foto op de website te vinden is? Nergens staat deze foto mijn beste. Meer dan wat foto`s van personeel is er niet. Ben heel benieuwd waar jij deze foto terug vind...

Ik kom hier niets, ik ben voor mijn werk jarenlang photoshop specialist geweest ja.
Maskers heb je zelfs niet nodig. Ik heb idd naar de rook gekeken, zlefs vlak naast de muren waardoor de fouten heel goed op te merken zijn.

speciaal voor jou:

http://www.ussartf.org/images/wtc23.jpg

is niet zo moeilijk he.

ps, ik verdien al sinds 98 mn centen met paketten als photoshop (de 3.5 nog meegemaakt )

[Babylonia]

at 7.30 see je de toren top scheef gaan en een getuige die erover spreekt die het ook GEzien heeft.
http://www.youtube.com/watch?v=JtO2GHJSYx8

[eti1777]

Hier zie je die ook. 0.40m

We saw some dramatic footage of a portion of one of the twintowers actually it appearing to fall away from the rest of the building.