Kris Peeters wil een bonus voor werkzoekenden

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

... en dat ze zichzelf beter kan opheffen.

... begrijp ik niet.

[brother paul]

Kijk het voorstel is inderdaad zo oud als de straat
en wordt door socialisten/vakbonden altijd afgeschoten. Gezien die incesteconomie van de laatste is dat logisch.

Het feitelijk worden er heel wat dingen eenvoudiger:
je moet niet meer inspecteren op zwartwerk, want werkloos = eenvoudige staatsjob. En een klusje doen bij een vriend is zeker niet te catalogeren bij zwartwerk in dat geval. Bovendien iemand die 40uur werkt in een week is meestal moegewerkt om nog bij te klussen. Dus een gebouw van het RIZIV dat je kunt leeghalen.

je moet niet meer controleren op aanwezigheid zoals de stempelgeldcontrole, de werkgever (hier in casu de gemeente) is de controleur. Dus de vakbond kun je afdanken voor die functie. Opgelet de hoogconjunctuur is weggelegd voor deze maatregel.

je kunt de begroting van RIZIV integraal transferreren naar de gemeentediensten, en het schaalvoordeel is dusdanig groot dat er werkelijk een 5-8 opcentiem belastingverlaging kan beloofd worden en gelijktijdig een verlaging van de sociale zekerheidsbelasting kan meegecalculeerd worden.

Volgens socialisten
1° je hebt zogezegd een 'waardeloze job', en allemaal tijdelijke statuten met onvolwaardige jobs zoals dat heet. Als de groendienst nu bevolkt wordt door mensen, kan ze netzogoed bevolkt worden door werklozen. Het probleem is dat huidig groendienst personeel allemaal technisch werkloos wordt... en gedebugetteerd op de begroting van het RIZIV... feitelijk vind ik dat geen probleem

2° je kunt ze niet verplichten zoals dat heet, alhoewel ik niet begrijp als dat de voorwaarde is om stempelgeld te krijgen, zou die voorwaarde zelfs beter verdedigbaar moeten zijn dan de nederlandse taal leren. Dat je een zieke niet kunt verplichten om te werken, maar een werkloze ??? Feitelijk lukte het allemaal in luxemburg, dus Belgie is ook maar altijd de politiek zonder ruggegraat geweest.

3° de vakbonden saboteren dat systeem, een soort burgerlijke ongehoorzaamheid geinspireerd vanuit hun belangenvermenging. Netzoals ze die PWA gedoe zitten saboteren hebben, totdat ze de opportuniteiten aan hun neus zien voorblijvliegen. Het gebrek aan medewerking is wel symptomatisch voor hun belangenvermening Derhalve is de vakbond feitelijk niet de ideale partner om dit uit te werken.

4° je kunt allochtonen perfect integreren in onze economie; Die werkloze sociale accidenten van ABVV kunnen dan eens hun integratietheorien uittesten op gemeenteniveau. ALs ze dan aan de lijve ondervonden hebben waarom die gasten altijd telaat komen, waarom ze om het uur een kwartierje moeten bidden, en waarom ze met hun schoonste moeke mariakledij de blaadjes willen oprapen en tulpjes willenplanten gaan ze gestoffeerd met meer praktijkvisie het begrip allochtoon anders gaan definieren.

[Savatage]

Ze zouden beter een penalisatie doorvoeren voor werklozen die niet op zoek zijn naar werk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze zouden beter een penalisatie doorvoeren voor werklozen die niet op zoek zijn naar werk.

die worden geschorst, al een tijdje hoor, elk jaar schorst de RVA een pak onwillige werklozen. tot grote woede van de vakbonden trouwens.

[roger verhiest]

Geef de werklozen bonussen voor talenkennis :
- een opslag van forfaitair 100 euro voor de tweede taal nog een toeslag voor de derde
enz.. tot een maximale vergoeding van 1500 euro's

& vervolgens doe je er elke maand terug 100 euro af als hij/zij ondanks deze expertise qua talen nog altijd geen werk kan vinden...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... begrijp ik niet.

Ik reageerde op de stelling dat als de Vlaamse regering iets onderneemt, dat ook moet gelden voor niet-inwoners van Vlaanderen (Vlaams en Brussels gewest, voor het gemak). Wel, als dat zo is, dan kan de Vlaamse regering helemaal niets meer ondernemen en kan ze best afgeschaft worden.

[Adrian]

Schaf de dop af voor elke gezonde vent of vrouw.
Er is werk genoeg voor IEDEREEN.
Voor diegenen die te dom of te onhandig zijn...burgerdienst.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Begrijp me niet verkeerd: ik vind dit een prachtvoorstel.
Maar als je als politicus al OP VOORHAND WEET dat dit door Europa gaat afgeschoten worden waar ben je dan mee bezig?

Tijdverdrijf of Politieke spelletjes?

Indien hij dat echt op voorhand zeker weet... maar dat zal wel niet zeker!
Het zou me verwonderen indien onze politiekers geen middeltjes zouden kunnen bedenken om aan de Vlamingen te geven wat aan de Vlamingen toekomt zonder telkens evenveel te moeten geven aan Wallonië! Er is het federale waar de Walen gek op zijn want daar kunnen ze zich bedienen op kosten van de Vlamingen en er zijn de Gemeenschappen...
Trouwens, dat hele Europa-gedoe met zijn open grenzen en bemoeienissen allerhande is een grote vergissing! Het enige goede dat ze voortgebracht hebben is de euro, en de rest...ambras.
O ja: ik vergat de mooie vetbetaalde postjes voor politiekers die in hun eigen land uitgespeeld zijn! Het zal dus moeijlijk worden om er weer vanaf te geraken...
Het is keer op keer een bewijs dat we dit land moeten splitsen! In feite zijn het altijd al twee landen geweest maar met één gemeenschappelijke grens!
Wallonië moet maar eens leren de tering naar de nering te zetten: pas dan zullen ze op zoek gaan structuren die hen meer zelfredzaam maken...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk het voorstel is inderdaad zo oud als de straat
en wordt door socialisten/vakbonden altijd afgeschoten. Gezien die incesteconomie van de laatste is dat logisch.

Het feitelijk worden er heel wat dingen eenvoudiger:
je moet niet meer inspecteren op zwartwerk, want werkloos = eenvoudige staatsjob. En een klusje doen bij een vriend is zeker niet te catalogeren bij zwartwerk in dat geval. Bovendien iemand die 40uur werkt in een week is meestal moegewerkt om nog bij te klussen. Dus een gebouw van het RIZIV dat je kunt leeghalen.

je moet niet meer controleren op aanwezigheid zoals de stempelgeldcontrole, de werkgever (hier in casu de gemeente) is de controleur. Dus de vakbond kun je afdanken voor die functie. Opgelet de hoogconjunctuur is weggelegd voor deze maatregel.

je kunt de begroting van RIZIV integraal transferreren naar de gemeentediensten, en het schaalvoordeel is dusdanig groot dat er werkelijk een 5-8 opcentiem belastingverlaging kan beloofd worden en gelijktijdig een verlaging van de sociale zekerheidsbelasting kan meegecalculeerd worden.

Volgens socialisten
1° je hebt zogezegd een 'waardeloze job', en allemaal tijdelijke statuten met onvolwaardige jobs zoals dat heet. Als de groendienst nu bevolkt wordt door mensen, kan ze netzogoed bevolkt worden door werklozen. Het probleem is dat huidig groendienst personeel allemaal technisch werkloos wordt... en gedebugetteerd op de begroting van het RIZIV... feitelijk vind ik dat geen probleem

2° je kunt ze niet verplichten zoals dat heet, alhoewel ik niet begrijp als dat de voorwaarde is om stempelgeld te krijgen, zou die voorwaarde zelfs beter verdedigbaar moeten zijn dan de nederlandse taal leren. Dat je een zieke niet kunt verplichten om te werken, maar een werkloze ??? Feitelijk lukte het allemaal in luxemburg, dus Belgie is ook maar altijd de politiek zonder ruggegraat geweest.

3° de vakbonden saboteren dat systeem, een soort burgerlijke ongehoorzaamheid geinspireerd vanuit hun belangenvermenging. Netzoals ze die PWA gedoe zitten saboteren hebben, totdat ze de opportuniteiten aan hun neus zien voorblijvliegen. Het gebrek aan medewerking is wel symptomatisch voor hun belangenvermening Derhalve is de vakbond feitelijk niet de ideale partner om dit uit te werken.

4° je kunt allochtonen perfect integreren in onze economie; Die werkloze sociale accidenten van ABVV kunnen dan eens hun integratietheorien uittesten op gemeenteniveau. ALs ze dan aan de lijve ondervonden hebben waarom die gasten altijd telaat komen, waarom ze om het uur een kwartierje moeten bidden, en waarom ze met hun schoonste moeke mariakledij de blaadjes willen oprapen en tulpjes willenplanten gaan ze gestoffeerd met meer praktijkvisie het begrip allochtoon anders gaan definieren.

Paul, als ik je goed begrijp opteer je voor controle en activering op lokaal niveau, zeg maar de gemeenten.

Ik ben daar niet volledig voor omdat er dan kan gewerkt worden met diverse maten en gewichten, zeg maar in functie van de politieke kleur van de burgemeester.

Delegatie naar de regio, gewest, qua activering vind ik de beste oplossing. In Kortrijk wenen ze omdat er geen volk te vinden is terwijl Charleroi ... tja de rest moet ik niet vertellen zeker.

Onlangs las ik een artikel over de trend waarbij meer en meer mensen meer dan één job uitoefenen. Er is voldoende werk. En het volstaat om wie wil teren op de gemeenschap een figuurlijke schop onder z'n of haar kont te geven.

Anderzijds. Werkloos zijn is geen synoniem meer van geen werk vinden. Er bestaan loopbaanonderbrekingen, vooral de vrouwen maken er bewust gebruik van.

Kortom ik denk dat het niet zo eenvoudig is om een onderscheid te maken tussen wie werkloos is uit werkonwilligheid, en wie een bewuste en welvoorziene keuze heeft gemaakt en geniet van gesubsidieerde wekloosheid.

Mijn inziens gaat het meer over "wie ziet de bomen in het bos nog".

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

PS en MR zullen de maatregel aanklagen bij "Europa" waar een paar wereldvreemde burocraten zullen zeggen dat de Vlaamse regering niets mag doen dat ook niet geldt voor de Walen, de Nederlanders, de Schotten en de Han-Chinezen.

De Vlaamse regering zal vervolgens beslissen dat dat niet betaalbaar is, dat ze bijgevolgen niets meer kan doen en dat ze zichzelf beter kan opheffen.

We zouden inderdaad beter onze beste krachten naar het federale parlement sturen en België op zijn geheel moderniseren zodat ook alle Vlamingen er beter van worden.
Dat de PS eventueel niet zou meewillen, mag geen excuus zijn. En Demotte wil wel mee, denk ik.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Geef de werklozen bonussen voor talenkennis :
- een opslag van forfaitair 100 euro voor de tweede taal nog een toeslag voor de derde
enz.. tot een maximale vergoeding van 1500 euro's

& vervolgens doe je er elke maand terug 100 euro af als hij/zij ondanks deze expertise qua talen nog altijd geen werk kan vinden...

Zou het niet logischer zijn werklozen die geen werk vinden te verplichten aanwezig te zijn op taallessen? Ze hebben blijkbaar toch tijd zat, of wat?
En zonder bonussen uiteraard! Of was dit een grapje?
Werkloze leerkrachten + laatstejaarsstudenten talen als vorm van stage zouden al kunnen deze lessen organiseren en geven!
Ik durf wedden dat alleen al die verplichting om naar taallessen te moeten gaan en er een deel van hun tijd aan te moeten spenderen... voor sommigen al een aanzet zouden zijn om ineens wel werk te vinden...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zou het niet logischer zijn werklozen die geen werk vinden te verplichten aanwezig te zijn op taallessen? Ze hebben blijkbaar toch tijd zat, of wat?
En zonder bonussen uiteraard! Of was dit een grapje?
Werkloze leerkrachten + laatstejaarsstudenten talen als vorm van stage zouden al kunnen deze lessen organiseren en geven!
Ik durf wedden dat alleen al die verplichting om naar taallessen te moeten gaan en er een deel van hun tijd aan te moeten spenderen... voor sommigen al een aanzet zouden zijn om ineens wel werk te vinden...

Misschien dat de werkloze leerkrachten + laatstejaarsstudenten daarna geen zin meer hebben om nog in het onderwijs stappen nadat ze les hebben gegeven aan zo'n ongeïnteresseerde bende.
En in Vlaanderen zijn er toch maar weinig werklozen meer te vinden?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Paul, als ik je goed begrijp opteer je voor controle en activering op lokaal niveau, zeg maar de gemeenten.

Ik ben daar niet volledig voor omdat er dan kan gewerkt worden met diverse maten en gewichten, zeg maar in functie van de politieke kleur van de burgemeester.

Delegatie naar de regio, gewest, qua activering vind ik de beste oplossing. In Kortrijk wenen ze omdat er geen volk te vinden is terwijl Charleroi ... tja de rest moet ik niet vertellen zeker.

Onlangs las ik een artikel over de trend waarbij meer en meer mensen meer dan één job uitoefenen. Er is voldoende werk. En het volstaat om wie wil teren op de gemeenschap een figuurlijke schop onder z'n of haar kont te geven.

Anderzijds. Werkloos zijn is geen synoniem meer van geen werk vinden. Er bestaan loopbaanonderbrekingen, vooral de vrouwen maken er bewust gebruik van.

Kortom ik denk dat het niet zo eenvoudig is om een onderscheid te maken tussen wie werkloos is uit werkonwilligheid, en wie een bewuste en welvoorziene keuze heeft gemaakt en geniet van gesubsidieerde wekloosheid.

Mijn inziens gaat het meer over "wie ziet de bomen in het bos nog".

Je hebt gelijk ook, maar het gaat voornamelijk over die statiestiek van 300.000 werklozen, en bruggepensioneerden, etc.

De term burgerdienst vind ik een goeie definitie van het concept.
Het idee vloeit gewoon voort uit het feit dat je sociale vallen hebt, en als je burgerdienst invoert is het 'niet werken' als sociale val al volledig weg... En moet je mensen niet controleren op zwartwerk, moet je niet verplichten om te soliciteren, en moet je ze niet laten stempelen zoals vroeger, en moet je niet een vakbond hebben die de mensen zogezegd controleert..

Ja hier komt al een nadeel: je mag het dus niet te letterlijk op gemeenteniveau zien. Zeg maar gemeente en naburige gemeenten kunnen dus aanspraak maken op uw burgerdienst

In kortrijk gaan ze geen werklozen meer vinden. En dus zal de groendienst moeten uitbesteed worden aan het privé. Dus Kortrijk zal belasting moeten heffen. .

Charleroi zal bvb 1000man krijgen in extra dienst, en zijn 500man mogen doen afvloeien naar die burgerdienst. Of zal 1500man gratis tewerkstellen... Charleroi wordt het gemeente-belastingparadijs. Anderzijds hoge werkloosheid zal wel synoniem zijn van lage inkomsten en opcentiemen. En in Kortrijk zal er precies meer budget aanwezig zijn door de hoge belastbare inkomens.

Het grote dilemma is dat mensen niet moeten tewerkgesteld worden om ze bezig te houden, maar feitelijk best iets nuttigs (rendabels) moeten produceren voor de maatschappij. Het gevolg zal zijn dat je best een TAKENPAKKET uitwerkt die de verschillende groepen werklozen kunnen invullen. Als het takenpakket zoals in de moderne internetmaatschappij online gebeurt, kun je zelfs inbeelden dat die werklozen in Charleroi gegevensverwerking doen online voor ganse Belgie...

[Nynorsk]

Wat ook eens een idee zou zijn, is om eerst het meerbanenplan te evalueren als het eindelijk eens goed en wel draait.
En om de beleidsverantwoordelijken te ontslaan die ervoor zorgen dat de mensen die in de praktijk werken aan het meerbanenplan veel te weinig armslag hebben om dat goéd te kunnen doen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wat ook eens een idee zou zijn, is om eerst het meerbanenplan te evalueren als het eindelijk eens goed en wel draait.
En om de beleidsverantwoordelijken te ontslaan die ervoor zorgen dat de mensen die in de praktijk werken aan het meerbanenplan veel te weinig armslag hebben om dat goéd te kunnen doen.

Voor zover ik weet bestaat hierover tussen de twee minister-presidenten Peeters en Demotte een consensus. Orde van grootte gaat het om een paar tienduizend banen in West-Vlaanderen. Over onenigheid heb ik hieromtrent nog niets gelezen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor zover ik weet bestaat hierover tussen de twee minister-presidenten Peeters en Demotte een consencus. Orde van grootte gaat het om een paar tienduizend banen in West-Vlaanderen. Over onenigheid heb ik hieromtrent nog niets gelezen.

Dat is niet alleen in WVL eh.
De "onenigheid" voel ik zo een beetje iedere werkdag

[Pelgrim]

ik wens iedereen hier een "herstructurering" en bijhorende C4 toe.

Dan zullen we nog eens klappen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

PS en MR zullen de maatregel aanklagen bij "Europa" waar een paar wereldvreemde burocraten zullen zeggen dat de Vlaamse regering niets mag doen dat ook niet geldt voor de Walen, de Nederlanders, de Schotten en de Han-Chinezen.

De Vlaamse regering zal vervolgens beslissen dat dat niet betaalbaar is, dat ze bijgevolgen niets meer kan doen en dat ze zichzelf beter kan opheffen.

Andere optie: we sturen een gewapende krijgsmacht naar de Schumanwijk in Brussel. In het kader van de mensenrechten lijkt het me hoogdringend de bureaucraten daar allemaal te veroordelen en opsluiten voor poging tot omverwerpen van de democratische rechtstaat.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Een Vlaamse bonus voor werklozen die ACTIEF naar werk zoeken.

Prachtig voorstel van de Tsjeeven, dacht ik eerst.
Misschien een beetje raar komende van een Ex-VBO topman; maar kom...

Blijkt dat maatregelen qua werkgelegenheid een FEDERALE aangelegenheid zijn...

De tsjeeven zijn met andere woorden nog steeds olie op het vuur aan het gieten van de staatshervorming...

Echt, wordt het eens geen tijd dat ze zich met de ECHTE problemen van de mensen bezig houden?

Awel: juist!! Dat is federaal- gaat men nog efkes de Walen een beetje kittelen, terwijl het kompleet absurd is: er zijn geen werklozen meer in Vlaanderen, dan heeft men gemakkelijk spreken (jawel, sla me niet om de oren met cijfers, maar X% van de bevolking zal hoe dan ook ALTIJD werkloos zijn wegens verschillende redenenen (ziekte, ongepaste opleiding, karakterproblemen-> dat is overal zo), maar Vlaandzeren heeft dus bijna geen werkloze mannen meer (zie de kranten vandaag)-> dan is het simpel om voor pakweg 1.000 man een extra premie te voorzien, wel wetende dat dat niet kan aan de andere kant. Dus: juist: eenmaal tsjeef, altijd tsjeef - en ZEKER nooit willen luisteren naar een ander, want: ofwel God, ofwel de Paus, ofwel de kardinaal heeft het gezegd....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die worden geschorst, al een tijdje hoor, elk jaar schorst de RVA een pak onwillige werklozen. tot grote woede van de vakbonden trouwens.

in zo'n burgerdienst systeem moet je niemand schorsen, je kan zelfs niemand schorsen... zolang ze hun plicht doen. Niemand is onwillig te noemen in een burgerdienst