Kris Peeters wil een bonus voor werkzoekenden

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Andere optie: we sturen een gewapende krijgsmacht naar de Schumanwijk in Brussel. In het kader van de mensenrechten lijkt het me hoogdringend de bureaucraten daar allemaal te veroordelen en opsluiten voor poging tot omverwerpen van de democratische rechtstaat.

ALLE burgers in Europa zijn nu eenmaal gelijk - er is (mag) geen onderscheid zijn tussen pakweg Vlamingen en Cataloniërs, evenmin als tussen Vlamingen en Walen , en maar goed ook: iedereen gelijk voor de Europese wetten - begint de frank te vallen dat je in Vlaanderen NIETS meer kan doen, dat alles Europees bepaald wordt? (zoals het trouwens moet- één natie, zijnde Europa!).

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk het voorstel is inderdaad zo oud als de straat
en wordt door socialisten/vakbonden altijd afgeschoten. Gezien die incesteconomie van de laatste is dat logisch.

Het feitelijk worden er heel wat dingen eenvoudiger:
je moet niet meer inspecteren op zwartwerk, want werkloos = eenvoudige staatsjob. En een klusje doen bij een vriend is zeker niet te catalogeren bij zwartwerk in dat geval. Bovendien iemand die 40uur werkt in een week is meestal moegewerkt om nog bij te klussen. Dus een gebouw van het RIZIV dat je kunt leeghalen.

je moet niet meer controleren op aanwezigheid zoals de stempelgeldcontrole, de werkgever (hier in casu de gemeente) is de controleur. Dus de vakbond kun je afdanken voor die functie. Opgelet de hoogconjunctuur is weggelegd voor deze maatregel.

je kunt de begroting van RIZIV integraal transferreren naar de gemeentediensten, en het schaalvoordeel is dusdanig groot dat er werkelijk een 5-8 opcentiem belastingverlaging kan beloofd worden en gelijktijdig een verlaging van de sociale zekerheidsbelasting kan meegecalculeerd worden.

Volgens socialisten
1° je hebt zogezegd een 'waardeloze job', en allemaal tijdelijke statuten met onvolwaardige jobs zoals dat heet. Als de groendienst nu bevolkt wordt door mensen, kan ze netzogoed bevolkt worden door werklozen. Het probleem is dat huidig groendienst personeel allemaal technisch werkloos wordt... en gedebugetteerd op de begroting van het RIZIV... feitelijk vind ik dat geen probleem

2° je kunt ze niet verplichten zoals dat heet, alhoewel ik niet begrijp als dat de voorwaarde is om stempelgeld te krijgen, zou die voorwaarde zelfs beter verdedigbaar moeten zijn dan de nederlandse taal leren. Dat je een zieke niet kunt verplichten om te werken, maar een werkloze ??? Feitelijk lukte het allemaal in luxemburg, dus Belgie is ook maar altijd de politiek zonder ruggegraat geweest.

3° de vakbonden saboteren dat systeem, een soort burgerlijke ongehoorzaamheid geinspireerd vanuit hun belangenvermenging. Netzoals ze die PWA gedoe zitten saboteren hebben, totdat ze de opportuniteiten aan hun neus zien voorblijvliegen. Het gebrek aan medewerking is wel symptomatisch voor hun belangenvermening Derhalve is de vakbond feitelijk niet de ideale partner om dit uit te werken.

4° je kunt allochtonen perfect integreren in onze economie; Die werkloze sociale accidenten van ABVV kunnen dan eens hun integratietheorien uittesten op gemeenteniveau. ALs ze dan aan de lijve ondervonden hebben waarom die gasten altijd telaat komen, waarom ze om het uur een kwartierje moeten bidden, en waarom ze met hun schoonste moeke mariakledij de blaadjes willen oprapen en tulpjes willenplanten gaan ze gestoffeerd met meer praktijkvisie het begrip allochtoon anders gaan definieren.

Waarom ABVV? ACV zegt NET hetzelfde en doet NET hetzelfde: is immers hun taak als vakbond + waarom een sukkelaar verplichten te gaan werken voor een minimumloon als de baas miljoenen verdient??? Het AVC (jawel, het ACV, heeft ooit gezegd dat de loonspanning max. 5 mocht bedragen: d.i. 100 voor de arbeider, 5OO voor de baas: Hoeveel bedraagt die nu? 25.000? Wat je zegt is kompleet intellectueel oneerlijk: als de CEO van Fortis zoveel verdient om MIJN spaarcenten om zeep te helpen, wil ik ook graag gaan werken, maar dan wel aan hetzelfde loon! Maar dan wel om mijn, en Uw spaarcenten te verhogen.. ( en ze niet aan de Chinezen te verkopen hé).

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

ALLE burgers in Europa zijn nu eenmaal gelijk - er is (mag) geen onderscheid zijn tussen pakweg Vlamingen en Cataloniërs, evenmin als tussen Vlamingen en Walen , en maar goed ook: iedereen gelijk voor de Europese wetten - begint de frank te vallen dat je in Vlaanderen NIETS meer kan doen, dat alles Europees bepaald wordt? (zoals het trouwens moet- één natie, zijnde Europa!).

Ik eis dus dat ik werkloosheidsuitkering krijg van alle bestaande staten.
Na een half jaartje doppen in 25 voud kan ik al gaan rentenieren.

Uw Europese wetten kunnen mij geen zak schelen, en er is helemaal geen Europese natie. Europa is een Godin, een maan en/of een continent, meer niet.

Op een dag keilen we alle eurofascisten simpelweg uit brussel, en dan zullen we in Vlaanderen wel weer iets kunnen doen. Een beleid dat veel democratischer en socialer zijn dan de eurocratie ooit kan zijn.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Op een dag keilen we alle eurofascisten simpelweg uit brussel, en dan zullen we in Vlaanderen wel weer iets kunnen doen. Een beleid dat veel democratischer en socialer zijn dan de eurocratie ooit kan zijn.

Dat er simpele oplossingen bestaan in deze ingewikkelde wereld moet je niet te vlug geloven.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

ALLE burgers in Europa zijn nu eenmaal gelijk - er is (mag) geen onderscheid zijn tussen pakweg Vlamingen en Cataloniërs, evenmin als tussen Vlamingen en Walen , en maar goed ook: iedereen gelijk voor de Europese wetten - begint de frank te vallen dat je in Vlaanderen NIETS meer kan doen, dat alles Europees bepaald wordt? (zoals het trouwens moet- één natie, zijnde Europa!).

Probeer met een socialistisch beleid uw boontjes maar eens te doppen...

Doppen dat wel...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Geef de werklozen bonussen voor talenkennis :
- een opslag van forfaitair 100 euro voor de tweede taal nog een toeslag voor de derde
enz.. tot een maximale vergoeding van 1500 euro's

& vervolgens doe je er elke maand terug 100 euro af als hij/zij ondanks deze expertise qua talen nog altijd geen werk kan vinden...

vind je dat niet een veredeling van kennis ?
je zou wel al de werkloze belgen Engels -Chinees - Spaans kunnen leren. Dat moet in elk geval onze open economie dramatisch vooruithelpen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Waarom ABVV? ACV zegt NET hetzelfde en doet NET hetzelfde: is immers hun taak als vakbond + waarom een sukkelaar verplichten te gaan werken voor een minimumloon als de baas miljoenen verdient??? Het AVC (jawel, het ACV, heeft ooit gezegd dat de loonspanning max. 5 mocht bedragen: d.i. 100 voor de arbeider, 5OO voor de baas: Hoeveel bedraagt die nu? 25.000? Wat je zegt is kompleet intellectueel oneerlijk: als de CEO van Fortis zoveel verdient om MIJN spaarcenten om zeep te helpen, wil ik ook graag gaan werken, maar dan wel aan hetzelfde loon! Maar dan wel om mijn, en Uw spaarcenten te verhogen.. ( en ze niet aan de Chinezen te verkopen hé).

De vakbond kan dat goed uitleggen van de loonspanning: de grootste loonspanning komt dankzij de belasting en sociale zekerheidslasten... heb je een SPANNING van 1:4-5 alleen al. Je ziet dat die gasten eigenlijk communisten zijn. Iedereen mag evenveelverdienen...

Je moet wel beginnen met het verschil te maken tussen geld gegeven door de beurs en geld gegeven uit de kas van het bedrijf.

Als de man 10000 call opties heeft die hij kan uitoefenen en hem 100euro per optie winst geven, kan hij zo 1Meuro netto verzilveren op kosten van de beurs. Dat heeft dan niets te maken met inkomen uit het bedrijf. Dus de man krijgt daar inkomen van de beurs, zonder een frank belastingen en sociale zekerheid. Had het bedrijf gekozen om hem die 1M euro via zijn loonzakje te geven, had hij daar royaal 75% van afgestaan en was hij geeindigd met een werkmensloon van 250.000euro

Als de man een huis krijgt van 5M euro van het bedrijf, met een veld met schaapjes en een romantisch zicht op een of andere rivier, dan moeten 50 werkmensen daar gans hun leven voor werken, hoe kan dit de miezerige spanning van 1:5 geven.

Dit getal is zeker wetenschappelijk onderzocht ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat er simpele oplossingen bestaan in deze ingewikkelde wereld moet je niet te vlug geloven.

Soms zijn ze wel simpel, alleen vergen ze euh, vijf minuten politieke moed. De eurocratie is een gevaar voor welvaart en democratie, dat blijkt elke dag steeds meer. Nochtans is het aantal bureaucraten in Brussel relatief beperkt, een kleine politiemacht volstaat.
Zolang onze regeringen slaafs de dictaten van europa blijven volgen zal die politieke moed natuurlijk ontberen.

[BCD]

Die Peeters is me toch een deugnietje hé...

Als ik het voorstel even bekijk dan kom ik tot volgend besluit.
Iemand komt zonder werk te zitten en gaat zoals het hoort naar de VDAB...
Wanneer zij(hij) zich inschrijft toont hij de intensie dat zij(hij) wil werken en krijgt dus de premie.
Echter na twee jaar heeft de vrouw(man) nog geen werk en wat zegt de VDAB dan: "Maar mevrouw(meneer), wie echt werk zoekt doet daar geen twee jaar over. We trekken die bonus in."
Ondertussen hebben de politiekers niet stil gezeten en door het bestaan van de premie stijgt niet de werkloosheidsuitkering maar wel het leefloon en de premie. Het verschil tussen leefloon en werkloosheidsuitkering wordt kleiner tot onbestaand.

Welk systeem heeft Peeters hier eigenlijk bedacht?
Beperking van de werkloosheidsuitkering in tijd, het speerpunt van Open VLD.
Somers krijgt tegenwind omdat hij wil doen inleveren en Peeters niet want hij wil 'extra' geven.

[forzaflandria]

De beste bonus voor een werkzoekende is een job.

Maar dan moet de regering wel een werkvriendelijk beleid voeren, met lagere belastingen, minder belemmeringen voor werkgevers en werknemers, minder bureaucratie.

[Pelgrim]

of minder liberalisme.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De beste bonus voor een werkzoekende is een job.

Maar dan moet de regering wel een werkvriendelijk beleid voeren, met lagere belastingen, minder belemmeringen voor werkgevers en werknemers, minder bureaucratie.

aaaah nog iemand die VLD gaat stemmen vanaf nu

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

of minder liberalisme.

en meer tutters...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien dat de werkloze leerkrachten + laatstejaarsstudenten daarna geen zin meer hebben om nog in het onderwijs stappen nadat ze les hebben gegeven aan zo'n ongeïnteresseerde bende.
En in Vlaanderen zijn er toch maar weinig werklozen meer te vinden?

Wanneer ze in het gewone onderwijs met bepaalde klassen zullen te maken krijgen, en dat zullen ze, zal de zin wellicht ook een stuk minder worden...

In Wallonië zijn er des te meer werklozen die geen jota Nederlands kennen of willen kunnen en hier aan de slag zouden kunnen gaan...
Misschien beschouwen ze dat als een vernedering of een aanslag op hun mensenrechten?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wanneer ze in het gewone onderwijs met bepaalde klassen zullen te maken krijgen, en dat zullen ze, zal de zin wellicht ook een stuk minder worden...

In Wallonië zijn er des te meer werklozen die geen jota Nederlands kennen of willen kunnen en hier aan de slag zouden kunnen gaan...
Misschien beschouwen ze dat als een vernedering of een aanslag op hun mensenrechten?

Men kan mensen toch niet verplichten van een taal te leren? Wat met degenen die het gewoon niet kunnen leren? Schorsen van de dop?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

ALLE burgers in Europa zijn nu eenmaal gelijk - er is (mag) geen onderscheid zijn tussen pakweg Vlamingen en Cataloniërs, evenmin als tussen Vlamingen en Walen , en maar goed ook: iedereen gelijk voor de Europese wetten - begint de frank te vallen dat je in Vlaanderen NIETS meer kan doen, dat alles Europees bepaald wordt? (zoals het trouwens moet- één natie, zijnde Europa!).

Alle mensen zijn gelijk, tuurlijk. Maar je kunt nooit "alle" mensen aan dezelfde middelen en soms zelfs rechten helpen! Men moet rekening houden met de plaatselijke toestand en mogelijkheden waar die mensen wonen...
Ook in Afrika hebben alle kindjes recht op voedsel en onderwijs en verzorging... maar in de praktijk zijn dat slechts woorden! Laat zo'n kindje maar eens een rechtszaak aanspannen voor één of ander internationaal hof omdat hij geen eten genoeg heeft of geen school in zijn nabijheid, gewoon zinloos! Waarmee ik niet zeg dat er niet alles moet gedaan worden om dat kind aan het nodige te helpen! Maar dat kan een kwestie van jaren, zelfs generaties zijn voor we dat voor elkaar zullen krijgen...
Europa is een miskleun op alle gebied, met uitzondering van de invoering van de euro. Moeten we ze bedanken voor het opzetten van de grenzen, met de gevolgen die men nu al kent, misschien?
Vlaanderen moet dus ook niet geremd worden omdat Wallonië "niet mee kan", want dat heeft ze voor een deel aan zichzelf te danken, dat heeft niets met gelijke rechten te maken...
Men moet daar dringend de tering naar de nering zetten ipv boven hun stand te willen leven op kosten van de Vlamingen, alsof dat vanzelfsprekend is...

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Een Vlaamse bonus voor werklozen die ACTIEF naar werk zoeken.

Pas gelezen dat de RVA voor 69000 verdachte werklozen had nagegaan of ze wel aan de strenge voorwaarden van actief zoeken voldeden. Bleken ze zo slecht 1800 zogenaamd werkonwilligen te hebben kunnen knoepen.
Dan moet ge gewoon toegeven dat er geen werkonwilligen zijn, en nu niet van kromme haas afkomen dat er toch nog een paar zouden kunnen zijn die niet actief zouden zoeken. Wat een onzin! Alsof iemand vrijwillig nog niet op de helft van de armoedegrens zou blijven hangen.

[Garry]

[quote=Sodomis;3338311 Een Vlaamse bonus voor werklozen die ACTIEF naar werk zoeken.

Prachtig voorstel van de Tsjeeven, dacht ik eerst.
Misschien een beetje raar komende van een Ex-VBO topman; maar kom...

Blijkt dat maatregelen qua werkgelegenheid een FEDERALE aangelegenheid zijn...

De tsjeeven zijn met andere woorden nog steeds olie op het vuur aan het gieten van de staatshervorming...

Echt, wordt het eens geen tijd dat ze zich met de ECHTE problemen van de mensen bezig houden?[/QUOTE]Daar moet ik niet achter zoeken hoor, 'k heb werk genoeg
.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Men moet daar dringend de tering naar de nering zetten ipv boven hun stand te willen leven op kosten van de Vlamingen, alsof dat vanzelfsprekend is...

Wie sociale lasten betaalt verwerft daardoor recht op een uitkering. Dat was vanzelfsprekend zolang we mochten betalen. De Waal of Vlaming die nu tegen 500,- euro tijdelijk op de dop staat mag zich gerust afvragen waarom hij jarenlang zoveel betaald heeft.
En het gespuis dat bij deze alende het over "boven hun stand" durft te hebben, heeft nog veel te weinig op hun bakkes gekregen van wie echt jarenlang voor niks heeft gewerkt.

[DannyS]

Wat een laag iq trouwens, om een ganse bevolkingsgroep over dezelfde kam te scheren, terwijl er in Wallonië bijvoorbeeld een hoger percentage van de ouderen sociale bijdragen afdokken.
't Is iets van een dertig procent hier en negendertig ginder. En tweeënveertig procent in Europa. Waar haalt die oude Vlaming het geld om niet meer te hoeven werken? Meer zwartwerk? Wonen ze bij kinderen die niet als samenwonend worden beschouwd? Waar zit voor ieder individu de fraude? En wie krijgt terecht een uitkering? En kom niet met de woonplaats af, want daar maakt onze gemeetesecretaris ongestraft van wat je wilt.