Wie betaalt het libertarisme?

[AdrianHealey]

Proudhon said, "The notion of anarchy in politics is just as rational and positive as any other. It means that once industrial functions have taken over from political functions, then business transactions alone produce the social order."

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Allé, dan:
Groentje-18 vindt het blijkbaar veiliger dat 'het grootste pistool' in handen van staten is ipv van burgers/verenigingen van burgers.

Als een bedrijf een vereniging van burgers is, is een staat dat dan ook niet?

Historisch gezien is er bitter weinig reden om die opvatting aan te hangen, zoals ik met een aantal voorbeelden heb geïllustreerd.

Door die voorbeelden te geven bewijs je de stelling dat zo'n dingen zonder staten niet zouden gebeuren niet, bijgevolg geen weerlegging.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als een bedrijf een vereniging van burgers is, is een staat dat dan ook niet?

Neen, dat is net het probleem.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als een bedrijf een vereniging van burgers is, is een staat dat dan ook niet?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Neen, dat is net het probleem.

Waarom niet?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

het is niet omdat er veel verschillende stromingen zijn dat het geen exacte wetenschap is e

Tja...
Zelfs de oostenrijkse school weerlegt de homo economicus.

Ik denk dat hier bedoeld wordt dat het geen natuurwetenschap is.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom niet?

Hoe vaak heeft coca cola u al gedwongen om zijn product te kopen?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De samenleving is geen bus.

In libertarisme is er geen samenleving, maar enkel een samenhandel.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe vaak heeft coca cola u al gedwongen om zijn product te kopen?

En op welke manier is dit gerelateerd aan mijn vraag?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Door die voorbeelden te geven bewijs je de stelling dat zo'n dingen zonder staten niet zouden gebeuren niet, bijgevolg geen weerlegging.

Ik denk dat geen enkel privaat bedrijf het geld heeft om even 4 jaar lang een oorlog te voeren in Irak. Vrij accuraat dan om te zeggen dat ze dat ook niet gaan kunnen (en doen).

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In libertarisme is er geen samenleving, maar enkel een samenhandel.

en wie het kan betalen, die zal vrij zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat geen enkel privaat bedrijf het geld heeft om even 4 jaar lang een oorlog te voeren in Irak. Vrij accuraat dan om te zeggen dat ze dat ook niet gaan kunnen (en doen).

En nu nog bewijzen dat geen enkel privaat bedrijf ooit voldoende geld daarvoor zal hebben...

Of veronderstel je dat maar?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En op welke manier is dit gerelateerd aan mijn vraag?

Wel, jij vraagt waarom een bedrijf en staat niet hetzelfde zijn, dat is je antwoord.

Een bedrijf verplicht niemand om haar product te kopen, een bedrijf overtuigt. De staat dwingt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel, jij vraagt waarom een bedrijf en staat niet hetzelfde zijn

Met respect, dat vroeg ik niet. Ik vroeg waarom een bedrijf wel een vereniging van burgers is en een staat niet.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom niet?

Ik heb er niet voor gekozen om toe treden tot de 'vereniging' België.
Noem mij eens een vereniging waar ik verplicht lid van ben?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En nu nog bewijzen dat geen enkel privaat bedrijf ooit voldoende geld daarvoor zal hebben...

Of veronderstel je dat maar?

Ik denk dat het vrij duidelijk is dat ten allen tijde een overheid meer geld kan hebben, dan een privaat bedrijf, zolang er overheden zijn.

Verder zie ik geen reden om aan te nemen dat een privaat bedrijf ooit winstgevend een massale oorlog kan beginnen, neen. Jij dan wel?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Met respect, dat vroeg ik niet. Ik vroeg waarom een bedrijf wel een vereniging van burgers is en een staat niet.

Zie Stratcat.

[AdrianHealey]

Enfin, tenzij je wilt aanvaarden dat de mafia - en haar 'onderdanen' - ook een vereniging van burgers zijn, dan klopt het.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Door die voorbeelden te geven bewijs je de stelling dat zo'n dingen zonder staten niet zouden gebeuren niet, bijgevolg geen weerlegging.

Die stelling moest ik ook niet bewijzen, want die heb ik niet geponeerd.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat het vrij duidelijk is dat ten allen tijde een overheid meer geld kan hebben, dan een privaat bedrijf, zolang er overheden zijn.

Verder zie ik geen reden om aan te nemen dat een privaat bedrijf ooit winstgevend een massale oorlog kan beginnen, neen. Jij dan wel?

Met andere woorden, het is inderdaad een veronderstelling.