Toch een Forza Flandria ? - Pagina 4

fernand · 4 april 2008, 17:59

want aaaantwerpen is geel de wereld. of hoe klein men ook kan kijken.

vlaanderen72 · 4 april 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

zeker, maar nie liegen he!

Daar moet ge gene schrik voor hebben ,ben niet zo voor broedermoord tenandere.

vlaanderen72 · 4 april 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

want aaaantwerpen is geel de wereld. of hoe klein men ook kan kijken.

Anwerpen is nochtans heel wat .

vlaanderen72 · 4 april 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Waarom moet BHV eigenlijk gesplitst worden ? Ze zouden zich beter bezig houden met de koopkracht.

Hier zwieren ze nog wa binnen .

Cottenjé · 4 april 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Hier zwieren ze nog wa binnen .

ik dacht dat ik kwam "gevlogen"

vlaanderen72 · 4 april 2008, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

ik dacht dat ik kwam "gevlogen"

Vliegt dan maar rap naar andere oorden.Ben jij degene niet waar ze gisteren een topic hadden over opgestart, lachen man!

Cottenjé · 4 april 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Vliegt dan maar rap naar andere oorden.Ben jij degene niet waar ze gisteren een topic hadden over opgestart, lachen man!

De avond is jong, ik vlieg misschien nog wel naar andere oorden. Inderdaad ze hadden gisteren een "onder de gordel"-topic over mij gestart, vandaar dat ik me eventjes kom "moeien". Alleen vind ik die topic niet.

luc broes · 4 april 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Ik ben voorstander van Vlaamse onafhakelijkheid ,voel de islam niet als bedreiging en in Nederland stem ik progressief liberaal,

Het gaat er niet over wat jij en ik er over denken, maar wat de meeste mensen erover denken.

Verhofstadt zegde dat de islam niet verenigbaar is met onze opvattingen.
Peilingen tonen aan dat veel mensen er ook zo over denken.

luc broes · 4 april 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

1) moet de islam in vlaanderen verboden worden ?
2) Moet Vlaanderen los van de Navo, de EU en België echt onafhankelijk worden?
3) Moeten wij stoppen met de import/export van en naar Islamietische landen ?
4) Moeten we visumplicht invoeren voor alle vreemdelingen die Vlaanderen willen bezoeken ?

5) Geheel terzijde : sedert de 13de eeuw & onder alle regimes die onze streken kenden hebben we belang gehad voor de economische ontwikkeling van onze streken met een "vrije markt" economie op wereldschaal - Vlaanderen & bij uitbreiding de Nederlanden (dus inclusief wat tegenwoordig de franstalige Nederlanen of Wallonië/Bruxelles heet) heeft zich kunnen ontwikkelen dank zij die politiek onder impuls van de handelscentra/grootsteden & gesteund door de hoogontwikkelde industrie en kunstnijverheid. Deze mentaliteit die een open wereld verlangt en ook onzerzijds een open land voor deze wereld schept omkeren lijkt me een idee waar men nooit een meerderheid voor zal vinden. Talrijke vlamingen hebben hun inkomens te danken aan een aktieve rol in de buitenlandse commerciële en technische aktiviteiten van ons vernuftig volkje, de angst dat wij zullen verachterlijken door het toelaten van
vreemdelingen die we minder intelligent inschatten als onszelf lijkt me al helemaal voorbarig. Angst is op zichzelf het ergste, verandering het leven zelf.

1) betere vraag: moeten we trachten te voorkomen dat (delen van ) de sharia hier ingevoerd worden? Mogen we onze samenleving die met veel zweet en bloed en tranen werd opgebouwd beschermen?
2) wat een wereldvreemde vraag. Is D of NL onafhankelijk van de Navo & EU?
Waarom zou die vraag zich dan stellen specifiek voor Vlaanderen?
Alsof er ook maar een zinnig mens is die voorstelt dat Vlaamse onafhankelijkheid betekent dat we dan op een eiland zouden leven en geen betrekkingen onderhouden met de rest van de wereld. Vlaanderen verzorgt nu meer dan 80 % van de belgische uitvoer. Dat zal echt niet verdwijnen!
3) wereldvreemde vraag.
4) Visumplicht bestaat voor Belgen die bepaalde landen bezoeken en omgekeerd. In een onafhankelijk Vl zal dat ook zo zijn.
Dus ook een wereldvreemde vraag.
Ik wil graag ook benadrukken dat in een onafhankelijk Vlaanderen bakkers, beenhouwers en ook cafébazen gewoon verder zullen (mogen) doen.
5) meestal een juist verhaal.
Maar dat angst het ergste is, dat betwijfel ik. Ik verkies voorzichtigheid boven roekeloos zijn.
Alles toelaten en van niets schrik hebben lijkt me niet ideaal. Busbestuurders denken er ook zo over.
'Verandering is het leven zelf' dat is best mogelijk, maar dat wil niet zeggen dat elke verandering positief is.

lomeanor · 4 april 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Misschien wel. Ik doe een betere poging:
- NVA: 9 pct
- LDD: 12 pct
- VB: 17 pct
- CD&V: 19 pct
- SP-a: 15 pct
- VLD: 15 pct
- Groen: 8 pct
- overige en ongeldig: 5 pct

Dat lijkt me idd een zeer realistische schatting.

luc broes · 4 april 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Als ik in Bruxelles op een idioot val die weigert Nederlands te praten probeer ik het nog eens in het Esperanto of Engels om te eindigen met "comment est-ce possible d'être unilingue dans la capitale d'Europe dans une fonction publique ?"

Een Vlaming die zijn eigen hoofdstad onderhoudt en de meerderheid uitmaakt in dit land, maar die wenst gerespecteerd te worden in zijn eigen taal 'is een idioot'.
De Franstalige die dat respect weigert is dan wellicht een te volgen voorbeeld?

vlaanderen72 · 4 april 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

De avond is jong, ik vlieg misschien nog wel naar andere oorden. Inderdaad ze hadden gisteren een "onder de gordel"-topic over mij gestart, vandaar dat ik me eventjes kom "moeien". Alleen vind ik die topic niet.

Is verwijderd denk ik.

Crochettie · 4 april 2008, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Waarom moet BHV eigenlijk gesplitst worden ? Ze zouden zich beter bezig houden met de koopkracht.

Dat moet voor mij ook niet, maar het zijn de partijen die daar over strompelen en daar gaat nu juist de discussie over of Leterme zal blijven of niet.

Sorry, maar ik vind dat er hier velen zijn bijgedraait met het punt BHV
Enkele maanden geleden had ik dat ook geschreven dat BHV gewoon een bijkomstig punt was om een regering te vormen.....Mensen,mensen -- hopen cretiek op mijn dak en zinnen van "Wij Vlamingen zullen nu eens doorbijten"

Goed gebeten vind ik - Walen hebben meer vertegenwoordigers als de Vlamingen in de huidige regering

daiwa · 4 april 2008, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Dat moet voor mij ook niet, maar het zijn de partijen die daar over strompelen en daar gaat nu juist de discussie over of Leterme zal blijven of niet.

Sorry, maar ik vind dat er hier velen zijn bijgedraait met het punt BHV
Enkele maanden geleden had ik dat ook geschreven dat BHV gewoon een bijkomstig punt was om een regering te vormen.....Mensen,mensen -- hopen cretiek op mijn dak en zinnen van "Wij Vlamingen zullen nu eens doorbijten"

Goed gebeten vind ik - Walen hebben meer vertegenwoordigers als de Vlamingen in de huidige regering

Dat kan je de Vlaamse kiezer niet verwijten.

boerenverstand · 4 april 2008, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Misschien wel. Ik doe een betere poging:
- NVA: 9 pct
- LDD: 12 pct
- VB: 17 pct
- CD&V: 19 pct
- SP-a: 15 pct
- VLD: 15 pct
- Groen: 8 pct
- overige en ongeldig: 5 pct

Rob,
ziet er goed uit , alhoewel ik wat twijfels heb rond CD&V.
Indien er een kwakkelregering van komt, ze hebben de economie niet mee, geen snoepjes, oneervol BHV-compromis,....dan zie ik deze partij een eind lager.
Het zal er genadeloos aan toegaan: 5 minuten politieke moed, we gaan niet in een regering zonder.....het zal vele malen aan bod komen en "wie gelooft hen nog " komt als een boemerang terug.
Dan acht ik een CD&V onder de 15% niet onmogelijk.
VB moet dringend met betere andere frisse mensen uit de hoek komen anders is die partij een gestage weg naar beneden....zo'n Valkeniers , die zich bij zijn eerste interview rond apartheid laat vangen, dat hou je toch niet voor mogelijk.
Ik vrees evenwel dat we opnieuw vertrokken zullen zijn voor een regering VLD-SPA-CDV, die er is "voor de mensen".

xrc · 4 april 2008, 23:44

Het enige wat er moet gebeuren is een (gedeeltelijke) verzoening tussen NV-a en VB. Als die er komt, en ik zie dat in de toekomst wel gebeuren (niet de nabije jammer genoeg) dan zal het evenwicht meer naar rechts hellen.

De kiezer stemt op grote hervorming met als hoeefdagenda meer Vlaamse bevoegdheden. Wat komt hiervan? Zo goed alms niets? De kiezer is al niet tevreden over de 'gedurfde vernieuwingen' van paars, dus schiet er niet veel meer over. Ach ja, de volgende verkiezingen zal de kiezer weer erg kort van geheugen zijn.

fernand · 5 april 2008, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Rob,
ziet er goed uit , alhoewel ik wat twijfels heb rond CD&V.
Indien er een kwakkelregering van komt, ze hebben de economie niet mee, geen snoepjes, oneervol BHV-compromis,....dan zie ik deze partij een eind lager.
Het zal er genadeloos aan toegaan: 5 minuten politieke moed, we gaan niet in een regering zonder.....het zal vele malen aan bod komen en "wie gelooft hen nog " komt als een boemerang terug.
Dan acht ik een CD&V onder de 15% niet onmogelijk.
VB moet dringend met betere andere frisse mensen uit de hoek komen anders is die partij een gestage weg naar beneden....zo'n Valkeniers , die zich bij zijn eerste interview rond apartheid laat vangen, dat hou je toch niet voor mogelijk.
Ik vrees evenwel dat we opnieuw vertrokken zullen zijn voor een regering VLD-SPA-CDV, die er is "voor de mensen".

in '58 ook met een spandoek rongelopen. "Schaf de apartheid af"
in '63 daar GEWERKT. proper en bijna geen criminaliteit, nog steeds onder de appartheid.
in 1999 daar een bezoekje gebracht (zonder appartheid).
ik had beter in in 58 gezwegen, en eerst daar eens weest kijken alvorens mij te moeien en te laten gebruiken.
maar ja, nu zijn er nog die niet weten waarover ze het hebben, zoals ik aks jonge gast!
"je sais": van jean gabin eens beluisteren!

luc broes · 5 april 2008, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

De Vlamingen vochten tenminste aan het juiste front tegen de juiste vijand

Inderdaad Vlaamse soldaten met officieren die Frans spraken aan het IJzerfront tegen de Duitse invaller. Vier jaar lang van 1914 tot 1918.
Maar dat volstond niet om van het belgisch vaderland onderwijs te krijgen in eigen taal.
Hier ons bloed, wanneer ons recht?

luc broes · 5 april 2008, 09:01

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy
Misschien wel. Ik doe een betere poging:
- NVA: 9 pct
- LDD: 12 pct
- VB: 17 pct
- CD&V: 19 pct
- SP-a: 15 pct
- VLD: 15 pct
- Groen: 8 pct
- overige en ongeldig: 5 pct

LDD is (nog) niet gestuktureerd. Ik zie enkel sporadisch overstappen van VLD naar LDD en dan nog enkel malcontenten.
ik zie LDD enkel overleven indien ernstige persoonlijkheden van VLD overstappen. Voorlopig lijkt me die 12% te hoog
VB 17% lijkt me te laag. Slechts één peiling gaf dergelijk resultaat. De traditionele belangrijkste programmapunten blijven het groot publiek aanspreken zelfs meer dan vroeger. Zie fora bij DS en HLN

JP Coen · 5 april 2008, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad Vlaamse soldaten met officieren die Frans spraken aan het IJzerfront tegen de Duitse invaller. Vier jaar lang van 1914 tot 1918.
Maar dat volstond niet om van het belgisch vaderland onderwijs te krijgen in eigen taal.
Hier ons bloed, wanneer ons recht?

De Vlamingen hebben wel een moedertaal ,maar geen vaderland.

4 april 2008, 17:59	#61
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	want aaaantwerpen is geel de wereld. of hoe klein men ook kan kijken. Laatst gewijzigd door fernand : 4 april 2008 om 18:00.

5 april 2008, 09:01	#79
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy Misschien wel. Ik doe een betere poging: - NVA: 9 pct - LDD: 12 pct - VB: 17 pct - CD&V: 19 pct - SP-a: 15 pct - VLD: 15 pct - Groen: 8 pct - overige en ongeldig: 5 pct LDD is (nog) niet gestuktureerd. Ik zie enkel sporadisch overstappen van VLD naar LDD en dan nog enkel malcontenten. ik zie LDD enkel overleven indien ernstige persoonlijkheden van VLD overstappen. Voorlopig lijkt me die 12% te hoog VB 17% lijkt me te laag. Slechts één peiling gaf dergelijk resultaat. De traditionele belangrijkste programmapunten blijven het groot publiek aanspreken zelfs meer dan vroeger. Zie fora bij DS en HLN __________________ Nu te zien www . Luc Broes . be

4 april 2008, 23:44	#76
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	Het enige wat er moet gebeuren is een (gedeeltelijke) verzoening tussen NV-a en VB. Als die er komt, en ik zie dat in de toekomst wel gebeuren (niet de nabije jammer genoeg) dan zal het evenwicht meer naar rechts hellen. De kiezer stemt op grote hervorming met als hoeefdagenda meer Vlaamse bevoegdheden. Wat komt hiervan? Zo goed alms niets? De kiezer is al niet tevreden over de 'gedurfde vernieuwingen' van paars, dus schiet er niet veel meer over. Ach ja, de volgende verkiezingen zal de kiezer weer erg kort van geheugen zijn.