einden van forums in België

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Kijk naar de peilingen op dit forum en daar is je antwoord.

Misschien moet jij eens beseffen dat veel mensen een kruisje naast het VB zetten, niet omdat ze zo opgetogen zijn over het VB maar vooral omdat ze al de andere partijen die ons landje stilaan naar de bliksem laten gaan niet meer kunnen pruimen! Zelfs een ongeldige stem speelt nog in hun voordeel!

Men kan de naam, de partij, noem maar op verbieden en doen verdwijnen maar die grote massa mensen van alle niveau's en lagen uit de bevolking die blijft, en wat ze ervan denken ook. Ze willen monddood maken zou voor de "democratische" partijen wel eens minder goede gevolgen kunnen hebben bij de volgende en de volgende verkiezingen... en tot nader order is het hier nog altijd een democratisch land waar de meerderheid van de burgers het voor het zeggen moeten hebben!
Wat er moet verdwijnen en opgelost worden zijn bepaalde problemen in dit landje, en niet het VB!
Daarna is het VB is meteen overbodig.
Het omgekeerde, geen VB maar nog steeds meer en meer "problemen" is te gek voor woorden!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

Uffra Mbeya vergist zich.

Ik zou zelfs nog meer durven zeggen: Uffra Mbeya vergist zich schromelijk.

Hier is Alain, kifkif forum moderator:

En Alain alias Abou Anis maar weerleggen dat Kikkif geen zelfgenoegzaam clubje van extreem-linkse rakkers is met islamistische sympathieën.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door prejudice_sweeperess

aaaaaah de strangers zongen die indertijd niet van "allah is groejt mor ziekekas is groejter oh ziekekas ziekekas ziekekahas"

Er bestaat een mooi franstalig liedje met oa het volgende zinnetje: "... celui qui dit la vérité doit être exécuté!" ofte "Wie de waarheid zegt moet eraan voor de moeite!"
Wie zou er nu gaan denken dat het juist "democratische" partijen zijn die zich daaraan beschuldigen!?
Je mag het niet zeggen, je mag het niet schrijven, je mag het niet zingen, je mag het niet denken - maar met dat laatste is er nog een probleem...
Verplichte lobotomie voor alle VB-achtige figuren: dat is de oplossing!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Er bestaat een mooi franstalig liedje met oa het volgende zinnetje: "... celui qui dit la vérité doit être exécuté!" ofte "Wie de waarheid zegt moet eraan voor de moeite!"
Wie zou er nu gaan denken dat het juist "democratische" partijen zijn die zich daaraan beschuldigen!?
Je mag het niet zeggen, je mag het niet schrijven, je mag het niet zingen, je mag het niet denken - maar met dat laatste is er nog een probleem...
Verplichte lobotomie voor alle VB-achtige figuren: dat is de oplossing!

Als het van de Abou Anissen afhangt dan is dat zo. En dan zijn die kereltjes 'gekwest' als ze in de media als fascistisch bestempeld worden. Hebben ze dan nog niet door dat hun voorgestelde methodes dan fascistisch zijn?

Als het fascisme ooit terug komt, dan zal dat onder de noemer van het antifascime zijn.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Man ge zit hier iets te verzinnen om u eigen goed te praten! Bewijs het! Lever ons het bewijs dat de artiesten onder druk werden gezet om mee te doen.
Waarom denk je dat er zo'n afkeer is van het VB? Jullie verwarren leugens en laster met vrije meningsuiting.

Leg u er gewoon bij neer het VB is voor de bevolking een groter probleem dan probleemjongeren. U en uw vrienden zijn HET probleem.

Mocht er in de toekomst iemand z'n mond voorbij praten, dan zou er een bewijs zijn, dat de artiesten daadwerkelijk onder druk werden gezet door de linksen. Het bewijs leveren, dat weet u verduiveld zeer goed, is practisch onmogelijk!! Het waarom hoef ik u niet uit de doeken tedoen want zo slim zult u wel zijn hoop ik om dat te beseffen!! Ik hoef geen bewijzen voor mij was het duidelijk dat de linksen de artiesten mobiliseerden om het Vlaams Belang schade toe te brengen.

Yodatje, er is geen afkeer tegen het Vlaams Belang, enkel de linksen proberen die afkeer te propageren, maar helaas voor jullie trapt de meerderheid v/d bevolking niet in die opgezette val, trouwens de voorbije verkiezingen hebben dat zeer duidelijk aangetoond door links te herleiden tot een kleinere eenheid!!!

Yodatje, jullie zijn het die laster door uw leugens teweeg brengen over het Vlaams Belang, geef mij eens voorbeelden van leugens en laster die afkomstig zou zijn van het Vlaams Belang? Wij durven teminste zeggen wat de meerderheid v/d Vlaamse bevolking niet durft te zeggen, wegens te verwachten complicaties voor hun sociaal leven door de rooien en aanhangsels!!!

Jullie zijn een probleem van alle criminaliteit veroorzaakt door dat vreemdelingen legioen, door jullie politiekers toegelaten zonder dat ze voorwaarden hebben opgelegd aan die vreemdelingen die willen immigreren naar den belziek. Het zijn de allochtonen die de overgrote meerderheid uitmaken die in de criminaliteit zitten en de boel hier op stelten zetten en er niet voor terug deinzen om mensen te vermoorden!!

Niet het Vlaams Belang is het probleem (ze kaarten alleen maar de problemen aan, waarnaar de politiekers niet willen luisteren!) maar wel de politiek die maar niet wil inzien dat de immigratie moet gestopt worden en het is duidelijk dat het van kwaad naar erger gaat en ondertussen gaan we meer en meer naar rechts, wat een goede zaak is en wat trouwens zal nodig zijn om de problemen op te lossen die jullie niet durven op te lossen wegens het Cordon Sanitaire ingesteld door de rooien en aanhangsels aan weerszijde van de taalgrens!!!
Als ge een Cordon Sanitaire graaft voor een ander, val je er zelf in!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

Uffra Mbeya vergist zich.

Ik zou zelfs nog meer durven zeggen: Uffra Mbeya vergist zich schromelijk.

Hier is Alain, kifkif forum moderator:

en ik vind dat het forum van kif-kif moet gesloten worden omdat er alleen mag opkomen wat zij goed vinden. dus ze zijn niet democratisch bezig. en houden de mening van zeker 1/3 van de vlamingen achter!

[MaGNiFiCaT]

Ik vind het ongelofelijk ondemocratisch om nog maar met het idee te spelen fora te sluiten omwille van bepaalde meningen.

Fora worden bezocht door mensen van allerlei strekkingen, dus is het meer dan normaal dat allerlei meningen gespuid worden.

Ik ben dus volledig tegen (ondanks de ferme kritiek waarmee ik hier altijd af te rekenen krijg omwille van mijn overtuiging omtrent het Belgicisme en ons Koningshuis).

[ericferemans]

Internetfora zijn publicaties van schrijvers.
Zolang deze identificeerbaar zijn, bij naam en toenaam bekend zijn, kunnen zij vervolgd worden voor persmisdrijven. Voor laster en eerroof. Voor het publiceren van teksten die door de wetgeving zijn verboden.

Onze vrijheid van meningsuiting is immers niet onbeperkt. Wij tollereren niet dat men mensen bedreigt, hen belastert, hen schade berokkent.
Deze publicaties zijn dan ook, per definitie, niet "vrije meningsuiting". Het belasteren van personen of groepen (racisme, vreemdelingenhaat, laster, eerroof) is niet het verkondigen van een mening, maar het voeren van leugen en zwartmakerij teneinde enkel schade te berokkenen.

Indien de schrijver ONBEKEND is, wat op fora meestal het geval is, is degene die publiceert, de eigenaar van de website verantwoordelijk. Dit geldt ook in de pers: indien een schrijver vanuit de anonimiteit een boek publiceert dat de openbare orde of de goede zeden bestrijdt, dat schadelijk is voor personen dan zal de rechtbank de uitgever vervolgen, indien deze onbekend is de drukker en tenslotte de verspreider van dit werk.

Indien dus een forum het niet aankan van deze verantwoordelijkheid op zich te nemen, omdat het niet voldoende mankracht heeft om onwettelijke publicaties te weigeren, te chequen, dan moet deze
a) de anonimiteit opheffen, ik ben daar voorstander van en publiceer al jaren onder mijn eigen naam
b) ophouden.

Zo simpel is dat.

Mensen zijn verantwoordelijk voor hun daden. En indien anderen deze verantwoordelijkheid op zich willen nemen dan is dat moedig. Dat is zelf positief voor degenen die bang zijn om in het openbaar hun mening te verkondigen: daar kunnen redenen voor zijn.
Maar dan zijn ze verantwoordelijk.

Beheerders van websites zouden kunnen een deal afsluiten: tenzij er een GEGRONDE reden bestaat om anoniem te blijven zouden zij een "avatar" kunnen toestaan aan mensen die anders niet kunnen publiceren. Waardoor ze de verantwoordelijkheid aangaan om de teksten die deze schrijven na te lezen en eventueel te weigeren.
De andere leden van een forum, die geen enkele reden hebben om anoniem te zijn kunnen dan rechtsstreeks publiceren, onder eigen naam en eigen verantwoordelijkheid.
Zo gaat dat bij kranten, zo kan dat op het internet.
Hierdoor wordt het werk van de mod's eenvoudiger en beperkter.
En kunnen de laffe zeveraars die racistische praat vertellen worden ontmaskerd.

Er is op vele fora inderdaad een "gedoogbeleid" ontstaan zodat deze geteroriseerd worden door zieke geesten, verzuurde zeveraars en geborneerde lafaards.
Dit zou inderdaad beter een einde nemen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Internetfora zijn publicaties van schrijvers.
Zolang deze identificeerbaar zijn, bij naam en toenaam bekend zijn, kunnen zij vervolgd worden voor persmisdrijven. Voor laster en eerroof. Voor het publiceren van teksten die door de wetgeving zijn verboden.

Onze vrijheid van meningsuiting is immers niet onbeperkt. Wij tollereren niet dat men mensen bedreigd, hen belasterd, hen schade berokkent.
Deze zijn dan ook, per definitie, niet "vrije meningsuiting". Het belasteren van personen of groepen (racisme, vreemdelingenhaat, laster, eerroof) is niet het verkondigen van een mening, maar het voeren van leugen en zwartmakerij teneinde enkel schade te berokkenen.

Indien de schrijver ONBEKEND is, wat op fora meestal het geval is, is degene die publiceert, de eigenaar van de website verantwoordelijk. Dit geld ook in de pers: indien een schrijver vanuit de anonimiteit een boek publiceert dat de openbare orde of de goede zeden bestrijdt, dat schadelijk is voor personen dan zal de rechtbank de uitgever vervolgen, indien deze onbekend is de drukker en tenslotte de verspreider van dit werk.

Indien dus een forum het niet aankan van deze verantwoordelijkheid op zich te nemen, omdat het niet voldoende mankracht heeft om onwettelijke publicaties te weigeren, te chequen, dan moet deze
a) de anonimiteit opheffen, ik ben daar voorstander van en publiceer al jaren onder mijn eigen naam
b) ophouden.

Zo simpel is dat.

Ferezwans, ga je dat kunnen, posten zonder schelden en beledigen?
begin maar al te oefenen

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik vind het ongelofelijk ondemocratisch om nog maar met het idee te spelen fora te sluiten omwille van bepaalde meningen.

Fora worden bezocht door mensen van allerlei strekkingen, dus is het meer dan normaal dat allerlei meningen gespuid worden.

Ik ben dus volledig tegen (ondanks de ferme kritiek waarmee ik hier altijd af te rekenen krijg omwille van mijn overtuiging omtrent het Belgicisme en ons Koningshuis).

Jouw mening respecteren we, want jij vertelt sprookjes.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Internetfora zijn publicaties van schrijvers.
Zolang deze identificeerbaar zijn, bij naam en toenaam bekend zijn, kunnen zij vervolgd worden voor persmisdrijven. Voor laster en eerroof. Voor het publiceren van teksten die door de wetgeving zijn verboden.

Onze vrijheid van meningsuiting is immers niet onbeperkt. Wij tollereren niet dat men mensen bedreigd, hen belasterd, hen schade berokkent.
Deze zijn dan ook, per definitie, niet "vrije meningsuiting". Het belasteren van personen of groepen (racisme, vreemdelingenhaat, laster, eerroof) is niet het verkondigen van een mening, maar het voeren van leugen en zwartmakerij teneinde enkel schade te berokkenen.

Indien de schrijver ONBEKEND is, wat op fora meestal het geval is, is degene die publiceert, de eigenaar van de website verantwoordelijk. Dit geld ook in de pers: indien een schrijver vanuit de anonimiteit een boek publiceert dat de openbare orde of de goede zeden bestrijdt, dat schadelijk is voor personen dan zal de rechtbank de uitgever vervolgen, indien deze onbekend is de drukker en tenslotte de verspreider van dit werk.

Indien dus een forum het niet aankan van deze verantwoordelijkheid op zich te nemen, omdat het niet voldoende mankracht heeft om onwettelijke publicaties te weigeren, te chequen, dan moet deze
a) de anonimiteit opheffen, ik ben daar voorstander van en publiceer al jaren onder mijn eigen naam
b) ophouden.

Zo simpel is dat.

Dus als mijne Marokkaanse onderbuur mij bedreigt,beledigd,mij uitmaakt als VUILE Vlaming en de politie stuurt mij als vuile racistweg is dat ok volgens U

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Internetfora zijn publicaties van schrijvers.
Zolang deze identificeerbaar zijn, bij naam en toenaam bekend zijn, kunnen zij vervolgd worden voor persmisdrijven. Voor laster en eerroof. Voor het publiceren van teksten die door de wetgeving zijn verboden.

Onze vrijheid van meningsuiting is immers niet onbeperkt. Wij tollereren niet dat men mensen bedreigt, hen belastert, hen schade berokkent.
Deze publicaties zijn dan ook, per definitie, niet "vrije meningsuiting". Het belasteren van personen of groepen (racisme, vreemdelingenhaat, laster, eerroof) is niet het verkondigen van een mening, maar het voeren van leugen en zwartmakerij teneinde enkel schade te berokkenen.

Indien de schrijver ONBEKEND is, wat op fora meestal het geval is, is degene die publiceert, de eigenaar van de website verantwoordelijk. Dit geldt ook in de pers: indien een schrijver vanuit de anonimiteit een boek publiceert dat de openbare orde of de goede zeden bestrijdt, dat schadelijk is voor personen dan zal de rechtbank de uitgever vervolgen, indien deze onbekend is de drukker en tenslotte de verspreider van dit werk.

Indien dus een forum het niet aankan van deze verantwoordelijkheid op zich te nemen, omdat het niet voldoende mankracht heeft om onwettelijke publicaties te weigeren, te chequen, dan moet deze
a) de anonimiteit opheffen, ik ben daar voorstander van en publiceer al jaren onder mijn eigen naam
b) ophouden.

Zo simpel is dat.

Mensen zijn verantwoordelijk voor hun daden. En indien anderen deze verantwoordelijkheid op zich willen nemen dan is dat moedig. Dat is zelf positief voor degenen die bang zijn om in het openbaar hun mening te verkondigen: daar kunnen redenen voor zijn.
Maar dan zijn ze verantwoordelijk.

Beheerders van websites zouden kunnen een deal afsluiten: tenzij er een GEGRONDE reden bestaat om anoniem te blijven zouden zij een "avatar" kunnen toestaan aan mensen die anders niet kunnen publiceren. Waardoor ze de verantwoordelijkheid aangaan om de teksten die deze schrijven na te lezen en eventueel te weigeren.
De andere leden van een forum, die geen enkele reden hebben om anoniem te zijn kunnen dan rechtsstreeks publiceren, onder eigen naam en eigen verantwoordelijkheid.
Zo gaat dat bij kranten, zo kan dat op het internet.
Hierdoor wordt het werk van de mod's eenvoudiger en beperkter.
En kunnen de laffe zeveraars die racistische praat vertellen worden ontmaskerd.

Er is op vele fora inderdaad een "gedoogbeleid" ontstaan zodat deze geteroriseerd worden door zieke geesten, verzuurde zeveraars en geborneerde lafaards.
Dit zou inderdaad beter een einde nemen.

Onder feremansiaanse regimes bestaan bij mijn weten geen fora (of ze worden door feremansisten gemodereerd)...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Als je hem afkeurt omdat hij 'niet blank' is, is dat racisme.
Als je hem afkeurt omdat hij 'iets verkeerd doet' is dat geen racisme.
Niemand die iets anders beweert.
Wat is uw punt?

Echt om in te kaderen!
Eindelijk een soort definitie van "racisme" waar ik het helemaal eens mee kan zijn!

Maar ik blijf met een grote vraag zitten:
Waarom worden zoveel mensen die met recht en reden zitten te foeteren op "wat sommigen verkeerd doen" voortdurend als racisten afgeschilderd???
Ze moeten doen alsof het over marsmannetjes gaat of zo, en niet diegenen vermelden die er voor in aanmerking komen? Wegens "niet relevant" zoals sommigen proberen zichzelf en een ander wijs te maken?

En een stom poco-spelletje waarmee men ook mag mee stoppen, in de stijl van: "een Marokkaan (bvb) heeft iemand doodgetrapt op de bus en dat is een gore schande"... Groot alarm:
Je hebt een ganse gemeenschap over dezelfde kam gescheerd of geschoren enz enz!!!

Wanneer je zegt dat Hitler een vuile nazi was ... dan bedoel je ook de miljoenen Duitsers die in stukje van de wereld leven/leefden???

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Onder feremansiaanse regimes bestaan bij mijn weten geen fora (of ze worden door feremansisten gemodereerd)...

Het voordeel van linkse regimes is dat men daar meestal geen onlinefora van verschillende media kent waar dagelijks schokkende en soms ronduit racistische reacties worden gepubliceerd.

Het nadeel is dat ook geen andere reacties kunnen of mogen gepubliceerd worden...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het voordeel van linkse regimes is dat men daar meestal geen onlinefora van verschillende media kent waar dagelijks schokkende en soms ronduit racistische reacties worden gepubliceerd.

Het nadeel is dat ook geen andere reacties kunnen of mogen gepubliceerd worden...

Of het moeten staatsmededelingen zijn...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Of het moeten staatsmededelingen zijn...

Inderdaad, dat klopt...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het belasteren van personen of groepen ( laster, eerroof) is niet het verkondigen van een mening, maar het voeren van leugen en zwartmakerij teneinde enkel schade te berokkenen.

En daar ken jij wel iet van.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gelukkig dat forums als volgende géén antizionistische, géén negationistische, géén racistische meningen vertolken:

www.maroc.nl
www.maghreb.nl
www.marokko.nl
etc.. etc.

ik neem aan dat kifkif daar géén problemen mee heeft?

Indien ze dat censuur-spelletje toch zouden spelen (te gek, ik geloof er niet veel van) dan zou het wellicht plezant zijn om alle "racistisch-getinte uitspraken" op bovenvermelde fora te kopiëren/plakken op politics.be, met vermelding van de "bron"?

Eens benieuwd hoe er dan zou gereageerd worden?
Zou wellicht een interessant effect hebben...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad, dat klopt...

En als we dan iedereen die op radio of tv verschijnt nog een tutter in zijn mond duwen, dan is alles ok...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Het VB is geen antwoord op de islam omdat het VB gelijk staat aan de islam!

Het Vlaams Belang waarschuwt voor de islam en z'n politieke religie. Ik vraag mij af of u de internationale politiek volgt, blijkbaar niet aan uw schrijfsels te lezen!! Dan zou u moeten weten hoe gevaarliojk de islam wel is voor de west-europese samenleving!! Daar moeten we angst van hebben en niet van het Vlaams Belang dat alleen maar terecht waarschuwt voor wat ons te wachten staat, als we de islam z'n gang maar laten gaan!