Cordon Sanitair

[Antoon]

Denkt u dat het cordon ooit door een van de 'grote' partijen officieel wordt doorbroken? Indien ja, wanneer? En door wie eerst?

[Filip Dewinter]

Indien de grote partijen werkelijk 'democratisch' zouden worden, zoals ze zelf beweren, dat zouden ze het cordon, aan de Vlamingen opgedrongen door links, meteen doorbreken.

Maar aangezien ze dat niet doen, is het in een democratie uiteindelijk de kiezer die het cordon kan breken, door nog massaler dan voorheen Vlaams Blok te stemmen. Het succes van het Comité tegen Vreemdelingenstemrecht bewijst dat er al gaten in de dijk zitten - en die worden steeds groter.

Filip Dewinter

[Kotsmos]

Heeft niet elke partij de vrijheid om samen te werken met wie zij dat willen? En als u van mening bent dat die vrijheid aan de individuele mandatarissen toebehoort en niet aan de partijen, is het dan niet de vrijheid van elke partij om mandatarissen die dingen doen die afwijken van de partijpolitiek, uit de partij te zetten, zoals de voorbije weken enkele malen is gebeurd naar aanleiding van uw comité tegen het migrantenstemrecht?

[Dina]

Leg jij mij eens de logica uit waarom twee verschillende partijen die elk tegen het migrantenstemrecht zijn, elkaar OP DAT PUNT zouden moeten bekampen? En hoe ze dat dan nog op een geloofwaardige manier zouden kunnen doen?

[Kotsmos]

Omdat ze het niet samenwerken met het Blok belangrijker vinden dan het tegenhouden van het migrantenstemrecht. Een kwestie van prioriteiten dus, zoals altijd.

[Antoon]

Voor mijn part is het antwoord van Filip Dewinter duidelijk en ook juist. Ik ben het zeer dikwijls oneens met het Vlaams Blok, maar over het cordon heeft hij overschot van gelijk. Het is trouwens meer dan gewoon samenwerken, het is gewoon alles en nog wat boycotten dat van het Vlaams Blok komt, ook de beste voorstellen. En dat kan niet.

[Kotsmos]

Daar kan ik u in volgen. Zou je dan wel akkoord gaan met de houding "we aanvaarden de goede voorstellen van het Blok, maar we gaan nooit met hen in een regering zitten zolang dat volgens het meerderheidsbeginsel niet moet"?

[Het kapmes]

Niet akkoord, het blok moet de mogelijkheid hebben om deel te nemen aan het beleid.

[Kotsmos]

Ze zijn vertegenwoordigd in senaat, parlement, commissies, OCMW en ga zo maar door. Dat het VB niet deelneemt aan het beleid is dus al onwaar. De vraag is eigenlijk: in hoeverre heeft elke partij (en in meer abstracte zin: de kiezer) de vrijheid om te kiezen met wie er een regeringscoalitie gevormd wordt? En kan je partijen verplichten samen te werken met elkaar?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Daar kan ik u in volgen. Zou je dan wel akkoord gaan met de houding "we aanvaarden de goede voorstellen van het Blok, maar we gaan nooit met hen in een regering zitten zolang dat volgens het meerderheidsbeginsel niet moet"?

Persoonlijk ben ik voor gesprekken met iedereen, en als mag blijken dat er mogelijkheid is tot samenwerken, dan doe je dat, anders niet.

Maar goed, ik heb er niets op tegen dat een partij op voorhand elke coalitie met een andere partij uitsluit. Ik begrijp het niet goed, maar ze mag zelf beslissen.

Belangrijk is wel dat het Vlaams Blok zoals alle andere partijen voorstellen kan indienen waarover zoals met alle andere voorstellen op een normale manier wordt gedebatteerd, zonder dat die voostellen op voorhand al naar de vuilbak worden gewezen. Want dat is fascistischer dan alles wat ik van het Vlaams Blok samen heb gehoord.

Dit zou om te beginnen ook een blijk zijn van een beetje beleefdheid tegenover zo'n 760.000 kiezers die je anders nooit terug zal halen door ze met een opgeheven neus te negeren.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Daar kan ik u in volgen. Zou je dan wel akkoord gaan met de houding "we aanvaarden de goede voorstellen van het Blok, maar we gaan nooit met hen in een regering zitten zolang dat volgens het meerderheidsbeginsel niet moet"?

Op voorhand zeggen dat je systematisch geen coalitie wil vormen met een partij is ondemocratisch. Men moet op zijn minst praten, en zien of er een mogelijkheid tot coalitievorming is. Indien men dat niet doet ontneemt men aan een aanzienlijk deel van de bevolking het recht dat hun stem bijdraagt in het bestuur, en men negeert zware maatschappelijke problemen.

Democratische machtsparticipatie moet volgens mij boven het "meerderheidsbeginsel" staan. Ge kunt niet zomaar 20% van de bevolking hun stemrecht de facto afnemen.

[PWdeWrede]

2 zaken

ten eerste vraag ik mij af wat er met links is: ten eerste is VLD ook voor het cordon, ten tweede kan je SP.A nog nauwelijks links noemen, elke grote partij (op VB na dan) is zo gecentraliseerd dat er niet veel onderscheid meer is. Links wordt in jullie mond naar mijn mening al te veel gebruikt als zondebok, misschien moeten jullie proberen wat genuanceerder te denken, in plaats van zo zwart-wit te kijken.

Ten tweede vind ik het vanzelfsprekend dat het cordon opgehoffen moet worden, hoewel dat van mij als lid van de Comac niet verwacht wordt. Zolang het VB geen kans krijgt om iets te doen, kan niemand bewijzen dat ze ongelijk hebben. Vanaf de dag dat het cordon opgehoffen wordt, durf ik te wedden dat jullie aantal stemmen zal zakken, want ik geloof allerminst dat het gros van jullie oplossingen de juiste zijn. Zolang het cordon bestaat, zijn dit slechts speculaties. Kzou zeggen, doe jullie ding, en de mensen (en jullie zelf) zullen hun conclusies trekken, of mijn voorspelling nu uitkomt of niet.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Op voorhand zeggen dat je systematisch geen coalitie wil vormen met

En op voorhand zeggen dat je niet in de federale regering wilt zetelen?

[Kevin Van Eeckelen]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

Indien de grote partijen werkelijk 'democratisch' zouden worden, zoals ze zelf beweren, dat zouden ze het cordon, aan de Vlamingen opgedrongen door links, meteen doorbreken.

Maar aangezien ze dat niet doen, is het in een democratie uiteindelijk de kiezer die het cordon kan breken, door nog massaler dan voorheen Vlaams Blok te stemmen. Het succes van het Comité tegen Vreemdelingenstemrecht bewijst dat er al gaten in de dijk zitten - en die worden steeds groter.

Filip Dewinter

1) Het staat elke partij vrij met wie dan ook samen te werken zolang er maar een meerderheid wordt gevormd.
2) Het cordon is een pronkstuk van onze democratie, en ik hoop dat vooral de media het een beetje in ere houden.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

En op voorhand zeggen dat je niet in de federale regering wilt zetelen?

Vind ik even ondemocratisch.

Het Blok heeft eigenlijk gezegd dat het enkel in de laatste Federale regering wil stappen. Maar ook dit vind ik niet kunnen. Indien het VB een belangrijk deel van zijn programma (bvb rond veiligheid, migratie, e.d.) kan uitvoeren moet ze dat doen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Het cordon is een pronkstuk van onze democratie, en ik hoop dat vooral de media het een beetje in ere houden.

Waar je hier op doelt is dus de censuur van de media. En dat is dan een pronkstuk van onze democratie? Mooi, zeg.

[neruda]

[quote="Filip Dewinter"]

..;. Het succes van het Comité tegen Vreemdelingenstemrecht bewijst dat er al gaten in de dijk zitten - en die worden steeds groter.

Filip Dewinter

Pardon ? Succes ? Hadden de mensen dit echt gewild hadden we toch een agressiever VRT- peiling voor het VB verwacht niet ? Ondanks nate droom van meeste rechtse forum dat jullie eerste gingen eindigen blijven jullie vierde ? Eerlijk zijn hé !!

[vivanter]

het is de media die het cordon in stand houdt
iedere partij is bang om bij de minste samenwerking met het blok als rasistisch te worden bestempeld
hoewel ik denk dat dit maar een erg tijdelijke zaak zou zijn

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door vivanter

het is de media die het cordon in stand houdt
iedere partij is bang om bij de minste samenwerking met het blok als rasistisch te worden bestempeld
hoewel ik denk dat dit maar een erg tijdelijke zaak zou zijn

Als het Blok onder de 20 blijft hangen, dan zullen de andere partijen niet zo snel met het Blok gaan samenzitten.

Maar mocht het Blok in heet Vlaanderen de scores benaderen die ze in Antwerpen halen, dan worden ze gewoon incontournable. En dan zit België in een constitutionele crisis.

Volgens mij is dat laatste scenario trouwens een kwestie van tijd.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als het Blok onder de 20 blijft hangen, dan zullen de andere partijen niet zo snel met het Blok gaan samenzitten.

Maar mocht het Blok in heet Vlaanderen de scores benaderen die ze in Antwerpen halen, dan worden ze gewoon incontournable. En dan zit België in een constitutionele crisis.

Volgens mij is dat laatste scenario trouwens een kwestie van tijd.

Jesus,wat een zever..