Hebben multi-etnische staten in Europa nog een toekomst

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

O, dat zeg ik helemaal niet. Ik vroeg alleen met volgens wie u de Vlamingen het meeste verwant zijn.

De Vlamingen hebben veel gemeen met de Walen ,zoals Belgie en het koningshuis enz.
Het enige probleem is dat ze elkaar niet verstaan.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat kan niet werken. Als de EU echt een economische unie wil worden dan zal de al aan gang gaande beweging naar het Engels als economische taal nog verder gaan. Bekijk het verschil in arbeidsmobiliteit tssn de VS en de EU maar eens.

Ik denk ook dat als de 'gemiddelde inwoner' een beter beeld zou hebben over hoe ver de bemoeienissen van de EU precies gaan, het helemaal niet zo zeker is dat ze in iets anders dan een louter vrijhandelszone willen blijven.

De EU is al meer dan louter een vrijhandelszone. Tot groot verdriet van het VK.

Je stelt het goed: het Engels is een economische interlingua, een tweede taal voor de meeste Europeanen. Maar zo'n interlingua is heel wat anders dan de Engelse cultuur de dominante cultuur laten worden. Dat gebeurt niet snel. Zelfs in België kregen de franstaligen het niet voor elkaar, toen het Frans nog echt heel dominant was, om België franstalig te maken.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Voor ons wordt een volk niet bepaald door genetica of etniciteit.
Taal daarentegen is een zéér belangrijke factor in het definiëren van een volk.

En wat met cultuur? dat enigins aan taal gelinkt is, maar ook door naburige volkeren? Basken? in hoeverre is hun cultuur Indo-Europees? De genetica interesseert me niet, want voor mij kan een Austraalneger ook Europees zijn van cultuur.

P.S.: Natuurlijk weet ik dat Basken eerder het Europese continent bewoonden dan ons Germanen/Kelten (uhm West-Europeanen bedoel ik, want genetica is bijzaak).

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Voor ons wordt een volk niet bepaald door genetica of etniciteit.
Taal daarentegen is een zéér belangrijke factor in het definiëren van een volk.

Godsdienst, levensgewoonten en geschiedenis zijn belangrijker.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zoveel verschil is er niet. Die grenzen lopen, bij toeval of niet, vrijwel synchroon.

Natuurlijk niet bij toeval. Ge leert de taal van uw ouders, ge zijt verwant aan uw ouders. Grossomodo ongeveer toch.

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Europa heeft op dit moment nog 3 multi-etnische staten nl.
Belgie ,Zwitserland en Bosnie.

De vraag is of deze staatsvorm nog levensvatbaar is , nu we gezien hebben
dat het nationalisme in Europa nog springlevend is.
De afgelopen jaren hebben we eerder meer dan minder natiestaten er bij gekregen.

Elke Europese staat is samengesteld uit meerdere taalgroepen, behoudens Ijsland en Portugal.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Basken zijn genetisch niet verwant aan de rest van Europa...

Weeral dat achterlijke geloof in rassen...

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Weeral dat achterlijke geloof in rassen...

Wie spreekt er nu over ras? We spreken over genetische verwantschap. Of ga je dat ontkennen?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wie spreekt er nu over ras? We spreken over genetische verwantschap. Of ga je dat ontkennen?

Wie hecht er nu belang aan de genetische al dan niet verschillen van mensen? Volkomen irrelevant. Mensen van eenzelfde 'ras' verschillen immers genetisch evenveel als mensen van een ander 'ras'. Vandaar dat mensenrassen dan ook wetenschappelijk niet erkend zijn...

Beweren dat de basken genetisch dus zoveel verschillen van de europeanen is lachwekkend op zich als je ziet hoeveel europeanen zelf al tussen elkaar verschillen. Maar sommige idioten doen alles om een stukje grond op een mens te plakken...

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wie hecht er nu belang aan de genetische al dan niet verschillen van mensen? Volkomen irrelevant. Mensen van eenzelfde 'ras' verschillen immers genetisch evenveel als mensen van een ander 'ras'. Vandaar dat mensenrassen dan ook wetenschappelijk niet erkend zijn...

Beweren dat de basken genetisch dus zoveel verschillen van de europeanen is lachwekkend op zich als je ziet hoeveel europeanen zelf al tussen elkaar verschillen. Maar sommige idioten doen alles om een stukje grond op een mens te plakken...

Zeer juist!

Doet me denken aan de absurde praat van het VB die zeggen dat Turkije "linguïstisch" niet verwant is met Europa. Hongarije en Finland wel soms?

[Kristof Vermassen]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wie spreekt er nu over ras? We spreken over genetische verwantschap. Of ga je dat ontkennen?

Ah het gaat niet over ras, het gaat over genetische verwantschap. What's in a name . Genetisch zijn we verwant met apen... ga je dat ontkennen?

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Elke Europese staat is samengesteld uit meerdere taalgroepen, behoudens Ijsland en Portugal.

Een typisch Belgische redenatie ,uniek in de wereld.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij beweerde dat het Baskische volk met geen enkel ander volk verwant is...

Nog nooit gehoord van verwantschap van taal en cultuur?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kunnen jullie echt geen onderscheid maken tussen verwantschap van talen en verwantschap van volkeren?

Dan nog zijn de Vlamingen etnisch meer verwant met de huidige Nederlanders. Vergeet niet dat de hele bovenlaag van de Vlaamse bevolking ten tijde van de reformatie/contrareformatie naar Nederland gevlucht is. De gouden eeuw van Nederland, voor het grootste deel te danken aan Vlamingen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De naburige volkeren veronderstel ik.

Als we het hebben over taalkundige verwantschap zullen dat de Nederlanders zijn, hebben we het over culturele verwantschap dan zullen dat de Nederlanders of de Walen zijn, maar ik verwerp de notie dat er daarom sprake is van een "biologische verwantschap" of een "bloedverwantschap."

Ik denk niet de Walen.
Zouden West-Vlamingen meer verwant zijn aan Walen dan aan Zeeuws-Vlamingen?

Brabanders en Antwerpenaren (Antwerpen heette vroeger Midden-Brabant) meer verwant aan Walen dan aan Noord-Brabanders?

Limburgers meer verwant aan Walen dan aan Nederlands-Limburgers?

De grens tussen "belgie" en Nederland ligt niet waar hij zou moeten liggen. Die belachelijke grens deelt de Zuidelijke Nederlanden in twee. Als er al een grens zou moeten zijn, dan zou die moeten liggen ter hoogte van de moerdijk of ten hoogte van de taalgrens. Dat zou veel natuurlijker zijn dan deze onnatuurlijke scheiding van de Zuidelijke Nederlanden.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De Vlamingen hebben veel gemeen met de Walen ,zoals Belgie en het koningshuis enz.
Het enige probleem is dat ze elkaar niet verstaan.

Inderdaad. België en het koningshuis hebben we gemeen.
Maar dat is het ook, en dat zijn nu juist de zaken waar we vanaf willen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Godsdienst, levensgewoonten en geschiedenis zijn belangrijker.

Ook die zijn, net als taal, iets wat ons tot één volk maakt. Ik zie taal daar echter boven staan, omdat je taal nodig hebt om die dingen te beschrijven, om die aan elkaar over te leveren. Je neemt godsdienst, levensgewoonten en geschiedenis aan zoals je ze aangeboden krijgt. Heb je één taal, dan heb je gemeenschappelijke bronnen, anderen dan een andere taalgroep heeft.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Een typisch Belgische redenatie ,uniek in de wereld.

Belgicisten leven in hun eigen droomwereld, let daar maar niet op.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nog nooit gehoord van verwantschap van taal en cultuur?

Daar ging het niet over. Er zijn er blijkbaar die nog altijd die denken dat je volkeren kan onderscheiden op basis van genetische kenmerken.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar ging het niet over. Er zijn er blijkbaar die nog altijd die denken dat je volkeren kan onderscheiden op basis van genetische kenmerken.

Daar ben ik het dan niet eens mee.
Pas op: een groot aantal volkeren (binnen Europa) verschillen inderdaad genetisch van andere volkeren. Maar wat mij betreft is dat maar trivia. Genetica bepaald volgens mij geen volk: taal en cultuur doen dat wel.