VB: Ouders met hoofddoek niet welkom in scholen - Pagina 8

Online · 7 april 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Uw analytische geest heeft u dan toch in de steek gelaten als u irrelevante vragen stelt over religie.
Heeft u dan wel een valabel argument waarom priesters niet zouden mogen trouwen?

Wie bepaalt welke vragen irrelevant zijn.
Je laat je toch niet leiden door die analfabeet uit Mekka zeker?

santos · 7 april 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jaja, vooral bij die besnorde, uitgezakte 65+ ingepakten zeker. Omdat hun ventje kei-jaloers en bezitterig is of omdat madame eigendom is van moslimmeneer en zich alsdusdanig ook dient te labelen voor de buitenwereld.

De hoofddoek als groot etiket : "verpakt" (letterlijk en figuurlijk), do not watch, already confiscated property of a muslim.

Laat me raden uw nuchtere analytische geest is terug.

santos · 7 april 2008, 15:51

Ik laat me niet leiden door geloof maar ik heb ook geen behoefte om zomaar wat mensen de grond in te boren omdat ze toevallig er een andere overtuiging op nahouden.

filosoof · 7 april 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik laat me niet leiden door geloof maar ik heb ook geen behoefte om zomaar wat mensen de grond in te boren omdat ze toevallig er een andere overtuiging op nahouden.

circe en Online dus wél.

artisjok · 7 april 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tantes nonnekes doen al lang geen kap meer aan.
En diegene die er nog een aandoen, die zijn te oud om nog naar schoolfeestjes te gaan.
En zelfs al doen ze dat nog wel, dan is dat hun uniform, zoals de toga het uniform van de advocaat is, en een witte kiel het uniform van de dokter is.
Nonneke zijn is dus een betaald vak. Moslima zijn is dat niet.

Non is geen betaald vak.
Hun kap is een religieus symbool.

artisjok · 7 april 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Artisjok; de hoofddoek was bedoeld om onderscheid te maken; vrouwen moesten s'avonds de latrines opzoeken buiten de steden; en om niet lastig gevallen te worden adviseerde mohammed hun boezem te bedekken evenals hun sieraden. Zo kon iederen zien dat het gelovige vrouwen waren beschermd door de nieuwe heerser en religie.

Koerd; hoofdoeken staan voor de seksuele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen; tenminste vanuit Westers oogpunt en daar kun je niet omheen.

En wat denk jij, dragen alle moslima's een hooddoek?

circe · 7 april 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Non is geen betaald vak.
Hun kap is een religieus symbool.

van welk jaar zijt gij? sinds wanneer is een kap een religieus symbool? en wat wil die kap dan zeggen? en is een non zonder kap dan geen non meer omdat het uniform van haar orde werd gemoderniseerd?

artisjok · 7 april 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

van welk jaar zijt gij? sinds wanneer is een kap een religieus symbool? en wat wil die kap dan zeggen? en is een non zonder kap dan geen non meer omdat het uniform van haar orde werd gemoderniseerd?

Ik ben van 1960.
En heb altijd geweten dat nonnen kappen droegen. En ontmoet ook vandaag nog nonnen met kap.
Ik beweer niet dat een non zonder kap geen non is.
Ik vraag, volgens het voorstel tot decreet van VB, zal tante nonneke als bezoeker van een school, op het schoolfeest haar kap moeten afleggen.

circe · 7 april 2008, 20:00

Citaat:

Ik vraag, volgens het voorstel tot decreet van VB, zal tante nonneke als bezoeker van een school, op het schoolfeest haar kap moeten afleggen.

uiteraard niet in katholieke scholen maar me dunkt dan weer wel in het staatsonderwijs.

Online · 7 april 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik laat me niet leiden door geloof maar ik heb ook geen behoefte om zomaar wat mensen de grond in te boren omdat ze toevallig er een andere overtuiging op nahouden.

Ik boor geen mensen in de grond, ik lach enkel met een achterlijk, vrouwdenigrerend en eigenlijk belachelijk gebruik dat moslims en hun linkse hielenlikkers hier willen opdringen nadat de vorige linkse generaties zo goed hun best hebben gedaan om religieuse tekens van het katholicisme uit de publieke sfeer te bannen.

Ik vraag me nog steeds af waarom moslima's hun hoofddoekje niet vervangen door een voorhoofdstempel, met de boodschap : warning, do not approach this female subject without contacting the legal owner (father /husband) first. Precies hetzelfde effect en dezelfde boodschap, alleen toch een paar praktische voordelen : geen berg was en strijk aan schaamhaardoeken, lekker fris in de zomer ipv die zweetdoeken op je kop.

Rudy · 7 april 2008, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag, volgens het voorstel tot decreet van VB, zal tante nonneke als bezoeker van een school, op het schoolfeest haar kap moeten afleggen.

Ik denk dat dit nooit zal gebeuren. Wachten dus op de eerste die het tante nonneke zal zeggen dat ze haar kap moet afdoen. De eerste die dit zou eisen wordt de schande van het dorp, op z'n minst van de familie.

Rudy · 7 april 2008, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

circe en Online dus wél.

Die hebben een missie.

Moby · 7 april 2008, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Blijkbaar toch wel want een voorstel van het VB heeft zo ongeveer een kans van 0.0 om realiteit te worden in de huidige context. U wordt dus blijkbaar simpelweg al woedend omdat er mensen zijn die die mening zijn toegedaan.
...

Het gaat om het idee, en hoe ze altijd beweren dat ze niets tegen vreemdelingen hebben.

Het lijkt wel het 'uiterlijkpartij'

alice · 7 april 2008, 21:55

Artisjok; juist omdat niet alle moslima's een hoofddoek drageni s het te bediscussieren of het wel een religieuze verplichting is; tot heden anders het argument van BOEH.

Koerd; wie ze draagt zegt dat dit moet volgens de koran; over die vrijwilligheid wil ik gerust een boom met je opzetten.

Averroes · 7 april 2008, 22:12

Waarom wel ouders zonder hoofddoek?? en ouders met hoofddoek niet?
Dit is een onderdrukking en de school bedreigt hiermee de individuele vrijheid.

Zo iets mag niet in een materialistische liberale maatschappij.

circe · 8 april 2008, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Waarom wel ouders zonder hoofddoek?? en ouders met hoofddoek niet?
Dit is een onderdrukking en de school bedreigt hiermee de individuele vrijheid.

Zo iets mag niet in een materialistische liberale maatschappij.

waarom zijn nazi-uniformen in feite verboden?

Online · 8 april 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk dat dit nooit zal gebeuren. Wachten dus op de eerste die het tante nonneke zal zeggen dat ze haar kap moet afdoen. De eerste die dit zou eisen wordt de schande van het dorp, op z'n minst van de familie.

In welk boerengat, onder welke steen woon jij ?

Rr00ttt · 8 april 2008, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Het gaat om het idee, en hoe ze altijd beweren dat ze niets tegen vreemdelingen hebben.

Het lijkt wel het 'uiterlijkpartij'

Dan bent u dus wel degelijk licht ontvlambaar.

santos · 8 april 2008, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik boor geen mensen in de grond, ik lach enkel met een achterlijk, vrouwdenigrerend en eigenlijk belachelijk gebruik dat moslims en hun linkse hielenlikkers hier willen opdringen nadat de vorige linkse generaties zo goed hun best hebben gedaan om religieuse tekens van het katholicisme uit de publieke sfeer te bannen.

Ik vraag me nog steeds af waarom moslima's hun hoofddoekje niet vervangen door een voorhoofdstempel, met de boodschap : warning, do not approach this female subject without contacting the legal owner (father /husband) first. Precies hetzelfde effect en dezelfde boodschap, alleen toch een paar praktische voordelen : geen berg was en strijk aan schaamhaardoeken, lekker fris in de zomer ipv die zweetdoeken op je kop.

U boort dus wel mensen in de grond, en u heeft ook nog eens bevestigd bij deze.

santos · 8 april 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zijn nazi-uniformen in feite verboden?

Wat een irrelevante vraag weeral.

7 april 2008, 22:12	#155
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	Waarom wel ouders zonder hoofddoek?? en ouders met hoofddoek niet? Dit is een onderdrukking en de school bedreigt hiermee de individuele vrijheid. Zo iets mag niet in een materialistische liberale maatschappij. __________________ « Een echte democratie is een democratie zonder egoïsme. »

7 april 2008, 15:51	#143
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Ik laat me niet leiden door geloof maar ik heb ook geen behoefte om zomaar wat mensen de grond in te boren omdat ze toevallig er een andere overtuiging op nahouden.

7 april 2008, 21:55	#154
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Artisjok; juist omdat niet alle moslima's een hoofddoek drageni s het te bediscussieren of het wel een religieuze verplichting is; tot heden anders het argument van BOEH. Koerd; wie ze draagt zegt dat dit moet volgens de koran; over die vrijwilligheid wil ik gerust een boom met je opzetten.