De triomf van President Bush.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoewel wij - zoals al meerdere keren gebleken - verschillen op hoe tof de VS is, ga ik met deze opmerking wl akkoord.

nou nou nou


thougth police in action!

wat hebben veel mensen toch moeite met afwijkende meningen zeg!
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar iedereen heeft wel het recht op
een eigen mening.


Pin d"Ar

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nou nou nou


thougth police in action!

wat hebben veel mensen toch moeite met afwijkende meningen zeg!
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar iedereen heeft wel het recht op
een eigen mening.


Pin d"Ar

Ach, Pindar, ge zou uw opmerkingen beter wat selectiever maken. Op alles en iedereen schieten komt nogal onsympathiek over. Ik ben ervaringsspecialist op dat vlak.

In ieder geval, zelfs vanuit 'vrijheidsminnend' standpunt, maakje hier straalbelachelijk - en waarschijnlijk ik ook door nog maar op je in te gaan, maar goed.

Ten eerste is dit geen gedachtepolitie. Ik heb geen mandaatje van de overheid, ik heb geen macht over uw eigendommen om uw meningen te verspreiden (ik zou dit ook niet willen). Ik heb niet de neiging, niet de wil, niet de intentie en ik zie geen nut om uw (of die van Corse) te 'thoughtpolicen'.

Ten tweede is het eenieder zijn recht om 'moeite' te hebben met een afwijkende mening. Alweer: dat heeft met 'thoughtpolice' niets te maken - vermits Corse dat gerust mág denken. Dat verandert echt niets dat de onzin dat hij/zij hier uitkraamt - en a fortiori over heel het internet - me inderdaad, uit humane overwegingen trouwens, het vermoeden geven dat professionele hulp wel eens noodzakelijk kan zijn.

Ten derde val ik haar recht op haar/zijn mening helemaal niet aan. Iemand uitlachen is niet hetzelfde als diens recht ontnemen. Het is dan ook belachelijk om met zoiets af te komen, net zoals de opmerking 'thought police' ook belachelijk is.

Als je er niet in gaat slagen om legitieme afkeuringen van meningen dezelfde benamingen te geven als illegitieme inbreuken op individueel recht, ga je noch door de vrijheidsminnende mensen, noch door de statisten onder de anderen serieus genomen worden. Hier is geen sprake van 'thought police'. Het feit dat jij dat woord hiervoor wens te gebruiken, zegt, in mijn ogen, meer over jouw paranoïde, jouw 'war against everything' en jouw fixatie op iedereen die mogelijk iets main stream zegt, dan dat je daarmee bewijst dat er effectief een thought police is - en en plus verkracht je daarmee dat woord ook nog eens.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ach, Pindar, ge zou uw opmerkingen beter wat selectiever maken. Op alles en iedereen schieten komt nogal onsympathiek over. Ik ben ervaringsspecialist op dat vlak.

In ieder geval, zelfs vanuit 'vrijheidsminnend' standpunt, maakje hier straalbelachelijk - en waarschijnlijk ik ook door nog maar op je in te gaan, maar goed.

Ten eerste is dit geen gedachtepolitie. Ik heb geen mandaatje van de overheid, ik heb geen macht over uw eigendommen om uw meningen te verspreiden (ik zou dit ook niet willen). Ik heb niet de neiging, niet de wil, niet de intentie en ik zie geen nut om uw (of die van Corse) te 'thoughtpolicen'.

Ten tweede is het eenieder zijn recht om 'moeite' te hebben met een afwijkende mening. Alweer: dat heeft met 'thoughtpolice' niets te maken - vermits Corse dat gerust mág denken. Dat verandert echt niets dat de onzin dat hij/zij hier uitkraamt - en a fortiori over heel het internet - me inderdaad, uit humane overwegingen trouwens, het vermoeden geven dat professionele hulp wel eens noodzakelijk kan zijn.

Ten derde val ik haar recht op haar/zijn mening helemaal niet aan. Iemand uitlachen is niet hetzelfde als diens recht ontnemen. Het is dan ook belachelijk om met zoiets af te komen, net zoals de opmerking 'thought police' ook belachelijk is.

Als je er niet in gaat slagen om legitieme afkeuringen van meningen dezelfde benamingen te geven als illegitieme inbreuken op individueel recht, ga je noch door de vrijheidsminnende mensen, noch door de statisten onder de anderen serieus genomen worden. Hier is geen sprake van 'thought police'. Het feit dat jij dat woord hiervoor wens te gebruiken, zegt, in mijn ogen, meer over jouw paranoïde, jouw 'war against everything' en jouw fixatie op iedereen die mogelijk iets main stream zegt, dan dat je daarmee bewijst dat er effectief een thought police is - en en plus verkracht je daarmee dat woord ook nog eens.

ja hoor en jij wil niet inzien wat je echt doet!
(alsof men gehypnotiseerd is, en dat IS men ook)


Ik blijf er bij: Gedachtenpolitie!


Pin d"Ar

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De Tijd:

80% Amerikanen ontevreden met koers VS
De Amerikaanse bevolking is niet tevreden met de koers die het land en de economie varen. Dat blijkt vrijdag uit een peiling van New York Times/CBS. Uit die rondvraag blijkt dat 81 procent van de ondervraagden vindt dat de VS een verkeerde koers is gaan varen.
(belga) - Dat is fors meer dan in 2002, toen nog 35 procent van de bevolking die mening was toegedaan. In 2007 lag dat percentage nog op 69 procent van de bevolking.

(belga) - Dat is fors meer dan in 2002, toen nog 35 procent van de bevolking die mening was toegedaan. In 2007 lag dat percentage nog op 69 procent van de bevolking.

Twee derden van de 1.369 ondervraagden dacht dat er al sprake was van een recessie in de economie. Eerder deze week gaf de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank (Federal Reserve), Ben Bernanke, voor het eerst toe dat een recessie mogelijk is. Andere analisten en economen nemen het woord al sinds meer dan een maand in de mond.

De negatieve stemming heeft ook een invloed op de populariteit van president George W. Bush. Slechts 28 procent is het eens met zijn beleid en 64 procent houdt hem persoonlijk verantwoordelijk voor de toestand. Dit zou wel eens een negatieve invloed kunnen hebben op de kansen van de Republikeinse presidentskandidaat John McCain bij de presidentsverkiezingen in november, menen analisten.


12:50 - 04/04/2008
Copyright © De Tijd

BRON

In't buitenland een ramp, in 't binnenland een ramp.
Volgend doel Mars of de maan maar?

[Chipie]

Ik begrijp dat het niet sympathiek overkomt... Toch maak ik er melding van :

De Navo publiceerde een rapport waarin de vooruitgang die Afghanistan de laatste vijf jaar heeft gemaakt, opgesomd wordt.

In Navo-kringen wordt vaak opgemerkt dat de media te weinig aandacht besteden aan de verwezenlijkingen sinds 2003.

2000 scholen zijn de laatste vijf jaar gebouwd of hersteld.
6,4 miljoen kinderen gaan naar school.
5 universiteiten in Kabul.
1,5 miljoen meisjes gaan naar school.
26 % daling in de kindersterfte sinds 2002.
80 % van de bevolking heeft toegang tot gezondheidszorg — in 2001 8 %.
4.000 kilometer wegen zijn gelegd.
440 irrigatiekanalen zijn gegraven.
70 % van de bevolking steunt de aanwezigheid van de internationale troepen.
2.615 IEDs (Improvised Explosive Devices) zijn 2007 onschadelijk gemaakt, 8 in 2002.
50.000 soldaten telt het Afghaanse nationale leger, in 2001 was er geen nationaal leger.
25 % van de militaire operaties gebeurt nu onder Afghaans commando.
75.558 mannen werken voor de Afghaanse politie.
13 % economische groei vorig jaar.

Bron: De Standaard 04/04/08

[corse]

Een naar de Middeleeuwen plat gebombardeerd land dat totaal geen infrastructuur meer heeft kan natuurlijk niet anders dan vooruit gaan.
Achteruit kon niet meer vermits er niets overgebleven was.
Het IMF heeft wat centjes voorgeschoten, een soort van Marshallplan dat zeer duur zal moeten terugbetaald worden de volgende 50 jaar, Europa kent dat principe.

[corse]

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:

1. Neoliberalisme:

De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden.
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten enz.
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand.


3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.


Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.


4. Heropbouw, de wereldbank.


De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds. http://www.nrc.nl/W2/Lab/Marshallplan/vraagtekens.html
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.


5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.


Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de bank van Amerika.


Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlog oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zo zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, terrorisme, religie-extremisme, grondstoffen enz.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
God save our world from crazy America!

[Chipie]

Dikke zever...

[corse]

Oorlogslogica en militaire strategie:

Manipulatie is een deel van de oorlogsstrategie, het maakt deel uit van de propagandamachine van de westerse en Arabische wereld.
Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden.
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten enz.
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete en subtiele manier aangetast.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand.


Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Dealer in de dood: wapenhandelaar de rijkste man ter wereld: http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.
De winsten die door de multinationale wapenindustrie worden gemaakt tarten alle verbeelding, de eigenaars en aandeelhouders van wapenindustrie zijn de rijkste der aarde.
Agressie en geweld gehore nu eenmaal tot de meest intensieve en manipuleerbare instincten van de mens.


Zonder scrupules en op de meest subtiele manier worden bevolkingsgroepen gemanipuleerd en gaan daarna over tot
wapenagressie!
Natuurlijk niet vergeten dat de haat van de terug naar de Middeleeuwen plat gebombardeerde Arabische landen steeds groter wordt, wat normaal is, 500.000 kindermoorden en een totaal doden van 2,5 miljoen mensen.
Geen enkel gezin in Irak of Afghanistan heeft geen familieleden broers, zusters, vrouw of kinderen die niet door bombardementen zijn omgekomen. http://www.youtube.com/watch?v=lK_QshS2EW8


Natuurlijk is de haat van de Arabische wereld te begrijpen na deze totaaluitroeiing.
Terrorisme ontstaat natuurlijk uit onmacht en haat, dat is duidelijk.
Ze kunnen niet blijven met stokken en stenen gooien, er moet voor hen iets anders gebeuren, oog om oog maakt natuurlijk iedereen blind.
Tevens worden de verijdelde aanslagen gebruikt om de oorlog (bombardementen op grote schaal en grondtroepen te verantwoorden) dit betreffende de wereldopinie, de westers gerichte propagandamachine maakt natuurlijk dankbaar gebruik van deze situatie om “hun stellig” te verdedigen, dit is spijtig genoeg ook oorlogsstrategie en oorlogslogica, laten we dit niet onder stoelen of banken steken en realistisch zien.


Laten we niet vergeten, tot de oorlogslogica en oorlogsstrategieën behoren:

Informatie, desinformatie, manipulatie, propaganda machines enz, en dit geld voor “alle partijen” die betrokken zijn in een oorlog, er zijn individuen (ex-militairen) die betaald worden om subtiel mensen te ronselen om ter strijde te trekken.
Ondertussen weten we, dat bepaalde individuen ingezet worden en zeer goed betaald worden om oorlogspropaganda te verspreiden en te rekruteren, wapenhandelaars zijn gewoonlijk de financiers van deze dealers in de dood.


Gevangenen en zware criminelen als eerste grondtroepen of stoottroepen gebruiken is ook een militaire strategie.
Bij positieve resultaten wordt dan strafvermindering beloofd, die er nooit komt.
Deze zogenaamde éérste troepen of stoottroepen staan gekend voor het waanzinnig moorden en het verkrachten van vrouwen en kinderen.
In het geval van zware criminelen worden deze dan achteraf per vergissing mede gebombardeerd.
Een overdosis aan criminelen wordt op deze manier geëlimineerd en de samenleving wordt ontlast.


De gevolgen van brainwash kunnen veel vernietigender en effectiever zijn dan de gevolgen van fysiek geweld.
Er worden vele en ook intensieve pogingen gedaan om ons zelfvertrouwen en perceptievermogen te ondermijnen, zodat je een gevoel van machteloosheid over je krijgt.
Als je permanent ondergedompeld wordt in onzin, grenzende aan waanzin, vervagen de normen en kan men hoe langer hoe minder zinvol denken.

Irak veteranen: http://www.tweevandaag.com/call.php?...6&startvideo=1

We moeten een kat een kat noemen, als er mensen sterven in een oorlog, of het nu van een VS bom is of van een andere bom, dood is dood.
Of het nu een blauwhelmkogel uit een geweer is, of een groenhelmkogel, dood is dood.
Burgers: vrouwen, kinderen en jonge soldaten die onschuldig sterven is moord, “zonder enige twijfel”, vergissingen inbegrepen, alle oorlogen zijn vuile oorlogen, propere oorlogen bestaan niet!
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.


De geheimen van elke militaire oorlogslogica en oorlogsmachine:
Oorlog is: een aangelegenheid waarbij gemanipuleerde jonge mensen die elkaar niet kennen en die niets tegen elkaar hebben, elkaar doden op bevel van oudere mensen die elkaar wel kennen en wel wat tegen elkaar hebben maar elkaar echter niet doden.

Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat de moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Burgers: vrouwen, kinderen en jonge soldaten die onschuldig sterven is moord, “zonder enige twijfel”

Vandaar waarschijnlijk dat door velen de communisten de grootste moordenaars uit de geschiedenis worden genoemd...

Ze zouden weleens gelijk kunnen hebben...

[corse]

Deze zijn niet veel beter:


Slachtoffers van VS oorlogen.

http://www.youtube.com/watch?v=hOCuT...elated&search=


De zogenoemde neoliberale vrije wereld veroorzaakte op onze planeet het meeste slachtoffers ooit, terreur op de wereldbevolking.
Onder het mom van totale vrijheid en neoliberale valse democratie kan alles, oorlog, concentratiekampen, folter, uitbuiting enz.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

De Verenigde Staten, een chronologie van oorlog: De VS vergeten liefst hun verleden, de genocide op de Indianen, (tot 60 miljoen mensen) de grootste genocide die ooit op de wereld plaats had. De slaven en mensenhandel die nu gemoderniseerd is, maar de resultaten die nog steeds hetzelfde zijn. De VS, de machtigste staat in de wereld die zo weinig mogelijk internationale verdragen ondertekent. Van de 25 belangrijkste internationale verdragen over milieu, arbeid en mensenrechten ondertekende China er 18 en de VS slechts 8. Daarmee bevinden de VS zich eerder in het gezelschap van landen als Birma en Somalië dan van de EU-partners.
Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 10.000 doden
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 100.000 burgers gedood


Wat kost de oorlog van Irak?
http://costofwar.com/index-pre-school.html
Atoombommen:
De VS zijn de enige mogendheid die de atoombom al ooit heeft ingezet, in Hiroshima en Nagasaki.
Nadien stonden ze herhaaldelijk klaar om het nog eens te doen.
Vandaag noemen ze zelfs landen als Rusland en China als mogelijke toekomstige doelwitten voor kernwapens.

Chemische en biologische wapens:
De VS maakten uitgebreid gebruik van chemische en biologische wapens tijdens de oorlog in Korea. Ze overspoelden Vietnam, Laos en Cambodja met agent orange. Vandaag beschuldigt Bush Cuba ervan bacteriologische wapens aan te maken terwijl de VS ze zelf herhaaldelijk hebben ingezet tegen het eiland. Tijdens de ergste besmetting, in 1981, troffen kiemen van knokkelkoorts 344.203 Cubanen; 158 van hen vonden de dood, van wie 101 kinderen.
In augustus 2001 (dus nog vóór 11 september 2001) trokken de VS zich terug uit de onderhandelingen over een conventie voor het verbod op biologische wapens.
De zogenaamde grootste democratie ter wereld wil immers geen inspecties van haar biotechnologische industrie.
Zou er misschien een reukje aan zitten?

Verarmd uranium:
De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië en in Irak.

Fragmentatiebommen:
Fragmentatiebommen zijn de bloedigste wapens uit het VS arsenaal.
Het VS-leger dropte er miljoenen in Vietnam, Laos, Cambodja, Irak, Joegoslavië en Afghanistan.

De slavernij waarover ze op de antiracisme conferentie in Durban niet wensten te praten.
Hun discriminatie van de zwarten die pas officieel in 1964 verboden werd, maar in de dagelijkse praktijk nog welig tiert zoals bv. blijkt uit de grote aantallen zwarten die de doodstraf krijgen.

Definitie van vrijheid:
Het kunnen gebruik maken van al de mogelijkheden en vrijheden die onze planeet ons biedt, al dit met respect voor de medemens, de samenleving en voor de natuur, dit is pure vrijheid, het is de beste samenlevingsvorm voor iedereen.
Streven naar vrijheid is niet enkel streven om vrij rond te lopen alleen, het is streven naar een evenwichtige vrijheid “voor iedereen” in zijn totaliteit.

Maximale vrijheid is de grootste onvrijheid, het is het verval van het systeem door decadentie.
God save our world from crazy America! ( USA= United States of Aggression. )

[corse]

http://www.stopusa.be/home/index.php...=&id=&langue=2

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dikke zever...

Felicitaties voor de prachtige samenvatting van je argumenten!

[corse]

http://www.usnews.com/

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:

1. Neoliberalisme:

De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden.
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten enz.
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand.


3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.


Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.


4. Heropbouw, de wereldbank.


De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds. http://www.nrc.nl/W2/Lab/Marshallplan/vraagtekens.html
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.


5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.


Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de bank van Amerika.


Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlog oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zo zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, terrorisme, religie-extremisme, grondstoffen enz.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
God save our world from crazy America!

Hier zit in de grond heel veel waarheid in (alhoewel uwen tekst zich enkel op de negatieve punten concentreert). Het is met de VS snel achteruit aan het gaan, en de neocons zijn dat prachtige land compleet naar de klxten aan het helpen.

Je moet in dat verband ook eens het boek "Paradise and Power" van Robert Kagan lezen.

Als de wereld moet gedomineerd worden door een volk of natie, dan vind ik de VS the "lesser evil".

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb jaren in de V.S. gewoond, en het is er vrijer, losser, aangenamer en zeer zeker democratischer dan hier. Als ik niet had gemoeten omwille van professionele en familiale redenen, ik was nooit hier komen terugwonen.

Maar kom, de zelf-benoemde slimmerikken alhier weten dat het daar zo slecht is ... van artikels en zo meer...

Awel Antoon, hier kan ik u bijtreden, maar enkel als we het over de grootsteden hebben. Op den buiten in de VS zijn ze nu toch ook niet bepaald ruimdenkend dacht ik. Ik ben ne grote NYC fan... Ik ben trouwens eveneens uit Belgie weggegaan na een korte periode terug. Kon er absoluut niet meer wennen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hier zit in de grond heel veel waarheid in (alhoewel uwen tekst zich enkel op de negatieve punten concentreert). Het is met de VS snel achteruit aan het gaan, en de neocons zijn dat prachtige land compleet naar de klxten aan het helpen.

Je moet in dat verband ook eens het boek "Paradise and Power" van Robert Kagan lezen.

Als de wereld moet gedomineerd worden door een volk of natie, dan vind ik de VS the "lesser evil".

Oorspronkelijk geplaatst door Human Rights Watch:

'CIA liet 14 verdachten martelen in Jordanië'
Gepubliceerd: 08/04/2008 14:31
Update: vandaag 14:36

De CIA heeft zeker veertien terreurverdachten vervoerd naar Jordanië om hen daar te laten martelen en ondervragen. De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch zegt dit dinsdag in een rapport.

Sinds de aanslagen van 11 september 2001 tot zeker 2004 sloot de Jordaanse inlichtingendienst verdachten op en martelde hen in opdracht van de CIA, stelt het rapport. De CIA vervoerde in die periode terreurverdachten naar een handvol landen, maar volgens het rapport kreeg Jordanië de meeste verdachten.
BRON

De juiste termen voor zoiets zijn: ontvoerd en "oorlogsmisdaad"
Wir haben es nicht gewust...?? Sommige CIA-vluchten maakten tussenlandingen in België

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

de VS the "lesser evil".

de VS the "lesser evil".

[longhorn]

En hoeveel keer gaat ge uw tekstje nog kopieren? Als een artikel anti-VS is dan betwijfel je nooit de betrouwbaarheid. Omgekeerd wel.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En hoeveel keer gaat ge uw tekstje nog kopieren? Als een artikel anti-VS is dan betwijfel je nooit de betrouwbaarheid. Omgekeerd wel.

En hoeveel keer ga jij nog doen alsof daar geen reden toe is?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

En hoeveel keer ga jij nog doen alsof daar geen reden toe is?

Ik neem beiden op met een zak zout. Ik ben geen blinde linkse luis.